Чем лучше защитить квартиру от скачка напряжения при обрыве нуля?

если гроза в набор естествоиспытателя входит то УЗМ-41 то можно поставить 1-0 в пользу грозы, он выгорел весте с щетчиком и котлом Ariston.

maksfer написал : то можно поставить 1-0 в пользу грозы, он выгорел весте с щетчиком и котлом Ariston.

а что-то про ОПН, УЗИП слышали... Да и от грозы практически любая поделка типа ЗАС/УЗМ/РН имеет равные шансы накрыться медным тазом...

maksfer написал : если гроза в набор естествоиспытателя входит то УЗМ-41 то можно поставить 1-0 в пользу грозы, он выгорел весте с щетчиком и котлом Ariston.

Спасибо за информацию. УЗИП 1-го и 2-го классов УЗМ-41 не заменяет, как не заменяют их и любые другие устройства защиты от скачков напряжения (например АЗМ-40, ЗАС, Зубр и пр).

честно говоря ничего, ето знакомый такую штуку поставил, у меня стоит 3х фазная защитная сборка из ЗИП електрощита Emerson, 3 таких черных 9х5см коробок с металическими подложками толщиной порядка 6мм которые прикручиваются на шыну рабочего заземлению и нуля, а перед ними сборка розрядников и предохранителей с пружынками внутри.
после всего етого стабилизатор на фазу которая идет к дому. тогда я обошолся новым щетчиком и предохранителями

maksfer написал : у меня стоит 3х фазная защитная сборка из ЗИП електрощита Emerson

Емерсон это Вам не "пукалки" бытовые...

если пощитать сколько стоит сумарно бытовая техника в доме у которой есть реальные шансы сгореть, то ети 180$ которые обошлась ета защита, сущая мелочь.

maksfer написал : то ети 180$ которые обошлась ета защита

официально или для вас её скомуниздили...

ребята которые продают оборудование Emerson отдали со склада залежавшееся

mastak написал : Уважаемый Kamikaze, каким парком испытательного оборудования Вы располагаете, в каком объёме и какие испытания сможете провести ? Может и УЗМ-50 испытаете? С удовольствием пришлю.

ЛАТР, сварочный тр-р с отводами малого напряжения, токовые клещи, мультиметры. По большому счету - такой себе "домашний РЕТОМ россыпью". Могу длительно прогрузить УЗМ током до 50А и кратковременно до 100А. Плюс с помощью пары трансов могу испытать его длительным перенапряжением до 440В по входу. А также провести осциллографирование напряжений по входу и выходу при безобрывном скачке 220-310 (440)В. Помучить УЗМ я не прочь, но сразу сделать не обещаю - по мере появления свободного времени.

mastak написал : С трудом влезает многожильный провод сечением 4 кв. мм., а этого для 36 А мало, сильно греется. Одножильный можно впихнуть 6 кв. мм. Это 42 А при скрытой проводке - на пределе. Конструкция клемм очень неудобная.

Вот по нагрузке на сечение провода. Для одножильной меди 6мм2 по таблицам да это 42А, но в реальности это с запасом и выдержит больше. На примере провода меди одножильного 2,5мм2 (по тем же таблицам опять же 21А длительный ток), я же пропускал по 25А и провода еле заметно нагревались, хотя конечно это всго в тчение 25-30мин. Но не думаю что за часы ситуация изменится.

Kamikaze написал : ЛАТР, сварочный тр-р с отводами малого напряжения, токовые клещи, мультиметры. По большому счету - такой себе "домашний РЕТОМ россыпью". Могу длительно прогрузить УЗМ током до 50А и кратковременно до 100А. Плюс с помощью пары трансов могу испытать его длительным перенапряжением до 440В по входу. А также провести осциллографирование напряжений по входу и выходу при безобрывном скачке 220-310 (440)В.

Всё это ( причем на гораздо более серьезном уровне ) может сделать и производитель РН. Смысл еще раз масло маслить ? :) Только для того ,чтобы независимо подтвердить - что видео испытаний на сайте Меандра не фальсификация ?

Надо прекрасно понимать, что испытания на надежность функционирования ( отражающие ИСТИННЫЕ возможности приборов защиты в реальных условиях эксплуатации ) - дело достаточно затратное ( методики, деньги, персонал, оборудование, время ) и в условиях обычной квартиры трудновыполнимое ( тем более на голом энтузиазме :( )

iale написал : Надо прекрасно понимать, что испытания на надежность функционирования ( отражающие ИСТИННЫЕ возможности приборов защиты в реальных условиях эксплуатации ) - дело достаточно затратное ( методики, деньги, персонал, оборудование, время ) и в условиях обычной квартиры трудновыполнимое ( тем более на голом энтузиазме )

Это понятно, но простой эксперимет со скачком напряжения можно провести. Хотя бы для проверки конкретного купленного экземпляра. Хотя % брака думаю небольшой все же

Tool написал : эксперимет со скачком напряжения можно провести. Хотя бы для проверки конкретного купленного экземпляра.

такой "эксперимент" может сделать практически любой, немного дружащий с паяльником и электротехникой.

Kamikaze написал : сварочный тр-р с отводами малого напряжения

Вот это кстати отличная индуктивная нагрузка. Если замкнуть выводы вторичной обмотки, то ток по первичной обмотке будет как раз в районе 40-50 ампер.

Лично мне интересней всего испытать работу РН при коммутации мощной активно-реактивной нагрузки при полном напряжении сети (даже перенапряжении) - проверить успешность гашения дуги и реальный ресурс контактов в жестких условиях. Но это достаточно проблематично в домашних условиях.

Хороший вариант нагрузки предложил ppkvin. У меня сварочник "злой" - в рабочем режиме балластный дроссель на грани насыщения, и при КЗ в нагрузке, подозреваю, потребление поболее 50А будет. Но при этом надо спровоцировать отключение РН. УЗМ-50 отключается вручную?