Попробовать что? Оценить температуру корпуса на вкус, слух, цвет? Или Вы вскроете ЗАС, закрепите, обеспечив хороший тепловой контакт, на корпусе симистора термопару (которая окажется под потенциалом фазы), подключите мультиметр и будете час "гонять" нагрузку 8кВт?
А производителя ЗАС Ваша безопасность не волнует :( Это вообще чудовищно безответственно предлагать на форуме неподготовленным пользователям подобные манипуляции.
На многих устройствах (правильных производителей) на крышке корпуса написано предостережение в духе "Внутри компоненты под опасным напряжением, не включать в сеть со снятой крышкой! Обслуживать должен только квалифицированный персонал!".
На плате монитора, которую я испытывал напряжением 385В в течение 1000мс, возле одного из радиаторов видна надпись: "Внимание! Радиатор не заземлен, для предотвращения риска удара [током] проверьте [напряжение] прежде, чем прикасаться".
0
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Kamikaze написал :
засеките, через сколько секунд ЗАС восстанавливает питание после отключения из-за дрели.
Засекал, правда не по часам, а на счет :) Если нужно могу более точно секундомером.
Но получается что после того как прекращает искрить коллектор, прибор включается через 10 с. Так же и после последующих искренний. Видимо наводка идет что ли. По крайней мере другой никакой техники не нашел, чтоб подобное вызывала.
Kamikaze написал :
Или Вы вскроете ЗАС, закрепите, обеспечив хороший тепловой контакт, на корпусе симистора термопару (которая окажется под потенциалом фазы)
Раз вы проверяли, то наверно смысла мне возиться нет :)
Кроме того, шансов наверно нет, что мой экземпляр меньше греется, лучше охлаждается и пр.
Kamikaze написал :
А производителя ЗАС Ваша безопасность не волнует
Хоть заземлен металлический корпус согласитесь это лучше, чем без заземления.
Tool написал :
Если нужно могу более точно секундомером.
Да, пожалуйста.
(может сразу видео снимать, а то производитель любит пытаться "опошлить" "неудобные" объективные данные по ЗАСам?..)
Tool написал :
Хоть заземлен металлический корпус согласитесь это лучше, чем без заземления.
Это отдельная отвратительная история.
Корпус ЗАС подключался к РЕ через дорожку на плате, с грубейшим и опасным нарушением требований ПУЭ к сечению РЕ-проводников. При прозвонке корпус как бы подключен к РЕ, что создает иллюзию защиты, но при замыкании фазы на корпус дорожка просто испаряется: http://fotkidepo.ru/?id=photo:601685 и корпус остается под опасным напряжением!
В том образце ЗАС-8,0-2, который был прислан мне на испытания, соединения корпуса с РЕ вообще нет, хотя на наклейке на корпусе написано, что есть!
0
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Tool написал :
Раз вы проверяли, то наверно смысла мне возиться нет
Смысл есть! Чем больше будет объективных данных по истинным характеристикам ЗАСов, тем сложнее продавцу будет от них отмахиваться и продолжать "впаривать" ЗАСы как супер-пупер-защиту и тем больше шансов, что он все-таки начнет их доводить до ума.
Другое дело, что проводить эксперимент нужно правильно: ОБЕСПЕЧИТЬ СОБСТВЕННУЮ ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТЬ! с учетом того, что все металлические части внутри ЗАС находятся по опасным потенциалом, а корпус подключен к РЕ с грубейшим нарушением или не подключен вовсе, обеспечить надежный тепловой контакт термопары с основанием корпуса симистора, выдержать ЗАС под током нагрузки 36-45А в течение часа. 45А - это неотключающий ток автомата на 40А, прописанного в РЭ ЗАС-8.0.
0
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Kamikaze написал :
Корпус ЗАС подключался к РЕ через дорожку на плате,
Даже китайцы в дешевых комповых БП до такого не опускаются... Куда не кинь, везде попадалово для потребителя... надо зас переименовать в УЖАС... Очень жизненно, да и созвучие с прежним названием сохраняется..
для тех кто в танке - Хабаровск пока в России. уровень знаний у нпо "защита-зас" не только в электрической и инженерной части крайне низкий, но и в географии...
ну давайте УЗАС. раз такие косяки в технической части, то и название тоже должно быть ущербным, "пальцем деланным". тогда наступит полная гармония формы и содержания.
хочу добавить, что в моем посте ppkvin не прокомментировал самое важное - сравнение своей продукции с самым низким уровнем (дешевый китай), а сосредоточился по сути на второстепенном... в который раз...
ppkvin написал :
Сообщение от andrewkhv
надо зас переименовать в УЖАС... Очень жизненно, да и созвучие с прежним названием сохраняется..
Не тянет... Вот был такой "аматор" тоже с Украины, так тот предлагал назвать ЗАС - "Убийца техники". Звучит!
andrewkhv написал :
ppkvin не прокомментировал самое важное
А ppkvin никогда важное не комментирует. На все объективные замечания к ЗАС, в том числе и связанные с электробезопасностью пользователей он отвечает глупыми ухмылками и потоком помоев и вранья в адрес конкурента, создавшего гораздо более совершенное и надежное устройство.
0
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
На днях проверю. Видео не обещаю (сейчас не чем снимать даже), но секундомером засеку время включения после т.н. аварийного отключения.
Kamikaze написал :
Корпус ЗАС подключался к РЕ через дорожку на плате,
Тогда опять же вариант: можно как-то входную клемму заземления соединить с корпусом (под гайку и пр.) проводом большого сечения, с запасом. Наверно на своем так и сделаю теперь. Хотя в принципе, стоит до него узо и в случае даже небольшого тока утечки оно отключит, а дальше уже выяснять надо будет почему и от чего выключает.
Но опять же помимо времени надо еще и нагрузки на ~8 кВ набрать причем чтоб постоянно столько брала, а не как обогреватели с термостатом который отключает их то и дело. В общем в раздумьях я даже что бы подключить.
Kamikaze написал :
обеспечить надежный тепловой контакт термопары с основанием корпуса симистора
С этим еще сложней для меня:)
Kamikaze написал :
45А - это неотключающий ток автомата на 40А, прописанного в РЭ ЗАС-8.0.
Тогда не выше, чем на 45А ставить надо автомат. Кстати такие все автоматы, замечал неоднократно как при нагрузках, соответствующих токам 20А и даже более автомат на 16А не собирается отключать. На разных автоматах такое видел. Так что лучше наверно номиналы их поменьше брать на одну ступень для запаса.
Tool написал :
Видео не обещаю (сейчас не чем снимать даже)
Сейчас почти любой телефон видео снимает ;)
Tool написал :
Хотя в принципе, стоит до него узо и в случае даже небольшого тока утечки оно отключит, а дальше уже выяснять надо будет почему и от чего выключает.
УЗО не ограничивает ток. Пока оно будет отключаться (а время его отключения больше, чем у автомата по КЗ), дорожка будет замечательно превращаться в плазму и оседать на стенках корпуса.
0
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
ppkvin написал :
Кстати, не рекомендую никакие доработки ЗАС - могут быть ухудшены защитные функции ЗАС в части грозозащиты.
Грозозащита (УЗИП) подлежит обязательной сертификации. Смотрим сертификат на ЗАС: сертификации на соответствие ГОСТ Р 51992 нет. Грозозащитных функций у ЗАСа - нет. Реклама ЗАС, как грозозащиты - обман.
ЗАС не сертифицирован даже по важнейшему для подобных устройств ГОСТ Р 51317.4.5-99 МЭК 61000-4-5-95. Совместимость технических средств электромагнитная. Устойчивость к микросекундным импульсным помехам большой энергии. Требования и методы испытаний. Именно это испытание определяет надежность работы устройства в "сложной" сети, в т.ч. способность девайса выдерживать остаточные импульсы после УЗИП 1-го/2-го/3-го классов. И именно важнейшее испытание на устойчивость к микросекундным импульсным помехам ЗАС провалил у меня: ЗАС-8,0-2ЗАС-1,2-Р и у Мастака: часть 1, часть 2.
Говоря о доработке, ppkvin подразумевает снаббер параллельно симистору: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=49:4854-123#3302, говоря "что для ВЧ импульса (грозовой разряд) это прямой путь в нагрузку".
На самом деле, симистор в любом случае не является защитой от грозового разряда. Очевидно, что если симистор открыт в момент импульса, то импульс пройдет в нагрузку независимо от наличия снаббера. Даже закрытый симистор легко пробивается (обратимо [видно промигивание нагрузочной лампочки в момент импульса: http://www.youtube.com/watch?v=yCC8Iwqluxw] или необратимо[см. п.2]) даже слабым импульсом и разряд все равно проходит в нагрузку также независимо от наличия снаббера.
Защиту нагрузки от импульсных перенапряжений обеспечивает не симистор, а варистор(ы). Никакой снаббер на работу варистора и защиту нагрузки от импульсных перенапряжений не повлияет. Даже если вовсе закоротить симистор - на работу варистора это не повлияет.
Но при этом крайне важно, чтобы импульсные перенапряжения не повреждали симистор, ведь тогда пропадет защита от длительных перенапряжений типа 380В, которые гораздо более вероятны, и защита от которых является первостепенной задачей любого РН, в т.ч. и ЗАС.
Кроме того, симистор в ЗАСе должен защищать варистор от длительного перенапряжения 300-400В. А если он пробит, то не сможет выполнить эту задачу.
Говоря о доработках, которые "могут ухудшить функции ЗАС", ppkvin говорит о собственном видении этих доработок.
ppkvin написал :
Рекомендации "доброжелателей", не понимающих элементарных вещей по УЗИП, а также заявляющих такие "перлы" как повышенное напряжение на наиболее загруженной фазе при оторванном нуле - без комментариев.
По делу есть что сказать?
Модернизированный мною ЗАС-1,2-Kamikaz_mod успешно защищает чувствительную нагрузку и от импульсных и от длительных перенапряжений: Суровое испытание "ЗАС-1,2-Kamikaze_mod". Китайская КЛЛ Maxus без защиты убивается одним щелчком от кондера 3 мкФ, заряженного до 2кВ, а под защитой модернизированного ЗАСа работает без проблем.
А на что, кроме написания "вонючек", способен производитель ЗАСа?
Ведь серийные ЗАС-1,2 и ЗАС-1,2-Р и ЗАС-1,2-Р2 и ЗАС-1,2-Р3 и даже какой-нибудь ЗАС-1,2-Р99 в таком испытании "умрут" от первого же "щелчка", а следом через пробитый симистор аварийное напряжение пойдет прямиком в нагрузку.
0
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Испытание на самом деле немного некорректное.
В реальных условиях предварительно разогретые деталюги в тесном корпусе под слоем пыли могли этого и не пережить
Чудесная метаморфоза произошла с мнением продавца ЗАСов относительно скорости зарядки конденсаторов имп. БП:
ppkvin, http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=49:4854:3238#3238 написал :
Наши исследования показывают, что за время одного полупериода сетевого напряжения 10 мсек напряжение заряда конденсаторов БП не достигает разрушительной величины гарантированно.
Затем я показал, что за 10 мс кондер зарядится почти до полного амплитудного напряжения сети (удобно для обвинения РН с временем отключения 20-100мс в неспособности защищать технику), и мнение радикально поменялось:
Не смотря на то, что там же ясно видно, что подопытные нагрузки выдержали в несколько раз большее время, чем 10мс, а впоследствии были проведены испытания и с еще бОльшим временем скачка.
"Интересно девки пляшут" (С)
0
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Tool написал :
Хорошее видео!
Равно как и "кролики" живучие попались.
Должно хлопнуть было все и в миг сгореть)
Задача ставится другая: "медленное" реле лучше чем быстрое.
Можно вообще просто выдернуть сетевые шнуры - время реакции у обычного геймера 0,15-0,2 сек, вполне хватит.:D
Типичная подгонка под заданный результат.:swoon
ppkvin написал :
Можно вообще просто выдернуть сетевые шнуры - время реакции у обычного геймера 0,15-0,2 сек, вполне хватит.
По сравнению с ЗАС такая защита имеет ряд преимуществ: вероятность "спекания" "ключа" ничтожно мала, даже если вилка приварится к розетке, это будет обнаружено "управляющим устройством" при первой же попытке отключения. Быстродействие раз в 5-8 выше, чем у Ресанты, которая эффективно защищает технику: > Вот что касается Ресанты, то даже в интернет не заходил за советом, а приобрёл её после того, как в соседнем подъезде она спасла у 2-х владельцев всю технику, в то время как у других много что погорело! Правда сильно сомневался что за такие деньги она спасёт, но против фактов не поспоришь!
ppkvin написал :
Задача ставится другая: "медленное" реле лучше чем быстрое.
Типичная подгонка под заданный результат.
Очередная порция брехни вместо приведения технических аргументов и доказательств в пользу своей позиции ("только мой товар с временем отключения 10мс может спасти технику"), отнюдь не делает пишущему чести и не способствует улучшению репутации. Хотя, о какой репутации и чести можно говорить, если очевидные "косяки" ЗАСад игнорируются и вместо работы над их устранением сочиняются "вонючки" на форумах.
0
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
ppkvin написал :
(28 января 2013 11:49)
Для справки: сертификата на данные реле нет, есть отказное письмо (см. на сайте Меандр) и по последней информации, реле сняты с производства.
Есть альтернатива с сертификатом - ЗАС различных модификаций (быстродействие выше в три раза).
Мелко это.
Kamikaze написал :
А ppkvin никогда важное не комментирует. На все объективные замечания к ЗАС, в том числе и связанные с электробезопасностью пользователей он отвечает глупыми ухмылками и потоком помоев и вранья в адрес конкурента
Наконец-то нашёл "фирменную" защиту от перенапряжения :),в том числе от последствий обрыва нуля.
Конкретно - от Шнайдера: - http://www.volt-m.ru/files/docs/42.pdf, стр. 52-53.
mastak написал :
Наконец-то нашёл "фирменную" защиту от перенапряжения :),в том числе от последствий обрыва нуля.
Конкретно - от Шнайдера: - http://www.volt-m.ru/files/docs/42.pdf, стр. 52-53.
Не, так не интересно. Лезть в щиток и включать вручную :(
Что думает уважаемая в мире фирма о времени отключения:
Schneider electric написал :
Автоматическое отсоединение: при обнаружении перенапряжения питание прерывается автоматическим выключателем в течение 30 мс. Все нагрузки в цепи защищены.
0
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
mastak написал :
Наконец-то нашёл "фирменную" защиту от перенапряжения ,в том числе от последствий обрыва нуля.
А толку то, ни Шнайдера, ни вашего УЗМ в продаже днём с огнём не найти. Может у ИЕКа есть что подобное? Или вполне достаточно по-старинке, одного вводного :) ?