Чем лучше защитить квартиру от скачка напряжения при обрыве нуля?

Обновленные сводные таблицы испытаний. Из-за растущего количества испытуемых РН и их модификаций пришлось разделить таблицу на две части.

*1 - Рубеж РКН1-40А и DigiTOP V-protector 40A обр. 2011г. испытывались до напряжения 400В (паспортный максимум). *2 - реагирует при искрении конденсатором 0,1...0,22мкФ в среднем гнезде(розетке) (находящемся вблизи микроконтроллера) и соседнем, под словом "guard". В трех других на помехи, создаваемые искрением конденсатором 0,1...0,22мкФ не реагирует. *3 - реле МР25 от УЗМ-51М испытано отдельно при ручном управлении без привязки к переходу синуса через ноль, при напряжении 400В и токе нагрузки до 70А. Т.о. результат испытания применим к более ранним УЗМ, использующим такое же реле. *4 - ЗАС-8,0-2 испытывался с дополнительным варистором 14К385 на входе при емкости разрядного конденсатора 3,0мкФ (увеличение его емкости потребовалось, поскольку в самом ЗАС-8 имеются два конденсатора по 0,47мкФ, "смазывающих" испытательный импульс перенапряжения). Впоследствии с разрядным конденсатором 3,0мкФ было испытано и УЗМ-51М, и ЗАС-1,2-Kamikaze_mod и ЗАС-5,5-Kamikaze_mod - без нарушения работоспособности.

"Перегрев силового ключа (симистора ТС142-80)" перекрашен в желтый цвет, поскольку данная проблема с легкостью решается установкой соответствующего автомата (25А) перед ЗАС и не препятствует дальнейшей нормальной эксплуатации. В моей модернизации ЗАС-8,0 основное внимание было уделено обеспечению стойкости к импульсным перенапряжениям, поэтому, чтобы не заморачиваться с охлаждением, ЗАС-8,0 был "переквалифицирован" в ЗАС-5,5, благодаря чему успешно прошел испытание на прогрузку номинальным током.

Напомню, что многим РН посвящены специализированные темы:

ЗАС - вопросы выбора, подключения, эксплуатации. ЗАС-1,2-Р. Испытания. ЗАС-8,0-2. Обзорчик, испытания.

реле напряжения УЗМ-(3х,4х,5х ) УЗМ-51М. Испытания.

Реле напряжения DigiTOP V-protector 40A. Испытания. Реле напряжения Рубеж РКН1-40А. Испытания.

Реле напряжения РН-111, РН-111М Реле напряжения F&F СР-721 - нужна помощь. Реле напряжения F&F СР-721 ( Евроавтоматика). Нужен совет.

ЗАС/РН/УЗМ - обрыв ноля, вынос фазы по РЕ

Другие темы по защите от перенапряжений можно найти в Путеводителе

Kamikaze написал : Новейшие сводные таблицы испытаний. Из-за растущего количества испытуемых РН и их модификаций пришлось разделить таблицу на две части.

Результаты как говориться на лицо :)

Прим. модератора - вопрос по ЗАС перенесен в профильную тему: ЗАС-8,0-2. Обзорчик, испытания.

Вопрос по РН-111 ушел в профильную тему Реле напряжения РН-111, РН-111М

Посмотрев фотоальбом пришел к заключению, что В УЗМ/В-протекторах наше спасение. Кстати, в донецких девайсах вольтметр встроенный и как раз с памятью по макс/мин. Молния, Вам следует раздобыть оное http://digitop.ua/?q=node/21

Примечание. Этот и последующие восемь десятков постов перенесены в эту тему из темы реле напряжения УЗМ-(3х,4х,5х ). Kamikaze.

drdollar написал : По сути, оно уступает УЗМ только температурой при номинальной нагрузке и горючим пластиком.

drdollar написал : пришел к заключению, что В УЗМ/В-протекторах наше спасение.

Вопрос: если оба реле одинаковы, какое выберете при прочих равных условиях?

ppkvin, я уже купил себе В-протектор так как купить его намного легче чем искать УЗМ. +чисто из профанских соображений хотел иметь себе вольтметр.

drdollar написал : чисто из профанских соображений

Получилось в точку. Разница все таки есть и не только в вольтметре.:o

ppkvin, я и не спорю, что они одинаковы по качеству - просто УЗМ в Украине сложно купить, а "донецкие" - валяются по всем магазинам.

В плюсах у УЗМ исключительная мощность силового реле среди всех известных устройств подобного назначения, исключительная стойкость к мощным импульсным помехам плюс встроенный варистор. А в плюсах у В-протектора - вольтметр и широкие возможности по пользовательским настройкам порогов и времени АПВ. Достаточно мощное реле в В-протекторах - только в линейке 2011 года. Т.е. плюсы у УЗМ относятся больше к надежности работы и защиты техники, а плюсы В-протектора - к расширенному функционалу для продвинутого пользователя. Мой выбор - УЗМ-51М плюс любое недорогое РН в качестве вольтметра.

drdollar написал : они одинаковы по качеству

Судя по испытаниям, примерно равны. Разница в другом.
В конечном счете самая главная функция этих реле - защита техники.
Как известно, любое устройство может выйти из строя. Если внимательно почитать темы по УЗМ, нередки сбои в цепи управления: глюки процессора, сбои программы и т.д.
Конечно такие же дефекты возможны и у В-протектора, но если обычное э\магнитное реле В-протектора при потере управления размыкает контакты, нагрузка обесточивается - то поляризованное реле наоборот, остается в исходном положении и его можно переключить только вручную. Возможно это преимущество поляризованного реле, т.к. трактовать можно по разному.:)

ppkvin написал : если обычное э\магнитное реле В-протектора при потере управления размыкает контакты, нагрузка обесточивается - то поляризованное реле наоборот, остается в исходном положении и его можно переключить только вручную.

Обычное реле разомкнется при снятии напряжения с катушки (снятии контроллером сигнала управления реле на соотв. выводе). При зависании контроллера этот сигнал явно не будет снят и реле останется замкнутым. То же ведь касается и ЗАСов: если контроллер зависнет и не снимет сигнал открытия симистора - симистор также останется открытым.