Чем лучше защитить квартиру от скачка напряжения при обрыве нуля?

Kamikaze написал : MycopOk, входной конденсатор импульсного БП заряжается до амплитудного значения сетевого напряжения (311В для синуса 220В) а форма напряжения его мало "волнует". Поэтому прямоугольник с амплитудой порядка 311В на выходе - обычное дело для компьютерных УПСов.

Может оно и обычное, но факт остается фактом - комп мгновенно перегружался при кратковременных сбоях. Сейчас у меня UPSы какие есть под рукой показывают примерно 230 RMS на выходе от батареек, а тот показывал примерно 310 (RMS) :)

MycopOk написал : Может оно и обычное, но факт остается фактом - комп мгновенно перегружался при кратковременных сбоях.

блок питания ПК может работать хоть от постоянного напряжения, форма напряжения сети ему некритична. Дело видимо либо в чересчур малой емкости силовых электролитов ( любимое занятие бюджетных или нонейм производителей ), либо в чересчур большом времени переключения UPSа, либо и то, и другое :).... что и вызывает рестарт за счет кратковременного провала низковольтных напряжений на выходе БП.

mastak написал : возможны около

mastak написал : может достигать

mastak написал : может породить

может и не может. Если б было всё так печально, то устройства защиты сметали бы быстрее, чем во время сезонных распродаж "скидка 90%" :)

iale написал : Дело видимо либо в чересчур малой емкости силовых электролитов ( любимое занятие бюджетных или нонейм производителей ), либо в чересчур большом времени переключения UPSа, либо и то, и другое .... что и вызывает рестарт за счет кратковременного провала низковольтных напряжений на выходе БП.

Может быть, но другие компы (идентичные данному), подключенные без ИБП, выживали. Так, что возможно UPS просто дольше разбирался со всем этим чем сам провал длился :)

где есть посмотреть фотки внутренностей Однофазное реле напряжения РН-113 ? Заявлено до 7кВт, какие там контакты релюшки или внутри нормальный контактор. ?

Существуют ли независимые тесты УЗМ 51М или 50М помимо выполненных Kamikaze?

Смущает

1. возможность предоставления для испытаний спецобразца, как в первом тесте
2. отсутствие действующего сертификата на эту продукцию
3. не хотелось бы зависеть при принятии решения от опыта одного, пусть даже квалифицированного и методичного человека.

Существуют ли сходные по функционалу устройства производителей первого эшелона?

oversun написал : Существуют ли сходные по функционалу устройства производителей первого эшелона?

Уж несколько лет ищем ;) Все варианты брендовых РН, что мелькали - имеют совсем другое назначение-применение. В частности, им необходимо питание 230В, от аварийно-гуляющего они работать не могут. Плюс быстродействие у них ниже, плюс выходные контакты "слабые", только для управления контактором или не мощной нагрузкой, плюс зачастую не имеют задержки повторного включения при нормализации напряжения...

Kamikaze,

Спасибо. Тесты других испытателей Вам известны? И еще хотел уточнить:

1. Устройством можно защитить всю квартиру, если входной автомат 32А?
2. Ставится сразу после счетчика?

oversun, не известны. Но у уважаемого Авмала есть обширная практика их установки.

1. УЗМ-50/51(М) - легко.
2. После счетчика и вводного АВ.

oversun написал : Существуют ли независимые тесты УЗМ 51М или 50М помимо выполненных Kamikaze?

Добрый день, уВажаемые участники форума. Давно слежу за Вашими мнениями Я, как непосредственный участник разработки и производства этого РН, могу Вас заверить, что все Ваши замечания и пожелания были рассмотрены и встроены в девайс "в разумных пределах". Теперь, по поводу независимых тестов - самый независимый тест, это включение УЗМ в схему электрощита квартиры или загородного дома у наших соотечественников и граждан в ближнем зарубежье.

golubman, ну раз вы тоже представитель Меандра, может таки ответите на вопросы, на которые mastak как обычно предпочёл отмолчаться: http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=95622&page=29&p=2913901&highlight=#post2913901 особо интересует второй вопрос в этом посте.

mr.Y написал : golubman, ну раз вы тоже представитель Меандра, может таки ответите на вопросы, на которые mastak как обычно предпочёл отмолчаться: http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=95622&page=29&p=2913901&highlight=#post2913901 особо интересует второй вопрос в этом посте.

считайте сами измеряем "1 полуволну"
где поймали ? 0-10мс смотря где, далее ждем перохд +10 точно с выключением большой вопрос ? пока выключаем при переходе, но остается вопрос с индукнивной нагрузкой может есть мнения

golubman написал : Теперь, по поводу независимых тестов - самый независимый тест, это включение УЗМ в схему электрощита квартиры или загородного дома у наших соотечественников и граждан в ближнем зарубежье.

Уже говорили: висение прибора у потребителя и даже его периодические срабатывания ничего не говорят о качестве, характеристиках, надежности прибора. Что "прилетало" к нему из сети, от чего он срабатывал, а что он пропустил не сработав и т.д. - не известно, т.к. у большинства пользователей и мультиметра-то нет, не то, что аварийного осциллографа с записью предаварийного состояния. Кроме того, в тепличных условиях городской квартиры даже ЗАСы успешно (по заверениям производителя) висят годами, не подвергаясь опасным для них воздействиям, но это ничего не говорит о будущем поведении защитного девайса в случае аварии.

По поводу отсутствия сертификата хотелось бы услышать комментарии от представителей Меандра.

Kamikaze написал : Кроме того, в тепличных условиях городской квартиры

пожалуйста используте УЗМ в климатике УХЛ2 или ХЛ2.1