Чем лучше защитить квартиру от скачка напряжения при обрыве нуля?

Kamikaze написал : купите потом Альатроса

Неа, купим через подставное лицо Самурая, как это сделал мастак.:)

RAMBLER написал : чем мощнее утюг - тем сильнее ограничение

Конечно, если вдруг появляется повышенное напряжение, то первым делом включить все обогреватели,э\плиты или ещё что помощнее, можно понизить до нормы. А варистор - это нелинейный резистор, не более того.

ppkvin написал : А кто конкуренты? Для ЗАС - Альбатрос. Другие несопоставимы.

Абсолютно правильно. Другие уже далеко впереди по эффективности защиты-габаритам-наворотам + низкая цена, оставив симисторам скромную радость делить крошки с барского стола. Делать "металлических монстров" с паяльником-симистором внутри ( а чё - металла у нас много, наивный потребитель за неимеющий аналогов настенный ящик и заплатит ) и при этом умудряться продавать их могут наверно только в России, остальной мир умеет считать деньги

iale написал : эффективности

Это Вы серьезно? Есть доказательства?:)

iale написал : Другие уже далеко впереди по эффективности защиты-габаритам-наворотам + низкая цена

Эх, Ваши бы золотые слова да 20 лет назад, когда начинали-изучали-сравнивали... Закупали все возможные варианты, от реле отказались после года испытаний как низкоэффективных. Знали бы мы тогда, что так ошибались. Теперь локти кусаем, но на реле не переходим. Кстати, из всех вариантов поляризованное реле никогда бы не поставил себе лично. Надеюсь Вы понимаете почему.:)

ppkvin написал : Есть доказательства?

давайте сперва увидим результаты Ваших испытаний. Не один десяток просьб за ГОДЫ, оставшихся безответными. Докажите сначала документально эффективность ЗАС ( пока что видим лишь неэффективность и "воздушные замки" неких полигонов ).

iale написал : документально эффективность

Странно, почему Вы проигнорировали предложенную методику измерения эффективности защитного отключения...:confused: Напомню суть. Наиболее уязвимыми считаются импульсные БП. Выбираем самый "слабый" китайский БП. Подаем ~ 440 вольт на вход и замеряем напряжение заряда конденсатора через 10 мсек, 20 мсек, 30 мсек и так далее до пробоя. Так можно оценить реальную эффективность. Сложнее с импульсными, но и там можно придумать несложную адаптированную методику.

ppkvin написал : ростовские ребята лоханулись? Закупили две партии ЗАСов, испытали их и через год начали выпуск полного аналога под брендом Альбатрос.

На одной из выставок разговаривал с ними. Земляки изначально Альбатрос сделали для защиты собственного выпускаемого оборудования, ну и начали торговать им. Рентабельность получилась не высокая. Рассматривают вариант, для защиты собственного оборудования, применить готовое серийное решение.

mastak написал : Рентабельность получилась не высокая

Это верно, при малых объемах незачем собственное производство открывать. На ЗАСе много не заработаешь, прикиньте, оптовая отпускная ЗАС-8.0-2 для дилеров - 2800 руб. Видимо УЗМ все таки более массовый товар при цене в два раза ниже.

ppkvin написал : УЗМ все таки более массовый товар при цене в два раза ниже.

Ну, я, например, покупаю по 2000 рублей и никто не подскажет где можно купить дешевле.

ppkvin написал : защитного отключения...:confused:.

Ни одно РН не предназначено для защитного отключения. Только для отключения нагрузки при ненормальном напряжении в сети.

ppkvin написал : Напомню суть. Наиболее уязвимыми считаются импульсные БП. Выбираем самый "слабый" китайский БП. Подаем ~ 440 вольт на вход и замеряем напряжение заряда конденсатора через 10 мсек, 20 мсек, 30 мсек и так далее до пробоя.

Мастак подобное испытание УЗМ с различной техникой провел, в т.ч. и с видеофиксацией. УЗМ подтвердило свою эффективность. Интересно только, это было 20-ти или 30- ти миллисекундное УЗМ?

ppkvin написал : Напомню суть. Наиболее уязвимыми считаются импульсные БП. Выбираем самый "слабый" китайский БП. Подаем ~ 440 вольт на вход и замеряем напряжение заряда конденсатора через 10 мсек, 20 мсек, 30 мсек и так далее до пробоя. Так можно оценить реальную эффективность. Сложнее с импульсными, но и там можно придумать несложную адаптированную методику.

А где же 10кВ 100Дж? ;) Многоборье надо устраивать: прогрузить пару часиков номинальным током, импульсом "шваркнуть", 440В подать, да раз по десять повторить это всё с нагрузкой и без нагрузки - тогда и видно будет кто чего стоит.

Готовы провести совместные испытания ЗАС и УЗМ по единой методике?

Хотя, кмк, ЗАСу в многоборье делать нечего - умрет на первом же "витке". Вот если импульсы будут не по 100Дж, а по 2-3Дж то, может ЗАС и прошел бы. А вот ЗАС-Камикадзе_мод ака Самурай - успешно прошел бы такое многоборье. При этом время отключения 10мс против тридцати у УЗМ. В минусах только массогабариты и нагрев.