Чем лучше защитить квартиру от скачка напряжения при обрыве нуля?

Songo написал : если 3-х фазный ввод то есть ли смысл вместо 2-х 3-х УЗМ-51М поставить 1 реле напряжения с контролем сразу 3-х фаз?

При аварии на одной из фаз весь дом останется без света. Подумайте. Обычно ставят три УЗМ (или другие).

ppkvin написал : Эх, Ваши бы золотые слова да 20 лет назад, когда начинали-изучали-сравнивали... Закупали все возможные варианты, от реле отказались после года испытаний как низкоэффективных.

Это интересно. А много тогда релейных РН было, что за модели и какие ТТХ? Любопытно посмотреть на вашу коллекцию "старины"! Пожалуйста, расскажите-покажите.

Начинают терзать смутные сомнения...

Kamikaze написал : смутные сомнения

Насчет "коллекции"?:) Обыскались уже. Когда была перерегистрация, "зачистили" видимо всё, ничего не нашлось кроме "бревнышка" английского, есть живьем и фотки, да ранней релюшки Донецкого производства. Могу только сообщить, что тогда реле напряжения все были слаботочные, для управления контакторами, без таймеров задержки. Рассматривался вариант защиты методом создания искусственного КЗ как самый эффективный, но после общения с сертификаторами вариант отпал. Хотя метод используется для встроенной защиты с монтажом на платах.

mastak написал : При аварии на одной из фаз весь дом останется без света. Подумайте. Обычно ставят три УЗМ (или другие).

А нули на них проходные или получится на каждую фазу пойдет свой?

andrey xx написал : А нули на них проходные или получится на каждую фазу пойдет свой?

Проходные.

ppkvin написал : ничего не нашлось кроме "бревнышка" английского, есть живьем и фотки, да ранней релюшки Донецкого производства. Могу только сообщить, что тогда реле напряжения все были слаботочные, для управления контакторами, без таймеров задержки.

Еще, небось, и время отключения тогда измерялось сотнями мс. С тех пор РН ушли далеко вперед в своем развитии. Сильно уменьшилось время срабатывания, возрос коммутируемый ток. Лидеры, пройдя этап "радиолюбительских" валовых реле на 30-40А перешли на действительно мощные реле, успешно коммутирующие нагрузку в десятки киловатт. Количественные изменения перешли в качественные. Так что, сравнивая сейчас разные РН, апеллировать к тем релюхам и их слабостям, совершенно некорректно. Те реле отличаются от нынешних, как танк первой мировой от Т-62 или Т-64. ЗАС в этой аналогии будет БМП - быстр, но пробивается из малокалиберной пушки навылет, а ЗАС-Камикадзе_мод - будет Т-90С. И быстр, и крепок.

Kamikaze написал : ЗАС в этой аналогии будет БМП - быстр, но пробивается из малокалиберной пушки навылет, а ЗАС-Камикадзе_мод - будет Т-90С. И быстр, и крепок.

Хорошее сравнение! :) :) Теперь бы неплохо, если б ваш мод пошел в производство в других ревизиях...

Kamikaze написал : И быстр, и крепок

Tool написал : Хорошее сравнение!

Есть ещё вариант: Самурай влез в БМП и думает, что едет в танке.:)

ppkvin написал : Есть ещё вариант: Самурай влез в БМП и думает, что едет в танке.:)

В смысле, как не модернизируй, танком не будет?

По характеристикам тиристорных/симисторных устройств есть ещё один принципиальный вопрос:

mastak написал : Вероятность КЗ в любой квартире равна 100% (все видели БУМ, который бывает иногда при включении ЛН, да и др. случаи бывают). Отсюда вопрос; - Что будет с симистором ЗАСа при КЗ? Или он опять "защитит ценой собственной жизни" всё и вся?

В промышленных тиристорных регуляторах для защиты при КЗ ставятся быстродействующие предохранители (http://www.meandr-com.ru/fuse), которые, при правильном выборе сгорают быстрее, чем полупроводники.[/quote]