Чем лучше защитить квартиру от скачка напряжения при обрыве нуля?

ppkvin написал : Что только не напишут..... и это при том, что в импульсном блоке питания накопительный конденсатор заряжается за 10 мсек почти до полного амплитудного значения сети! Видимо, если понадобится, то с легкостью будет доказано что реле напряжения вообще не нужны, т.к. напряжение при авариях сети не может превышать ~ 300 вольт

толчение воды в ступе :) Если вас так тревожит напряжение на накопительном конденсаторе, то как Kamikaze наберите линейку бытовой техники под защитой всевозможных реле напряжения с различным временем аварийного отключения ( вкл. ЗАС ) и проведите сравнительные испытания с опубликованием документов и доказательных материалов ( фото, видео, осциллограммы и пр. )

ppkvin написал : и это при том, что в импульсном блоке питания накопительный конденсатор заряжается за 10 мсек почти до полного амплитудного значения сети!

Не знаю, не знаю. Здесь я не профи:)

Kamikaze написал : В эксплуатации сейчас многие и многие тысячи реле защиты с электромагнитными реле - и никаких проблем с нагревом обмоток.

Ясно. Тем более до возгорания наверно не доходит (или крайне редко).

Tool написал : Здесь я не профи

Здесь другие "профи", которые на коленках докажут что угодно.:)

ppkvin написал : Здесь другие "профи", которые на коленках докажут что угодно

докажите свою правоту - не пиаром своей продукции, не выкладыванием фото сгоревших ЗАС, не вариациями на тему "какую гадость придумать про конкурентов и что еще такого пустопорожнего сказать про варисторы, полигон Созвездие, перечень ГОСТ ", а собственными технически беспристрастными расчетами, измерениями и анализами режимов ЭРЭ, испытаниями и пр. с выкладыванием ссылок-сканов документов, фото, видео, отчетов. Никто не мешает, более того - несколько лет, десятки, если не сотни раз просят это сделать.

ppkvin написал : Здесь другие "профи", которые на коленках докажут что угодно.:)

Вы правы, толковый спец-технарь на коленках может сделать в 1000 раз больше, чем другой за полтора десятка лет производства девайса. И таки да, реальные результаты испытаний не всегда совпадают с чьими-то домыслами и "хотелками".

Kamikaze написал : толковый спец-технарь на коленках может сделать в 1000 раз больше, чем другой за полтора десятка лет производства девайса.

Если на это посмотреть в бОльших масштабах, то этот факт не есть хорошо. Должны производства у нас обеспечивать несоизмеримо большее качество продукции, чем сделанное на коленке как вы говорите. Во всем мире так уже давно :)

Tool написал : Должны производства у нас обеспечивать несоизмеримо большее качество продукции, чем сделанное на коленке как вы говорите. Во всем мире так уже давно

Для этого существует сертификация системы менеджмента качества ISO 9001-2000, которая гарантирует качество как "во всем мире".

ppkvin написал : ISO 9001-2000,

вообще-то сейчас уже 9001-2008 и это минимальный уровень качества, ниже которого опускаться совсем неприлично, выпускать продукцию без наличия сертификата iso9001 - это фактически писать на упаковке "брак" . поэтому об этом ISO обычно кричат те, у которых других доказательств и заработанной репутации попросту нет.

Tool написал : Должны производства у нас обеспечивать несоизмеримо большее качество продукции, чем сделанное на коленке как вы говорите

Должны, но не всегда это получается :( Устройство ЗАС - яркий тому пример. Зато агрессивная реклама с ключевыми словами " решение защищено патентами, не имеет мировых аналогов, значительно превосходит других производителей, на базе микроконтроллера, электронный ключ, зарегистрированная ТМ, уникальное решение" дала свои плоды - потребитель в общей массе ведь не знает, что ЗАС на самом деле из себя представляет :(

andrewkhv написал : вообще-то сейчас уже 9001-2008

с 1 января 2013 года - ГОСТ ISO 9001-2011

Tool написал : Должны производства у нас обеспечивать несоизмеримо большее качество продукции, чем сделанное на коленке как вы говорите. Во всем мире так уже давно :)

Должны. Для того, чтобы обеспечить качество продукции нужно вместо того, чтобы бесконечно трындеть на форумах, заниматься доводкой своей продукции, устранить недостатки, выявленные независимыми испытаниями, провести новые наглядные испытания, демонстрирующие надежную работы девайса в тех условиях, которые ранее были для него убийственны и опубликовать фото-видеоматериалы. Если производитель не может сам доработать девайс, то гораздо разумнее деньги, которые тратятся на покупку сертификатов, пустить на гонорар толковому радиолюбителю, который доведет девайс до ума. А пока производитель не перейдет от пустых слов к делу, толку не будет.

andrewkhv написал : фактически писать на упаковке "брак"

А выпускать брак с таким сертификатом как можете оценить?:(

iale написал : с 1 января 2013 года - ГОСТ ISO 9001-2011

тем более :)

ppkvin написал : А выпускать брак с таким сертификатом как можете оценить?

это вы на ЗАС намекаете? или получить исо9001 нпо "защита-зас" не удалось? :p

andrewkhv написал : намекаете

Какие намеки? Отвечайте на вопрос.

По теме ветки. Мне сегодня предложили использовать такую штуку:

Дифференциальные автоматы АД12М IEK

Выключатель автоматический, управляемый дифференциальным током, со встроенной защитой от сверхтоков и повышенного напряжения сети, функционально зависящий от напряжения сети бытового и аналогичного применения АД12М торговой марки IEK. Предназначен для эксплуатации в однофазных электрических сетях переменного тока напряжением 230 В частотой 50 Гц и по своим характеристикам соответствует ГОСТ Р 51327.1-99 и техническим условиям ТУ 3421-012-18461115-2006.

Устройство применяется для защиты от поражения электрическим током при прикосновении к проводящим частям, а также для защиты при перегрузках и коротких замыканиях и повышении напряжения сети.

Я конечно понимаю, что IEK, мягко говоря, как то не очень... Но может кто-нибудь уже испытал этот аппарат в деле?