От предыдущей отличается бОльшим количеством безграмотно напиханных дешевых телефонных разрядников, применять которые в сети 220В запрещено ( )?
Корпус ЗАС-1.2-Р4 по-прежнему изготавливается из горючего пластика, для усиления эффекта от грозовых разрядов и разрушения варисторов-разрядников?
Что происходит при разрушении варисторов можно посмотреть тут: (ссылка от kr379 с ixbt). Некоторые фото:
Остальные также остались на месте?
ppkvin написал :
Рекомендуется при повышенной опасности грозовых разрядов.
На каком основании? Девайс сертифицирован как УЗИП? Каковы его параметры-характеристики?
0
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Итак, сертификата в качестве УЗИП (грозозащиты) ЗАС-1.2-Р4 не имеет (а такая сертификация является обязательной), никаких параметров/характеристик защиты продавец не приводит, никаких результатов испытаний грозозащитных свойств нет, да и все прежние "косяки", очевидно, остались неисправленными. Но это совсем не мешает продавцу впаривать свой товар под видом настоящей защиты, нарушая закон РФ о рекламе.
Но вернемся к более мощным моделям ЗАС. Как я уже говорил, в соответствии с , его максимальный ток в открытом состоянии, с применяемым в ЗАС-8,0 охладителем О241 и при естественном охлаждении составляет всего 29А, что соответствует мощности нагрузки 220*29 = 6,3кВт. Т.о., производитель ЗАС-8,0, указывая для него номинальную мощность нагрузки 8 кВт заведомо перегружает и перегревает симистор. Но это еще не все плохие новости.
Я набросал простенькую схемку движения воздуха внутри ЗАС-8,0.
Холодный воздух, поступая снизу в межреберные пазы радиатора, нагревается и, в соответствии с законами физики, поднимается вверх. Поднявшись и выйдя из пазов радиатора, поток горячего воздуха попадает в застойную зону над радиатором, выше уровня перфораций в боковых стенках корпуса и чтобы выйти за пределы корпуса он вынужден развернуться на 180 градусов вниз, опуститься до уровня перфораций (что для горячего воздуха "противоестественно") и только тогда он может покинуть корпус. При этом движение горячего воздуха вправо практически полностью перекрыто варистором, остались лишь узкие щели. Кроме резкого ухудшения охлаждения, такое размещение варистора приводит к тому, что он перегревается горячим воздухом от радиатора, что создает предпосылки к его выходу из строя (тепловому пробою) - несколько таких аварий ЗАС уже было описано на форумах.
Очевидно, что симистор в корпусе ЗАС будет охлаждаться значительно хуже, чем если бы радиатор был расположен открыто, значит, и допустимый ток ЗАС будет значительно меньше, чем допустимый по даташиту ток симистора на данном радиаторе. Соответственно, и "честная" мощность ЗАС-8,0 будет значительно меньше, чем 6,3кВт.
Один из покупателей ЗАС своевременно обнаружил перегрев симистора в ЗАС и провел элементарную доработку корпуса:
Siriuss написал :
из моих дороботок поднята верхняя крышка, т.к. летом на ней можно было жарить яичницу, теперь горячему воздуху есть куда выходить
Как видим, в таком варианте охлаждения потоку горячего воздуха, вышедшему из пазов радиатора, не нужно разворачиваться и двигаться вниз, он легко покидает корпус через широкие "окна" над радиатором, причем, он может двигаться и вправо по достаточно широкому зазору между крышкой и варистором.
Очевидно, что после доработки охлаждение симистора значительно улучшилось, благодаря гораздо лучшим условиям для естественной конвекции.
По-моему, я уже предельно доступно показал наличие проблемы перегрева симистора ЗАС при "номинальной" нагрузке 8кВт. Если и после этого производитель ЗАС не внесет необходимые изменения в конструкцию или, по крайней мере, в РЭ ЗАС (уменьшив вдвое указанную в РЭ номинальную мощность), то я уже даже не знаю, что дальше делать и как вообще можно такое назвать. Ведь это далеко не первое сообщение об опасном перегреве симисторов в ЗАСах, до этого были: , , и даже
Вообще-то говоря, разработчик-конструктор обязан был еще до запуска девайса в производство изучить документацию на применяемые ЭРЭ (по крайней мере, на важнейшие) и провести необходимые расчеты и испытания и только по результатам этих работ назначить номинальную мощность нагрузки. А в случае с ЗАС, как видим, номинальная мощность нагрузки была либо назначена с потолка, либо сознательно завышена по маркетинговым соображениям и ради пиара.
Нужно отметить, что аналогичная ситуация с перегревом симистора и в других мощных моделях ЗАСов.
0
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Kamikaze написал :
Очевидно, что после доработки охлаждение симистора значительно улучшилось, благодаря гораздо лучшим условиям для естественной конвекции.
Интересно после такой простой доработки как теперь будет греться устройство при мощности 8 кВт (или токе 36А)?
Tool написал :
Интересно после такой простой доработки как теперь будет греться устройство при мощности 8 кВт (или токе 36А)?
Корпус, даже с приподнятой крышкой, создавая дополнительное сопротивление движению воздуха, будет ухудшать охлаждение и уменьшать допустимый ток, относительно заданного в даташите (29А). Конечно, с приподнятой крышкой охлаждение намного лучше, чем в серийном профиле, но насколько - ?
Единственное, что может выручить, это то, что ток 29А задан при температуре окружающего воздуха, равной заявленной в РЭ рабочей температуре ЗАС (40°С). При температуре воздуха 10-20 °С, возможно, ЗАС-8 с поднятой крышкой и сможет работать с мощностью нагрузки 8 кВт без перегрева кристалла выше максимальной допустимой температуры (125°С). Но это нужно проверять (прогрузкой ЗАС номинальным током).
ppkvin написал :
Так же как и ЗАС-5.0 при мощности 8 кВт.
Расчет в студию.
0
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Kamikaze написал :
Конечно, с приподнятой крышкой охлаждение намного лучше, чем в серийном профиле, но насколько - ?
приподнятая крышка - это нарушение электробезопасности для пользователя и создание условий для аварии при случайном попадании через большой вентзазор внутрь дивайса металлических предметов. С формальной т.з. так прибор вообще эксплуатироваться не должен. Если разработчик не смог обеспечить нормативный терморежим ( что должно быть выявлено при адекватной сертификации !!! ) - то дивайс вообще не имеет права продаваться, рекламироваться, эксплуатироваться.
iale написал :
приподнятая крышка - это нарушение электробезопасности для пользователя
Опущенная тоже - обратите внимание на опасно малый зазор между крышкой и наконечниками на варисторе, один из которых фазный. При этом защитное зануление/заземление корпуса выполнено с грубейшим нарушением - через дорожку на плате, которая испаряется при замыкании фазы на корпус и корпус остается под смертельно опасным потенциалом, или даже отсутствует вовсе.
Безопасность покупателя после того, как деньги за ЗАС уплачены, продавца уже не волнует.
0
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Верите "объективности" ВВДЗ? Лучше позвоните в горэлектросеть Воронежа, там проводили испытания ЗАС-8.0 лет 15 назад, рекомендуют своим потребителям, которые обращаются к нам напрямую. Думаю, там всё таки специалисты а не недоучки.
