ЗАС - вопросы выбора, подключения, эксплуатации.

Можно тоже немного вступить в полемику? :) Критическая скорость нарастания тока через симистор в бытовой сети не очень то и критична. Дело в том, что параметры обычной бытовой сети просто не позволяют току нарастать очень быстро за счёт довольно большой её протяжённости и отсутствию вблизи емкостных компенсаторов

ksiman, всё верно за исключением одного - "емкостные компенсаторы" встроены в сам ЗАС!!!

Kamikaze написал : ksiman, всё верно за исключением одного - "емкостные компенсаторы" встроены в сам ЗАС!!!

А, ну да, забыл...

В моих испытаниях ЗАС, когда питание осуществлялось посредством вольтдобавочной пары трансформаторов, добавляющих к сопротивлению сети еще и собственное сопротивление и индуктивность, симисторы ЗАС систематически выходили из строя при тепловом пробое выходного варистора ЗАС (КЗ вблизи максимума синусоиды). Полагаю - именно "благодаря" конденсатору приличной емкости 0,1-0,47мкФ на входе ЗАС.

ppkvin написал : этот же экземпляр ЗАС-1.2-Р4 испытан скачками напряжения и на максимальное напряжение ~ 500 вольт.

По поводу срабатывания ЗАС при скачках напряжения до 300-400В с активной нагрузкой на выходе - сомнений и так не было. Проблемы у ЗАС были с отключением при "ударном" безобрывном скачке напряжения без нагрузки на выходе - нужно видео с осциллоскопом в кадре. Также были проблемы с многократным включением ЗАС в сеть с напряжением 400-500В - нужно видео с многократным ["дребезговым"] втыканием вилки ЗАС в розетку с напряжением 500В.

Также были проблемы с ложными отключениями ЗАС от мелких бытовых помех. Нужно видео с интенсивным искрением по входу и выходу ЗАС конденсатором 0,47мкФ.

Всё правильно. Производители промышленных тиристорных регуляторов и приводов стараются включать последовательно с тиристорами реакторы побольше, а тут наоборот ставят ёмкости в паралель. Помехозащищённость естественно возрастает, но живучесть симистора уменьшается :(

ppkvin написал : короткое замыкание

Комментарий по параметрам - токам короткого замыкания во всех моделях ЗАС: ЗАС-0.5 - 250 ампер ЗАС-1.2 - 250 ампер ЗАС-5.0 - 450 ампер ЗАС-8.0 - 580 ампер ЗАС-16.0, 22.0 - 1200 ампер Для всех моделей этот параметр указан для частоты 50 Гц в течение 20 мсек (по данным производителей триаков). Параметры симисторов ТС-132-50, ТС-142-80,ТС-152-160 здесь: http://element.zp.ua/products/list.php?category=3

ppkvin написал : Комментарий по параметрам - токам короткого замыкания во всех моделях ЗАС:

Kamikaze написал : Очень слабо. У меня на старой алюминиевой проводке в самой дальней от щитка розетке трехкомнатной квартиры ОТКЗ равен 400А. А поближе к щитку - поболее будет.

К тому же, кроме таких элементарных параметров, как допустимый длительный и ударный синусоидальный ток, у симисторов-тиристоров есть еще два параметра, которые почти никогда не учитываются в любительских разработках, но которые определяют живучесть симистора в особых режимах (КЗ, работа на реактивную нагрузку, нагрузку типа ламп накаливания, имеющих большой пусковой ток и т.д. ) - это предельное значение интеграла Джоуля I^2*t, и критическая скорость нарастания тока через симистор dI/dt.
Для защиты симистора интеграл Джоуля предохранителя должен быть меньше, чем у симистора, а при превышении критического значения dI/dt (например, если КЗ произойдет при далеком от нуля значении синусоиды) симистор с большой вероятностью выйдет из строя, даже если значение тока не превысит допустимого значения. Тут уместно вспомнить мои испытания, когда симисторы систематически выходили из строя при тепловом пробое выходного варистора, который, очевидно, происходит вблизи максимума синусоиды.

ksiman написал : Помехозащищённость естественно возрастает, но живучесть симистора уменьшается

Угу :( При этом кондеры необходимы ЗАСу для повышения его помехозащищенности только потому, что допущена ошибка в реализации схемы питания микроконтроллера, из-за которой без кондеров ЗАС вообще использовать невозможно, с кондерами по 0,1мкФ он все равно часто "глючил" от "серьезного электроинструмента" в виде обычных дрелей-лобзиков и даже простых лампочек и КЛЛ :D и даже с емкостью 0,47мкФ не всё гладко, вон, Johnny27 пришлось отказаться от использования уже установленного ЗАС-8 из-за постоянных глюков. А если исправить ошибку в питании контроллера - то никакие помехоподавляющие кондеры станут ЗАСу не нужны.

Можно заметить, что всем остальным устройствам защиты от длительных перенапряжений (РН), которые я "мучил" наравне с ЗАСами, не нужны помехоподавляющие конденсаторы по питанию 220, они устойчиво, без глюков, работают без них.

п.с. Производитель ЗАС по всем правилам пиара преподносит установку кондеров в ЗАС не как вынужденную меру для обеспечения приемлемой устойчивости работы самого ЗАС, а как великую заботу о пользователях.

Kamikaze написал : вон, Johnny27 пришлось отказаться от использования уже установленного ЗАС-8 из-за постоянных глюков.

Ага, он теперь живет в шкафу вместе с запасами кабелей и проводов; иногда попадается мне на глаза и заставляет задумываться о моих бесполезных покупках ;) Хотел его своему товарищу (продавцу-консультанту из отдела электрики) в свой дом подарить в качестве временной меры защиты до покупки нормального РН, но тот вежливо отказался)))

Johnny27, Это Тапку ты его даришь?)) И правильно что отказался=))

Cs-Cs, это он тебе так представился? ;) Завтра его стебану (думаю, мы говорим об одном человеке))