19.08.2013 в 13:38:32
ppkvin написал : Конечно имеется сертификат.
А теперь читаем, что в сертификате написано. Что же он подтверждает:
1) ГОСТ Р МЭК 60730-2002 - не существует в природе
2) ГОСТ Р 51322.1-99 - это ГОСТ на соединители штепсельные, ну то бишь розетки и вилки - как их надо испытывать
3) ГОСТ Р 51318.14.1-2006 "Совместимость технических средств электромагнитная. Бытовые приборы, электрические инструменты и аналогичные устройства. Радиопомехи индустриальные. Нормы и методы измерений"
4) ГОСТ Р 51318.14.2-2006 "Совместимость технических средств электромагнитная. Бытовые приборы, электрические инструменты и аналогичные устройства. Устойчивость к электромагнитным помехам. Требования и методы испытаний" 1.2 Настоящий стандарт не распространяется на: ...
5) ГОСТ Р 51317.3.2-2006 (МЭК 61000-3-2:2005) "Совместимость технических средств электромагнитная. Эмиссия гармонических составляющих тока техническими средствами с потребляемым током не более 16 А (в одной фазе). Нормы и методы испытаний"
6) ГОСТ Р 51317.3.3-2006 "Совместимость технических средств электромагнитная. Колебания напряжения и фликер, вызываемые техническими средствами с потребляемым током не более 16 А (в одной фазе), подключаемыми к низковольтным системам электроснабжения. Нормы и методы испытаний."
Общий вывод: по помехам ЗАС наверное соответствует требованиям ГОСТов. Ну и как удлинитель наверное годится. Почему наверное? Потому что выдан на основании "протокола испытаний", "акта о проверке производства", "заявления - декларации производителя". Что именно было испытано, а что просто задекларировано из протокола не видно.
А теперь вопрос: так что насчет подтверждения функций защиты и безопасности изделия не по помехам, а по остальным параметрам?
19.08.2013 в 13:42:35
SVKan написал : по помехам ЗАС наверное соответствует требованиям ГОСТов
Но не соответствует требованиям простых пользователей :(
19.08.2013 в 13:45:22
Johnny27 написал : Но не соответствует требованиям простых пользователей :(
По помехам в части того, что он сам выдает в сеть... ;)
19.08.2013 в 14:02:43
SVKan написал : А теперь вопрос: так что насчет подтверждения функций защиты и безопасности изделия не по помехам, а по остальным параметрам?
этот вопрос безответно задается представителю НПО Защита ЗАС уже который год :(
19.08.2013 в 14:09:29
ppkvin написал : В протоколе испытаний конечно указан ГОСТ Р МЭК 60730-1-2002. Из простой опечатки не стоит делать катастрофу. Новый сертификат надо оформлять с 30.05.2014, тогда и уточним.
Мы не видим, что это опечатка. Сканы протокола испытаний Вы не выкладываете.
Даже если это опечатка, то данный сертификат подтверждает исключительно безопасность использования устройства. И то надо очень внимательно изучать что же там на самом деле подтверждено.
**Данный сертификат никак не подтверждает, что ЗАС соответствует требованиям предъявляемым к устройствам защиты. И что он может работать в данной функции.
**Как насчет соответствия требованиям других ГОСТов?
Например:
1) ГОСТ Р 53317—2009 "АППАРАТЫ И УСТРОЙСТВА СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ОТ ПОЖАРООПАСНЫХ РЕЖИМОВ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЯХ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ" К системе электрической защиты от пожароопасных режимов в электрической сети относятся следующие аппараты и устройства:
2) ГОСТ Р 51992-2002 (МЭК 61643-1-98) "УСТРОЙСТВА ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОТ ИМПУЛЬСНЫХ ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЙ В НИЗКОВОЛЬТНЫХ СИЛОВЫХ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМАХ" Настоящий стандарт устанавливает три класса испытаний на работоспособность устройств для защиты от импульсных перенапряжений (УЗИП).
19.08.2013 в 14:10:57
iale написал : этот вопрос безответно задается представителю НПО Защита ЗАС уже который год :(
Знаю... Просто надоело уже размахивание пустой бумажкой ни о чем.
19.08.2013 в 14:22:02
SVKan написал : Просто надоело уже размахивание пустой бумажкой ни о чем.
наверно больше нечем :) дивайс получился с багами, греется как сковородка чуть побольше ток, пластиковый корпус горючий, силовой ключ пробивается если немного посильнее "чих" в сети, массогабарит супротив электромеханики атомный, внутрь натолканы телефонные разрядники и т.п.
19.08.2013 в 14:27:56
SVKan написал : Данный сертификат никак не подтверждает, что ЗАС соответствует требованиям предъявляемым к устройствам защиты. И что он может работать в данной функции.
ишь чего захотели В стандартах по устройствам защиты требования такие, что проходить их с нынешними схемотехническими и конструктивными решениями как в ЗАС практически бессмысленно. НА ГОСТ для регуляторов теплых полов и то со скрипом и местами :)
19.08.2013 в 14:37:21
iale написал : наверно больше нечем
Так и нефиг тогда. Надо молчать в тряпочку, а не кидаться в драку. Только лишний раз по морде получишь...
iale написал : дивайс получился с багами, греется как сковородка чуть побольше ток, пластиковый корпус горючий, силовой ключ пробивается если немного посильнее "чих" в сети, массогабарит супротив электромеханики атомный, внутрь натолканы телефонные разрядники и т.п.
ИМХО сама идея с симисторной защитой в быту ублюдочная по сути. Мертворожденный ребенок с самого начала. 1) Симисторы греются, потребляют ток 2) Симисторы очень капризны к перегрузкам 3) Симисторы способны отключать только при переходе через ноль. Высокого быстродействия не может быть по определению (гарантированное время срабатывания не может быть менее 10мс). А если пустить длительный импульс без перехода нуля, то вообще не отключится. 4) На заявленные большие токи (под 40А и выше) даже в твердотелках никто симисторы не ставит - ставят тиристоры. Хоть это и дороже. Ну не могут симисторы на таких токах нормально работать.
23.08.2013 в 10:48:58
Модерация
Тема открыта, просьба к участникам - при размещении сообщений не забывать про Правила Форума
23.08.2013 в 11:39:56
Насчет горючести:
Подсказал Johnny со ссылкой
Вот обзор моей любимой серии розеток:
23.08.2013 в 11:46:45
ppkvin написал : А "пятачок", в который втыкаются штырьки
У ЗАС "пятачок" горит или самозатухает?
SVKan написал : ставят тиристоры. Хоть это и дороже.
Какая примерно разница в цене элементной базы для 40А? Какая разница в падении напряжения/тепловыделении? Возможно ли применение общего металлического радиатора?
23.08.2013 в 11:49:46
Кстати, какой управляемый выключатель можно было бы использовать для отключения без самовосстановления на случай пробоя электронного ключа? Кроме очевидного автоматического выключателя с независимым расцепителем.
23.08.2013 в 11:53:00
ppkvin написал : Насчет горючести
Производитель, заботящийся о безопасности потребителя, сам применяет самозатухающий пластик, а не ищет лазейки в нормативах, позволяющие оправдать горючий пластик, сертифицировав "защиту аварийную сетевую" под видом бытового управляющего устройства типа регуляторов теплого пола. имхо.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
23.08.2013 в 11:58:28
ВТБ! написал : У ЗАС "пятачок" горит или самозатухает?
У ЗАС вся арматура крепится на несгораемом основании - печатной плате, без каких либо разборных соединений а именно: развальцовка + пайка. Верхняя крышка является строго говоря накладкой и с ламелями не контактирует, в этом легко убедиться. В фильтре MGE Pulsar CL8 также розеточный узел выполнен из другого пластика нежели крышка корпуса, по виду напоминает карболит. В некоторых розетках основания выполняют из керамики - ИМХО наилучший вариант.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу