ЗАС - вопросы выбора, подключения, эксплуатации.

ksiman написал : Выйду из отпуска - попробую испытать стекляшки нормальным током

Буду ждать с нетерпением :) Чтобы не отвлекать больше тут от испытаний ЗАС можно испытать "стекляшки" в теме УЗМ-51М. Испытания., ведь эта схема когда-то предлагалась для испытания УЗМ: раз (найдите три отличия от Вашей схемы применительно к ЗАС :))))) и два.

Давно хотел наглядно показать, почему газовые разрядники не допускается применять в питающей сети (220В) [для защиты фазных проводников] - потому, что зажженная импульсом дуга в разряднике не гаснет после окончания импульса и продолжает гореть, питаемая сетевым напряжением. Т.е. разрядник создает в сети аварийную ситуацию - дуговое короткое замыкание. Для эксперимента взят разрядник LSA на 800В. Чтобы не мучить домашнюю проводку короткими замыканиями, разрядник включен в сеть через балласт в виде двух утюгов. Разрядник зажигается импульсом от конденсаторной батареи. Первый разряд прошел безнаказанно, а со второго щелчка в разряднике зажглась стабильная дуга: http://www.youtube.com/watch?v=Ta_SFL8VaGI Даже при небольшом токе, ограниченном утюгами, разрядник за пару секунд раскалился до высокой температуры и подплавил своим выводом пластиковый зажим, которым вывод прижимался к штырю вилки.

Хотя, от катастрофических последствий зажигания разрядника в ЗАСе по идее должны спасти пара предохранителей и автомат в щитке, но предохранители могут быть заменены на "жучки" после предыдущего срабатывания разрядника или случайного КЗ в нагрузке, а автомат в щитке может быть неисправен (например, после мощного грозового импульса) или установлен завышенного номинала и не сработать при КЗ (свежая тема "погорел помогите"). А с учетом того, что корпус ЗАС изготовлен из легко воспламеняющегося и отлично горящего пластика, последствия срабатывания разрядника могут быть весьма тяжелыми, вплоть до полного уничтожения жилья пожаром.

ksiman написал : Так вроде всё понятно и так

Не думал что кому то может быть непонятно, специально всё наглядно показано.

Вот ещё тест по той же схеме: http://www.youtube.com/watch?v=G23Bga3vJHo Взрыв варистора с полным разрушением в ЗАС-1.2-Р3. Как видно, никаких признаков возгорания или даже подплавления корпуса не наблюдается. Все варисторы установлены на общей печатной плате и не касаются копуса с просветом минимум 10 мм. В 99,9% случаев сетевые фильтры и удлинители сгорают от нагрева ламелей при плохом контакте, т.к. ламели непосредственно установлены между ограничительными штырями корпусов и при перегреве расплавляют пластик с последующим возгоранием. В ЗАС ламели впаяны в печатную плату и также не контактируют с корпусом.

Сработал автомат и быстренько всё отрубил :) Теперь видно, что балласта нет :)

ksiman написал : Сработал автомат

Сработали ещё два автомата в щите - вводные на каждой фазе.

ppkvin написал : Взрыв варистора с полным разрушением в ЗАС-1.2-Р3. Как видно, никаких признаков возгорания или даже подплавления корпуса не наблюдается.

В одном частном, максимально легком случае. А если хорошенько прогреть корпус максимальным током нагрузки с китайской вилкой с хреновым контактом между проводом и штырями, да устроить скачок через имитацию соседских нагрузок на других фазах, когда ТКЗ не обеспечивает быстрого срабатывания или даже вообще срабатывания автоматов или предохранителей?

ppkvin написал : В 99,9% случаев сетевые фильтры и удлинители сгорают от нагрева ламелей при плохом контакте, т.к. ламели непосредственно установлены между ограничительными штырями корпусов и при перегреве расплавляют пластик с последующим возгоранием.

Статистика из справочника Стеля? :) Кроме плохого контакта ламель-штырь часто в китайских шнурах бывает плохой контакт штырь-провод.

ppkvin написал : В ЗАС ламели впаяны в печатную плату и также не контактируют с корпусом.

Но штыри проходят через отверстия в корпусе.

Зачем выдумывать какие-то отмазки, проводить испытания, которые даже близко не отражают пожароопасности девайса во всем диапазоне возможных эксплуатационных "катаклизмов", если можно было давным-давно самим подумать и заменить марку пластика? Зачем оправдывать заведомо худший вариант вместо перехода к лучшему?

п.с. Pilot и Power Cube с гордостью заявляют о применении самозатухающего пластика. И это хорошо.

ppkvin написал : почему жалобы на ЗАС-8.0-2, хотя в ней фильтрация выше в 5 раз?

Терминология маркетолога, но не разработчика РЭА, и даже не радиолюбителя.

ppkvin написал : Во всех ТВ корпусах используется пластик АВС

Пластик то одинаковый, да добавки разные. С некоторыми из них он обеспечивает класс горючести V0- не поддерживающий горение.

Kamikaze написал : Чтобы не мучить домашнюю проводку короткими замыканиями, разрядник включен в сеть через балласт в виде двух утюгов. Разрядник зажигается импульсом от конденсаторной батареи.

Очумелые ручки!!!!

Kamikaze написал : Кроме плохого контакта ламель-штырь часто в китайских шнурах бывает плохой контакт штырь-провод.

И не только в китайских - часто в разборных, которые прямо на гибкий провод ставят домашние "мастера", пережимая жилки винтами.

Kamikaze написал : Power Cube с гордостью заявляют о применении самозатухающего пластика. И это хорошо.

К сожалению, на этом хорошие качества этих изделий заканчиваются. Контактная группа ужасна, вилки не держатся - вот уж где самозатухающий пластик очень актуален))

Johnny27 написал : К сожалению, на этом хорошие качества этих изделий заканчиваются. Контактная группа ужасна, вилки не держатся

Угу, сам не юзал, но отзывы читал. Тем более показательно, что даже в таком фуфле, как ПауэрКуб, применяется самозатухающий пластик.