Зеркальный фотоаппарат,подскажите пожалуйста.

NNN написал : Сейчас думаю прикупить светосильный фикс 50

ИМХО, на кропнутой матрице это фокусное вообще не в тему. У меня был 350 кэнон в комплекте с 50/1.4. Картинка с полтинника приятная, размытие тоже, но вот фокусное не в тему вообще. Разве что портреты на кухне хрущёвки снимать:)

*abс* написал : ИМХО, на кропнутой матрице это фокусное вообще не в тему. У меня был 350 кэнон в комплекте с 50/1.4. Картинка с полтинника приятная, размытие тоже, но вот фокусное не в тему вообще. Разве что портреты на кухне хрущёвки снимать

+100. Абсолютно бессмысленное стекло на кропе. Цеплял только пока 28-70/2,8 не купил. Сейчас лежит даже не знаю где...

MADONNA написал : Какие достойные зеркалки? Ссылки плз.

Даю обобщающую ссылку: http://torg.mail.ru/news/4942/?cat_id=1131&vn_id=191&date1=25.03.2006&date2=08.01.2010 Согласно опросу пользователей в Японии ,на первом месте Nikon:),но Panasonic обошёл , Olympus и Sony. При расчете баллов учитывались такие показатели, как качество изображения, технические возможности, эксплуатационные показатели и внешний вид камеры.

2MADONNA ,извините,не могу далее продолжать дискуссию. Ухожу из болталки.:)

А теперь по существу.

MADONNA написал : Сменная оптика - у Никон и Кэнон её море

Цифровые зеркалки потребовали новых объективов. Что будет с нонешними объективами завтра? Вот перейдут большинство производителей тушек на больший формат матриц и что, снова новая оптика??? Так в этом море палучается и вобор-то с Гулькин нос. У меня валяются "плёночные объективы"(правда что фиговые).Чё с ними делать-то через завтра? АВС :::: Курить я бросил. Пить тоже. Крыша давно давно набекрень. Подпирать и не пытаюсь. И когда я говорю, что меня нет, значит так оно и есть. :swoon

vadim 08355 написал : Вот перейдут большинство производителей тушек на больший формат матриц и что, снова новая оптика???

Ещё с кропа на полный кадр повсеместно перейти надо сначала:) Так что запас по времени ещё есть. Не покупайте стёкла, заточенные под кроп и всё норм будет. А завтра, купите себе с рук сильно подешевевшую б/у проф камеру, типа Canon 1Ds Mark II, или что нибудь аналогичное от Никона и хватит Вам её на всю оставшуюся жизнь, и детям ещё останется и внукам в игрушки:)

*abс* написал : А завтра, купите себе с рук сильно подешевевшую б/у проф камеру,

Я ещё все возможности плёночного Никона не использовал. И не нужно мне шагать в ногу со временем. Я тормоз. С фотиками у меня получилось как и с ружьями. Вижу цель, а нажать на спуск не могу(Ещё не нажал, а уже вижу, что испортил).:cool:
Маг и чародей. Вижу на секунду вперёд.

vadim 08355 написал : Цифровые зеркалки потребовали новых объективов. Что будет с нонешними объективами завтра?

Не понятен вопрос.
В связи с массовым проникновением кропа в нашу жизнь все объективы стали DX и не-DX. Производители оптики вроде никогда и не выделяли FX до последнего времени. Теоретически, если использовать объектив DX на полном формате - то фотки будут нормальные, не хуже, чем если бы это была кроп-тушка. Более того, у FX камер автоматически переключается на DX формат если стоит DX-стекло.

vadim 08355 написал : Вот перейдут большинство производителей тушек на больший формат матриц и что, снова новая оптика???

Нет, массовым формат FX никогда не станет. И оптика DX очень долгое время будет ликвидна.

vadim 08355 написал : У меня валяются "плёночные объективы"(правда что фиговые).

Современная оптика отличается не только форматом (и вообщем совсем не им) а новыми технологиями, весом, размером, быстродействием автофокуса, стабилизацией и многим-многим другим. Так что смело выкидывайте на помойку старое, оно очень несовершенно.

MADONNA написал : Не понятен вопрос.

Ну как же!!!!! Помню я как песни пели, что для цифры и стекло требуется более "качественное". Этакое что-бы количество различимых линий было хотя-бы не меньше, чем на плёночном "формате". А от линий что зависит? Правильно!!! Качество усов кошака на фото. Помню помню, как этим качеством завлекали. Что-юы люди плёночные объективы на цифру не ставили, а покупали сразу то, что нужно. Было такое?

MADONNA написал : Так что смело выкидывайте на помойку старое, оно очень несовершенно. Пожаловаться на это сообщение

 Чё я, совсем без фантазии что-ли???????   Вы знаете сколько в моих объективах ЛИНЗ?   Я же могу с их помощью на фанерке выжигать. В солнечный день, конечно.

vadim 08355 написал : Вы знаете сколько в моих объективах ЛИНЗ? Я же могу с их помощью на фанерке выжигать. В солнечный день, конечно.

А я могу и с помощью всего одной линзы выжигать...:o :confused:

MADONNA написал : Теоретически, если использовать объектив DX на полном формате - то фотки будут нормальные, не хуже, чем если бы это была кроп-тушка.

Очень спорное утверждение. У таких объективов, теоретически, нормальное изображение только в центре, по площади кропнутой матрицы, дальше они выдавать картинку без искажений не обязаны. Так что при использовании подобных стёкол на полноразмерной матрице возможны искажения по краям кадра.

MADONNA написал : Нет, массовым формат FX никогда не станет.

Ну и фиг с ним, лишь бы автофокус был нормальным. На Canon 350D у меня только из за него нарекания были, очень часто промахивался с форусировкой. В принципе, поэтому и продал, буду думать о чём то классом повыше.

*abс* написал : У таких объективов, теоретически, нормальное изображение только в центре, по площади кропнутой матрицы,

Именно так и есть. И на этой площади изображение на полноформатной матрице нисколько не проигрывает полуформату. Вопрос стоял так - что делать с полуформатной оптикой? Ответ - использовать в полноформатных тушках так, как будто тушки полуформатные. С сохранением качества кропа, но с перспективой замены оптики на полноформатную.