Зеркальный фотоаппарат,подскажите пожалуйста.

hitman_II написал : вот файлик

Ужас какой-то. Какая тушка?

Bhead написал : Вы о-о-очень далеки от истины.

А Вы на каком основании на нее претендуете? Смешно просто - у Вас есть мнение (я так поняла что Вы сторонник д90 с китом 18-105), Вы его озвучили. Правильно? И у меня есть мнение - тоже д90, но с стеклом, работающим в более широком диапазоне сюжетов. За те же деньги. Я свое мнение аргументирую - больше возможностей за те же деньги. Что еще нужно? Какие Вам еще нужны факты??

MADONNA, Bhead зачинайте новую тему - музыкальный фото-ринг или школа фотографа :)

Не, я ж критикан...:) могу только лепить рецензии на выложенное. Вот Дмитриев уже получил ответ... обдумывает.

2MADONNA Я не претендую на истину, всё что я хотел насоветовать уже лежит здесь, на поверхности, а некоторых до сих пор носит в области практической фотографии вообще...

MADONNA написал : У Вас есть мнение (я так поняла что Вы сторонник д90 с китом 18-105)

:) я не сторонник, я владелец д90... я сторонник GF1 в конкретном случае. Компактная камера со сменой стёкол и качественными мозгами за означенные деньги. Мало весит, не занимает место на шее, снимает в RAW, очень светосильный объектив, достойные шумы на 1600. Вот попробуйте меня убедить, что д90 тут в чём то выигрывает для LN.

Bhead написал : Не, я ж критикан..

ну хорошо. Я вот вчера долго целилась в Ленина. Фанни изображала :)

Снимала потому, что скульптура хорошая. (завод Михельсона скульптор В. Топуридзе)В отличие от, например, ставшей во язытцах, скульптуры Жукова.

Пысы. Я не умею обрабатывать в шопах. немного осветлить/добавить резкости/вырезать или повернуть... а вот шумы, убрать провода... это пока за гранью.

LN написал : ага))) но тогда я брошу это дело сразу после первой же знаю я вас...

зачем же так сразу .... брошу ;) поможем. направим если что

MADONNA написал : Ужас какой-то. Какая тушка?

так Д90, единственное объяснение приходящие на ум со светом там полная ............ потому такая каша

2LN
Первая фото - при съемке надо было буквально один шаг вправо и чуть ниже точка съемки - так, что бы фигура заняла место в просвете между деревьев.

Bhead написал : у Вас за коробка (что то с матрицей 24х36...), но оптика то не родная,

д700 не продается китом, ессно "неродная". Но все стекла никкор.

Bhead написал : и иметь, то это фетиш.

Согласна, но фотик вообщем в любом случае фетиш, хоть снимай хоть не снимай. Это такой предмет, который любишь.

Bhead написал : я сторонник GF1 в конкретном случае. Компактная камера... ...Вот попробуйте меня убедить, что д90 тут в чём то выигрывает для LN.

Элементарно. Начнем с того, что ЛН не умеет снимать. Единственный способ быстро научиться - пользоваться зеркалкой. Даже научившись снимать д90 не факт, что у нее будут получаться фотки мыльницей. Это Вам подтвердит любой пользователь зеркалки. Далее - фотоаппарат это не только устройство для съемки, это (начиная с определенного уровня) имиджевая вещь. Как бриллианты.

MADONNA написал : Я свое мнение аргументирую - больше возможностей за те же деньги. Что еще нужно?

Ну я бы повернул обсуждение этой темы в несколько другое русло. На сейчас мы каждый за своё... родное. Я бы для начала нового этапа послушал мнение LN (не в плане, прям вот сейчас бежать и покупать...). Что из предложенных вариантов ей ближе всего? А то мы спорим, а виновник рядом трётся и боится слово вставить, а так озвучит, и понятно будет какую тему развивать: компакта, или тушку Никона с цацкой на выбор. Мне ж неинтересен спор ради спора, у мня это всё и так есть... 2LN Хе, какие места родные. Никогда не считал этот статуй творчеством, так, носился мимо каждый день. Касаемо фото:

1. слишком далеко, статуй как объект теряется, если идея была в тюлюпанах, то не та точка выбрана. Распространённая ошибка - в одном кадре всё. Имеет значение время для съёмки, сзади не нужное солнце, а Ильич тёмный, лица не видно и кто там стоит в камне - непонятно. Шаг вправо ничего не даст, только усугубит ситуацию. Статуй попадёт в дырку между деревьев и окончательно превратится в силуэт. Мелко, очень мелко...
2. Голое место на кадре и только в середине, где то там Ильич руки тянет. Одиноко смотрится и кадр не интересный. Пустота на полкадра всё убивает, нет привязки к месту, не та точка, Ильич смотрит совсем в другую сторону. С этой точки видна только рука в кармане (наверное с фигой :)). Если дать направление по взгляду, то хоть понятно будет, в какое будущее он смотрит.

Bhead написал : Что из предложенных вариантов ей ближе всего?

Подобные вопросы снимаются внимательным чтением

LN написал : Опять нужен фотоаппарат. В дополнение. Или на замену. Нравится Nikon D 90kit,

А так же достаточно посмотреть название темы.