Есть ли альтернатива ротбанду?

Renex написал : Как где-то прочитал, для соблюдения нормальной паро/влагопроницаемости стен, делать изнутри штукатурку вдвое толще, чем снаружи...

логично, но... эта идея м.б справедлива при одинаковых смесях внутри и снаружи, и если нет никаких отделок по штукатурке. Даже грунтовка сильно изменяет проницаемость покрытия.
Так что, поздняк метаться))), у вас разные штукатурки снаружи и внутри, с разными свойствами по паропроницаемости.
Делайте нормальный тонкий слой, минимально необходимый и достаточный для выравнивания. Если
пропитаете аквастопом, к примеру, то проницаемость снизится, разов этак в 5(имхо, расчётов и формул не приведу))). далее ведь ещё окраска либо обои винил .

Сам я за разумное использование гипсовых штукатурок.Комнатные стены можно штукатурить русеановским пластером,прихожую и кухню,где нагрузка выше можно штукатурить родбандом,наиболее ответственные места,откосы окон,вероятные трещины,места примыкания дверей нужно штукатурить пуфасом.На двушку площадью 60 кв.м и среднем слое штукатурки 2,5 см(общая площадь оштукатуривания ок.200 кв.м) уходит около 300 мешков смеси.Поэтому немалую часть стоимости составят погрузочно-разгрузочные работы(удорожание каждого мешка смеси на 25 проц.).Но больше всего потерять можно на некачественно выполненных работах.По сравнению с переделкой стоимость штукатурки покажется невысокой.

на стройке не должен быть венигрет из смесей а только одна. и обьем считать проще и не нужно думатькуда деать 1оставшийся мешок.

У нас дачный коттедж, поэтому проще завезти все 300 мешков сразу. Другая проблема - не могу найти ХП Старт в Москве по нормальным ценам. Вон в Екатеринбурге 150-160, а в Мск под 250р за мешок. Или это норма?

Тем более дом загородный, идеально зеркальная поверхность не требуется

Это вы сейчас так думаете,пока не столкнетесь...:) если есть возможность нужно делать хотя бы по ГоСТу ,в госте понятие> идеально зеркальная поверхность

отсутствует,зато имеется множество других параметров по которым оценивается качество работ....

на стройке не должен быть венигрет из смесей

Прошли те времена когда небыло выбора.Я за разумное использование материалов.Например,зачем нужен высокопрочный и одновременно пластичный пуфас на стене за мебелью...или легкий и непрочный пластер у входной двери в квартиру...Иная простота хуже воровства....Я вас удивлю еще тем что и краски применяются с разными свойствами в зависимости от назначения помещения...:) Если бригада состоит из полуграмотных таджиков..не удивительно что пластер и пуфас окажутся в одном замесе...мы здесь обсуждаем нормальную ситуацию...наймите бугалтера и работника учета,если не справляетесь с возросшим ассортиментом.... Зы ..все имхо,ничего личного...

А что скажете про Ивсил?

экономия сьестся оставшимися мешками. или необходимостью поездки за недотсающими. краски-а ..откосы- амфиболин потоок-капасилан- стены- индеко. но остается краски немного- так как расход прогнозируем... 300 грамм на метр. штукатурки сложнее.
пс. с ассортимнетом мы справляемся- на стройке из штукатурок- только ротбанд.

abc написал : Комнатные стены можно штукатурить русеановским пластером,прихожую и кухню,где нагрузка выше можно штукатурить родбандом

А как (по прочности) различаются "Пластер" и "Ротбанд"? Я за несколько лет не заметил различий...

Разумный подход к выбору красок http://caparol.ru/products/ предполагает соответствующее применение штукатурных смесей....:)

А как (по прочности) различаются "Пластер" и "Ротбанд"?

Раньше у Русиана был только один вариант пластера,который по сравнению с родбандом был легче.пористей и соответственно менее прочен(эти качества в полной мере проявляются в экстримальных ситуациях,например при залитии,пластер наберет воды,отяжелеет и отвалится от стены...родбанд скорее всего выдержит).Хотя и тот и другой на гипсовой основе,предпочтительнее конечно родбанд,другое дело что за мебелью его качества остаются невостребованными....:)

abc написал : который по сравнению с родбандом был легче.пористей и соответственно менее прочен

Улыбнуло!
Покрытия из этих двух материалов не отличаются по эксплуатационным характеристикам.
Использую "Пластер" с 2001 г. (помню ещё "старую", красную упаковку).

Улыбнуло! Покрытия из этих двух материалов не отличаются по эксплуатационным характеристикам.

Допустимый слой пластера 3-30мм,допустимый слой ротбанда 5-50мм. То есть при соблюдении заводских предписаний то,что проходится ротбандом за один раз требует два раза пластером.Экономия времени минимум неделя на ротбанде.Если вы с 2001 года это не заметили....:)