Обсудим электрорубанок Энкор РЭ-1200/110Э

В процессе разработки решили не «плодить» модификации и сразу добавить подставку, инструмент немного видоизменили:

А это выдержки, а точнее последние странички нескольких протоколов предварительных испытаний, Вы, безусловно, заметите вполне успешных испытаний…и это результат многомесячной работы, в процессе которой были и неудачи, и трудности, и доработки.:cool: Полностью протоколы опубликовать проблематично, по каждому из тестов это целая книга с поцикловой фиксацией различных параметров…и таких «книг» большая полка. А ведь были ещё и натурные испытания, и тесты отдельных узлов и деталей и многие-многие другие, прежде чем инструмент был утверждён к серийному производству. Была и предсерийная сборка ста единиц инструмента, в процессе которой отрабатывался технологический процесс, и расписывалась последовательность операций для конвейера, формировались технологические карты для каждого сборщика и приёмщиков, изготавливались дополнительные приспособления.

AliBaba написал : Навряд-ли кто-то что-то тут у нас разрабатывает и испытывает.

А вот здесь, Вы практически правы…пальцев одной руки чрезвычайно много для того, чтобы пересчитать российские компании импортёры, вкладывающие серьёзные деньги в разработку и испытания инструментов, поставляемых в последующем на рынок России. Мне достоверно известны только две, помимо Энкор. Возможно, есть ещё одна-две, о подобной деятельности которых мне пока ничего не известно.:(
Делающих «наукообразные» заявления на порядок больше.:)

А направляющая (циллиндр) передней регулируемой части подошвы вставляется прямо в пластмассу корпуса или там есть втулка?

AliBaba написал : или там есть втулка?

Вот ссылочка на паспорт: http://enkor.ru//img/img_catalog/37657.pdf

Схемка в wmf грузиться не хочет, а dwg весит «как чугунный мост».:) По схеме требуется уточнение, некий бортик в корпусе прорисован, но отдельно не обозначен. По существу отвечу чуть позже, уточню у инженеров.

Дмитрий Т написал : Таердосплав есть и широкий.

вообще-то и тонкие ножи бывают из твердосплава

Судя по всему, речь о цилиндре детали 43.

В пластике, металлических или иных вкладышей нет. Есть плотная посадка, смазка и вертикальное перемещение в процессе эксплуатации до 3 миллиметров! Пластик, замечу, с 30% армированием, площадь контакта гигантская, никаких подвохов.

Roman7 написал : Мне достоверно известны только две, помимо Энкор.

Поделитесь, какие? :)

zigzauer написал : Поделитесь, какие?

Да нет конечно…:)

Roman7 написал : Демонтировать парковочный башмак, если мешает, достаточно просто…выкрутить шесть винтов крепления подошвы, поднять её, снять башмачок и в обратной последовательности. Под подошвой могут быть тонкие регулировочные шайбы (заводская нивелировка), их необходимо оставить на месте и при установке подошвы постараться обеспечить равномерную затяжку винтов и нивелировку плоскостей основной и подвижной подошв при помощи угольника или металлической линейки и щупа.

Это достаточно просто??:eek: Берем пассатижи и отламываем этот аппендикс накуй...:flirt

SergeyE написал : вообще-то и тонкие ножи бывают из твердосплава

???

Дмитрий Т написал : Берем пассатижи и отламываем

Радикально,..однако. А ежели понадобится или вдруг вопросы в сервисе… «оно само отвалилось, пластик плохой китайский, верните на место…по гарантии».;)

кто-нибудь приобрел уже "сабжевый" инструмент? поделитесь, пожалуйста, впечатлениями от реального использования.

2Roman7, красивые картинки. В SW нарисованы?

31 января 23 00 по местному времени первые впечатления от электрорубанка РЭ-1200/110Э Сразу оговорюсь что покупал не сам а попросил детей, так как в нашем городе электроинструмент Энкора в магазинах отсутствует, ориентировался по интернету, надо отдать должное картинки были красивыми, что же на самом деле? 1- несоостность платформ, отчего нет параллельности барабана относительно платформ, похоже что корпус повело не дали до конца остыть и выкинули с прессформы 2- ножи барабана выступают за границы подошвы, 110 против 100мм, что думаю не безопастно. Поэтому стал смотреть ГОСТы и ТУ указанные в паспорте на электроинструмент- ТУ 4833-004-74343425-2008 в интернете не существует, наверно очень новый документ или военная тайна? 3- ремень действительно открытый в нижней части, что собственно производитель и не скрывает ссылаясь на суперразработку, что также не безопастно так как может затянуть стружку или сучок, порватся и тд. 4- мелочь, сломан фиксатор парковочного башмака, допустим при транспортировке или при небрежной упаковке, но не я сказал о 30% армировании деталей (http://www.enkor.ru/forum/viewtopic.php?t=4182&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=&sid=c5f3969e7f41cefb841c56e05b4d282a) 5- тоже мелочь, приспособление для заточки ножей - саморезы фиксирующие упорную пластину не той длины что нужно до конца не вкручены, пластина болтается, 6- почему смещение? Видны следы подгонки подвижной плиты, при снятии плиты из посадочного отверстия сыпится пластмассовая стружка распорные посадочные шлицы с одной стороны уже отсутствуют – правду писали сборка на уровне ПТУ(http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=110276). 7- заодно снял и неподвижную плиту так как внутри что то болталось, а болтался всего то блок электроники- ну оторвутся провода при работе ну и что – в мастерских тоже должны зарабатывать 8- ну и о юстировании неподвижной плиты с помощью шайб – шайбы дешевле чем доработка прессформы а всего то провалы по крепежным стойкам, зато одна стойка выше всех- за что драли ее добротным напильником (http://www.enkor.ru/forum/viewtopic.php?t=4182&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=&sid=c5f3969e7f41cefb841c56e05b4d282a) 9 - ну и еще пара мелочей:криво параллельный упор приварили, им же похоже и один нож зацепили- что бы сразу потренироваться снимать, точить, ставить - идея то на самом деле хорошая Наконец то я понял почему такие замечательные характеристики и такая низкая цена Так как время позднее что бы не нарываться на скандал с соседями еще не включал- уже думаю стоит ли? Завтра, вернее уже сегодня другой сын должен привести "болгарку" от того же производителя, два года хотел такую- боюсь разочароваться.

Что бы не быть голословным, выкладываю фото, хотя ни какого удовольствия от этого не получаю, вся эта возня занимает много времени и сил, в целом то инструмент понравился, но такое количество недостатков приводит к разочарованию. Попробовал устранить смещение барабана с ножами относительно неподвижной платформы ослаблением болтов крепящих платформу и фиксацией её относительно оси левой стороны корпуса рубанка, затем правой- смещение устраняеться. А вот смещение подвижной платформы не убирается ввиду брака- перекоса основания при производстве (либо перетяжки при сборке, дальше не полез так как не решил, устранять самому или вернуть производителю), что видно на фото2-7.

А вот результаты подгонки подвижной плиты для устранения перекоса сборщиками: 1- подпилен упор, который по моему разумению выполняет 3 функции, фото,

• ограничивает глубину установки подвижной платформы для сьема материала более 3мм,
• ограничивает радиальное смещение подвижной платформы,служит упором,
• работает как направляющая при настройке глубины сьема материала,

2- испорчено посадочное отверстие для подвижной плиты, односторонний задир распорных шлицев, вернее их c одной стороны срезало соовсем, фото

3- подгонка самой плиты, противоположная сторона ограничителю,фото

Если я прав, то смещение предположительно пошло отсюда,примыкание основания корпуса под посадку подвижной плиты к остальной части корпуса инструмента, фото