гибкие пластиковые воздуховоды

Привет!

А кто-нибудь имел дело с гибкими пластиковыми воздуховодами? Нашел таких производителей: vallox blue sky zehnder infloor/onfloor/comfotube maico maicoflex mf/maico ffs helios flexpipe
ventys ventyflex - скорее всего наше

Утверждается что трубы экологичны, ничего никуда не выделяют, антистатичны. Состоят из внешнего и внутреннего слоев. Внешний гофрированный, внутренний - гладкий. Стандартный внешний диаметр 75, внутренний 63. Но у некоторых из производителей есть варианты как с меньшим, так и с большим диаметром. У некоторых есть еще овальные гибкие воздуховоды, у них высота всего 51-52 мм, но они сами изгибаются только в одну сторону.

АлексН,
А если подумать головой? остаточный манометр всегда выделяется,любой пластмассой. Цена-в несколько РАЗ дороже оцинковки,нафига оно нужно?

Там где нужно по хорошему(удовлетворяя госты,снипы)-только оцинковка. Там где наплевать или под снос-часто быстро делаю просто пластиковыми воздуховодами,ими быстрее и проще работать,только гибкие воздуховоды мне не нужны,то ,что продается в Леруа мерлен сделано из термопластичной пластмассы-феном греется и принимает любую форму.

Внутренний диаметр 63мм-это для мышей что ли свежий воздух тянуть?!;)

Цена конечно дороже, но монтаж проще и быстрее, и высоты меньше съедают. Понятно что для каких-нибудь цехов, торговых центров и офисов это не подходит, но кажется что для квартир (мой случай) и частных домов в самый раз? Судя по тому что пишут, фины их довольно часто используют (первый производитель в списке финский). Кроме того, на фоне цены ПВУ с рекуператором и всего остального, цена воздуховодов не так сильно выделяется. К обычным пластиковым воздуховодам говорят липнет пыль, к этим вроде не должна.

Про диаметр - у них конечно свои расчеты, с нашими снипами слабо совместимы, они пускают одну ветку на одного человека. У них там переходники под диффузоры сразу с входами под две ветки. Если людей больше, то и диффузоров или решеток больше. Предполагается что таких воздуховодов прокладывается достаточно большое количество по коллекторной схеме. Есть "распределительная камера", например если на входе у нее 160мм, то у нее же 10 таких выходов. Есть еще камера на 15 выходов и на сколько-то еще.

АлексН, Про диаметр 60мм,(вспомнил),у нас на вооружении раньше была машина типа БМП(БРДМ называлась),вот там мощным центробежным вентилятором по такому грубо воздуховоду подавался свежий воздух в харю каждому бойцу(5 бойцов-5 воздуховодов),так там шум и гам стоит сумасшедший(общение по логарингофонам,(как в танке)),зачем делать шумную вентиляцию дома? Про пластик. У финнов зарплата другая и стоит этот пластик копейки,там же за эту копейку удавятся и ставят что дешевле(знаком с несколькими немцами и немецкими машинами) Для квартиры может и можно их использовать,чужой,в которой сам не живешь особенно.Вы когда нибудь тушили пожар в квартире?Я тушил,раньше это проще было-пластика почти не было,а сейчас я даже не суюсь-один случайный вдох и через несколько дней все равно умрешь(вспомните чп в Хромой лошади,там пенопласт горел),себе бы Я не использовал.

КАТРАН, мне кажется что в БРДМ шум был не из-за воздуховодов=) В советском танке и БТР доводилось сидеть, когда был мальчишкой. Данные по шуму в зависимости от скорости для этих воздуховодов пока не нашел.

Про финов и зарплату не понял, пластик дороже нержавейки, но они его все равно ставят. Но он там в два раза дешевле чем у нас. У наших нашел что бухта 50 м стоит 460 евро, у них - 220, но можно ведь и оттуда привезти, Финляндия тут рядом=) Меня сейчас в этом пластике смущает сопротивление. Оно получается 5 Па/м, но никаких других фитингов на пути нет (не считая начала и конца), в примере расчета они повороты почему-то не учитывают, просто берут длину воздуховода. Интересно, если сравнить трассу 125 трубой с поворотом и тройником и такой воздуховод, где и на сколько потери давления будут больше при том же потоке?

АлексН,

Все потери стандартных элементов точно известны,не помню это все точно,обратитесь к форумчанину КИМ- он Вам по полочкам все разложит.

АлексН написал : если сравнить трассу 125 трубой с поворотом и тройником и такой воздуховод, где и на сколько потери давления будут больше при том же потоке?

Очень грубо(при прочих равных): в 14-15 раз больше будут в сравнении со 125 трубой..

Насчет расходов и потерь в воздуховодах Vallox Blue Sky.

Нужно понимать, что к конечному воздухораспределителю может подводиться не один, а несколько рукавов. Как правило, так и делают. В результате, если в комнату с объемом 50 кубов и заданной кратностью 1,5 подавать 75 кубов воздуха в час и придти к решетке тремя воздуховодами, то по каждому из них будет идти 25 кубов в час со скоростью около 2,2 м/с и потерями порядка 2 Па/м. Умножаем на 3, получаем суммарные потери на погонный метр около 6 Па. Да, немало, но это можно и нужно учитывать при подборе установки в части располагаемого её напора.

Выглядят эти бухты вот так: А вот один из примеров прокладки сети:

За качество второй фотографии ногами не бейте: нет под рукой в электронном виде; только на бумаге :) Если надо, после праздников выложу в приличном качестве.

.........

SNord, Лично мое мнение-все эти Ваши пластиковые воздуховоды хрень полная,Я в бедной России в такие гофры засовываю водопроводные трубы из металлопластика или сшитого полиэтилена,а потом сверху бетоном заливаю,потому что стоит эта гофра дешево а воздух по ней гнать-это нарушение кучи пускай наших правил,но оказывается они не такие плохие,как некоторые западные. Во первых-маленькое сечение и большое сопротивление Во вторых-как делать соединения-кусок трубы и скотч-опять халтура В третьих -как крепить эту бесхребетную хрень!? В четвертых-А Вы не задумывались ,что в ребрах этой трубы при определенных условий может возникнуть конденсат да и просто будет собираться пыль и там будут размножаться болезнетворные бактерии ну просто со грозном количестве?! По моему недостатков больше чем единственное преимущество-дешевая цена.

КАТРАН написал : Лично мое мнение-все эти Ваши пластиковые воздуховоды хрень полная,Я в бедной России в такие гофры засовываю водопроводные трубы из металлопластика или сшитого полиэтилена,а потом сверху бетоном заливаю,потому что стоит эта гофра дешево а воздух по ней гнать-это нарушение кучи пускай наших правил,но оказывается они не такие плохие,как некоторые западные. Во первых-маленькое сечение и большое сопротивление Во вторых-как делать соединения-кусок трубы и скотч-опять халтура В третьих -как крепить эту бесхребетную хрень!? В четвертых-А Вы не задумывались ,что в ребрах этой трубы при определенных условий может возникнуть конденсат да и просто будет собираться пыль и там будут размножаться болезнетворные бактерии ну просто со грозном количестве?! По моему недостатков больше чем единственное преимущество-дешевая цена.

Я не буду так категоричен(хотя со многим,скорее согласен, чем нет)..Хотел бы отметить, что в некоторых случаях, когда сильно ограничен высотой потолков и изысками дизайнеров, возможно ,нашлось бы применение..Но, лично я, оцениваю такую вероятность в 5-7%..Дело в том, что , можно пластиком 55*110 обойтись- по части экономии подпотолочного пространства,они предпочтительнее будут..Можно цинк заказать с 4, или, 5 вертикалью- по части статики- всем пластикам фора..Но, несмотря на это, соглашусь :ситуации могу быть, особенно,если дизайнеры мешают..