6-кратная разница цен промывных сетчатых фильтров - в чём собака зарыта?

От цены ~500р.за STC 3004 1/2", до цены ~3000р.за Honeywell FF06 1/2" AAM. Хотелось бы понять из чего складывается разница цен. Что не так в первом, и чем так хорош второй?
Предвижу ответ: "Качество". А поподробнее, конкретно - в чем проявляется?

SSV, а зачем он вообще Вам? Грязевик за 150 р поставьте и все.

Качество материала, способ обработки, инженерные решения, комплектация.

master.msk написал : Грязевик за 150 р поставьте и все.

Многие производители требуют 100мк фильтры для гарантии на свои смесители.

Косожихин написал : Качество материала, способ обработки, инженерные решения, комплектация.

А конкретнее, конкретнее. Применительно к таким фильтрам, пожалуйста. Из опыта...

SSV Барахло типа STC тут мало кто ставит. Но из увиденного по кранам этой "фирмы" по могу сказать, что картина довольно не приятная. Даже в квартирах рассположенных пятью этажами ниже.

SSV написал : в чём собака зарыта?

бренд,маркетинг и.т.д. вообще у второго экземпляра есть ряд преимуществ, например накидные гайки в комплекте, площадь сетки фильтра больше, а следовательно и объём остановленного мусора, насколько мне известно у ханивел есть разные варианты сеток с разным размером ячеек, первый экземпляр тоже не обделён своими плюсами, такими как наличие манометра и довольно-таки компактным корпусом.. первый китаец, второй возможно европеец.. функцию конечно они выполняют одну и ту же, по сему тут остается лишь вопрос доверия к производителю..

По кранам STC вопросов нет, наслышан. Происходило-ли тоже с фильтрами? Фильтр STC упомянут лишь в качестве примера мин.цены. Как и Honeywell - макс.цены. Лишь для иллюстрации диапазона цен. Нет ли каких нибудь более существенных различий, объясняющих 6-кратную разницу в цене? "Подводных камней", так сказать. Фильтруют оба? Хорошо? Долго живут? ...

не стоит впадать в крайности - переплачивать за Honeywell и надеяться на STC

Недавно чистил первый раз за 5 лет обычный фильтр-грязевик RBM. Можно было и не чистить - вытряхнул несколько крупинок ржавчины. Из фильтров лучше тот, который без манометров и промывных кранов. Промывной кран бывает и отваливается от колбы. Если уж с краном, то тонкая колба лучше, чем толстая. Толку в том кране вообще нет.

SSV написал : то не так в первом, и чем так хорош второй? Предвижу ответ: "Качество". А поподробнее, конкретно - в чем проявляется?

Весь смех в том, что я не ставлю вообще ничего из этой ценовой категории;) Либо Фар FA 3932 34100 (3500) либо Honeywell F 76 (от 10000) Все, что дешевле, имеет очень маленькую площадь фильтрации и низкое качество сетки.

ДОКА написал : Все, что дешевле, имеет очень маленькую площадь фильтрации и низкое качество сетки.

, проявляющееся в том, что ... ДОКА, продолжите, пожалуйста.

SSV нельзя дешевое. перед пацанами позориться

SSV написал : проявляющееся в том, что ... ДОКА, продолжите, пожалуйста.

Сетка быстро забивается и вообще фильтр имеет низкий Кv. Т.е имеет большое гидросопротивление. К чему это приводит, обсуждается в соседней ветке.

Slob написал : нельзя дешевое. перед пацанами позориться

Это не единственная причина, еще дешевое нельзя потому, что см. подпись.

ДОКА написал : Сетка быстро забивается и вообще фильтр имеет низкий Кv.

Да, Kv у 3/4" FAR чуть ли ни в 3 раза больше, чем у 1/2". Но если вводы в хату 1/2", всё равно целесообразно ставить 3/4" FAR?

• Будут стоять сразу за вх.вентилями, без грязевиков и водомеров пока.
• Вода хорошая, дому правда 37 лет, давление достаточное, потребителей 2 чел.
• Будет обратная промывка перекрёстная через доп.вентиль между выходами фильтров.
• Еженедельно через обратную промывку будут набираться с десяток вёдер из сливных кранов. Может при таких условиях разумно ограничиться 1/2" FAR?