bvn-2005
bvn-2005
Резидент

Регистрация: 23.03.2006

Тула

Сообщений: 2858

19.03.2014 в 20:59:59

Собственно, какого производителя предпочесть? И там, и там есть подходящие модели. Riho заметно дешевле...

0
Makarone
Makarone
Резидент

Регистрация: 12.08.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 3284

19.03.2014 в 23:49:21

сравнивайте не производителей, а технологию изготовления. например:http://www.ravak.ru/ru/tekhnologiya-usileniya-pu-plus

0
bvn-2005
bvn-2005
Резидент

Регистрация: 23.03.2006

Тула

Сообщений: 2858

20.03.2014 в 11:38:28

И что я должен почерпнуть из изучения технологии армирования ванны за которую (технологию) хотят немерянных денег и которая у интересующих меня производителей не применяется?

0
sanya1965
sanya1965
Резидент

Регистрация: 15.10.2007

Москва

Сообщений: 21909

20.03.2014 в 13:39:29

bvn-2005 написал : И что я должен почерпнуть из изучения технологии армирования ванны за которую (технологию) хотят немерянных денег и которая у интересующих меня производителей не применяется?

акрил сам по себе немеряно стоит, и низкая цена ванны предполагает либо его экономию (тонкий слой), либо сшивание (несплошным листом), либо использование заменителей. PU-Plus, как правило, востребована для гидромассажа, но это отдельная тема.

0

Сообщение не относится к пользователям MADONNA, Alekks, СентИг

bvn-2005
bvn-2005
Резидент

Регистрация: 23.03.2006

Тула

Сообщений: 2858

20.03.2014 в 15:46:30

sanya1965 написал : низкая цена ванны предполагает либо его экономию (тонкий слой), либо сшивание (несплошным листом), либо использование заменителей

Либо более умеренные аппетиты производителя, в отличие от того же Равака...

0
sad1002
sad1002
Местный

Регистрация: 19.11.2011

Коломна

Сообщений: 905

20.03.2014 в 16:16:15

смотрите в живую желательно с длинной ровной палкой/уровнем, у некоторых бывают завалены наружу полки или как их назвать верхние части стенок одинаково нормальные, раму ещё сравните, какая вам больше по душе

0
sanya1965
sanya1965
Резидент

Регистрация: 15.10.2007

Москва

Сообщений: 21909

20.03.2014 в 17:41:03

bvn-2005 написал : Либо более умеренные аппетиты производителя, в отличие от того же Равака...

не тешьте себя иллюзиями. равак настолько же дороже, насколько он лучше. попробуйте посмотреть и померить, там все очевидно. и акрил толще (6мм для угловых), и сплошным листом, и толщина стенок везде одинакова. нетрудно посчитать, что из листа 4мм, при прочих равных, экономия 33%.

0

Сообщение не относится к пользователям MADONNA, Alekks, СентИг

ForwardLook
ForwardLook
Резидент

Регистрация: 29.07.2011

Москва

Сообщений: 1037

20.03.2014 в 20:35:29

bvn-2005 написал : Акриловая ванна: Riho или KolpaSan? ..

Одного поля ягоды, как и тот же Ravak.

Ravak, правда поставляется с родными ножками (не карас). А для KolpaSan жесткий каркас из стального профиля изготавливают у нас. У KolpaSan есть модели ванн с 6 мм. толщиной листа.

У всех этих производителей лист Lucite.

0
bvn-2005
bvn-2005
Резидент

Регистрация: 23.03.2006

Тула

Сообщений: 2858

20.03.2014 в 21:19:00

sanya1965 написал : равак настолько же дороже, насколько он лучше.

"Чем товар дороже, тем он лучше" (с) Катя Иванова Только у нас это правило плохо работает...

sanya1965 написал : толщина стенок везде одинакова

И как Вы, интересно, это померяли? Не верю. Физика процесса не позволяет.

ForwardLook написал : Одного поля ягоды, как и тот же Ravak.

Оно, может, и так... но цена... Аналогичные по размерам и функциональности прямоугольные ванны: Riho - 13 т.р; KolpaSan - 23.5 т.р; Ravak - 28.8 т.р.

0
Y&T
Y&T
Резидент

Регистрация: 17.12.2006

Москва

Сообщений: 2065

20.03.2014 в 21:53:54

"Колбасяны" - вполне крепкие ванны, точно из цельного акрилового листа. Как простые корыта - хороший вариант. Рамы нормальные, порошковоокрашенные.

0
sanya1965
sanya1965
Резидент

Регистрация: 15.10.2007

Москва

Сообщений: 21909

21.03.2014 в 10:31:57

bvn-2005 написал : И как Вы, интересно, это померяли? Не верю. Физика процесса не позволяет.

смотрите на оф. сайтах. когда я интересовался этой темой, то находил у Равак 6мм, у конкурентов 4-5мм. если вспомнить сопромат "жесткость пропорциональна кубу толщины", то для 6 =216 для 5 =125 для 4 =64 иными словами, шестерка ВДВОЕ жестче пятерки, и ВЧЕТВЕРО жестче четверки. при прочих равных, разумеется.

0

Сообщение не относится к пользователям MADONNA, Alekks, СентИг

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу