делаю капремонт в квартире. Дошла очередь до канализационного стояка.
Он вроде ничего, не течет, но есть 2 момента:
Он стоит сам на себе, все болтается, ничего не зачеканено... Ну предположим, крепеж к стене я сделаю, стыки зачеканю ( чем?)
Но если менять на пластик, то удастся опустить нижний слив сантиметра на 4. Для ванны это не мало.
Но местные санты объявили довольно дорого, типа "много работы". Хоть убей не вижу что что там сложного, даже расчеканивать не надо- все развалится и так. Или там действительно сложно?
В общем нужны аргументы "делать- не делать". Или пусть стоит как есть? Сколько стоит такая ( перебрать стояк) работа в Москве? Примерно
10 этаж 12 этажки. Фото прилагается
Тот раструб, что вмурован в нижнее перекрытие я трогать не собираюсь. Опустить нижний вывод можно заменой (укорочением)нижнего, который в моей квартире, тройника.Вот и не пойму в чем сложность данной работы. Возможно чего-то не знаю
общедомовое, он забота УК.
Вы не поверите, я взрослый дядя, может даже старше вас. И совета "про жизнь" не спрашивал.
Специально для вас уточняю : я всеми силами стараюсь не "портить" то, что есть. В частности, в этой квартире не буду делать никаких перепланировок, даже мелких, хотя не все там удобно для меня. Более того, я сам первый агитатор за "не навреди" в этой конфе.
А если есть что сказать по сути заданного вопроса- буду благодарен.
От края нижнего раструба до отвода - примерно 4 см. Если этот тройник опустить поглубже в нижний раструб, опуститься отвод.
Надеюсь понятно объяснил, если нет- попробую нарисовать или завтра сфоткать.
В общем смысл в том, что бы нижний тройник опустить поглубже в самый нижний раструб, который в перекрытии.
Фух, объяснил как смог, сори.
iv1 написал:
От края нижнего раструба до отвода - примерно 4 см. Если этот тройник опустить поглубже в нижний раструб, опуститься отвод.
возможно придется отрезать кусок тройника 4см болгаркой, ну и сам тройник подточить литники, т.к. при монтаже обычно вставляется до упора, если оставлять чугун.
А пластик - более шумный материал, чугун в разы тише. Если менять на пластик - изолировать от шума вибропластом и тд, ставить малошумную канализацию - не так уж и дешево.
И по уму при переделке все равно опускать нижний раструб - ставить вместо прямой крестовины косую
Поняли правильно. Да, именно это я и имел ввиду.
Недостатки пластика, в данном случае, только шум? Тогда не страшно. Будет короб,все это в туалете, да и обклеить шумоизоляцией, если надо- не проблема.
Нижний раструб опустить ( у соседей) - не реально, даже не буду пробовать. Как вы отнесетесь, если сосед сверху придет: "можно я тут у вас все разломаю, а потом заделаю"?
Да и не надо, если удастся опустить тройник, то мне хватит. Еще стяжка будет , пол чуть поднимется.
Вот стоит ли это все затевать- вот вопрос.
Кстати, заодно. А чем сейчас зачеканиваться чугунные трубы? Интернет дает "по старинке": каболкой с цементным или асбоцементным раствором, а то и серой. 19 век какой то. Что, герметиков нет?
Переходник "пластик-чугун"
А что за переходник? резиновая манжета или я что-то путаю? Она же внутрь раструба вставляется, снаружи кольцо миллиметра 3-4.
но можно поставить горизонт 110, а от него тройник на 50
Все равно не пойму. Нижняя "граница, стенка" отводов ( и 50 и 110 )- на одном уровне. Весь тройник опустить можно на 4 см, загнав его глубже в раструб. Отводы разве не опустятся на эти эти же 4 см?
А на кой? В чем выигрыш? Проигрыш вижу- цена, не говоря про то, что никто не умеет монтировать.
С канализацией проблем нет. Все отработано, материалы доступны, технология простоя.
Зачем икать альтернативы?
в чем выигрыш был, когда меняли? в ванной стяжка и плитка, т.е см 5 поднимется пол без проблем
стандартная ванна становится на стандартной высоте
Не совсем рассмотрел на фото, но похоже муфту вам на стояке холодной воды сварщик оставил, самое то, что надо было менять. Кто вам стояки менял, тоже "местные" очумельцы?
Где вы там муфту то разглядели? Аборт по телефону? Там нет муфт, сварка кругом. Специалист - местный, верно. Хороший, с хорошим инструментом. Варит хорошо. Правда такую "красоту не делает-факт, но и берет не дорого.
Ваши красивые картинки мне не интересны- я их видел не раз. Если кто то готов платить вам по 100-150 тыр за эти "космические корабли" с манометрами- я не против. Я в этот раз даже одного манометра не поставлю, за бессмысленностью ( для меня). Но опять сделаю медью на пайке, без всякого пластика. 10 этаж и соседи внизу не дешевые. Манометр на вероятность залива не влияет, а лишние соединения- еще как. Мне нужна надежность , а не красота в данном случае. Вот такой у меня подход к данному вопросу.
И в ванную на "подставке" прыгать хорошо пока молодой и здоровый или в квартире не живут старые люди. А вот как сломаете ногу, не дай бог, вот вам эти "подставочки" вылезут. Впрочем вы исполнитель, прыгать не вам.
В общем вы с этими картинками не в правильную тему встряли, это я вам как топикстартер говорю.
теперь надо-бы сделать звукоизоляцию. Зачем - поймете в сравнении с чугуном
iv1 написал:
У меня не будет ни стяжки ( наливайка 5 мм), ни плитки- тик. И ванна поднимется максимум на 1-2 см.
Нарушение строительных норм по звукоизоляции. Поддон еще и из-за уменьшения звука делали. Чтоб когда Вы простите, писаете ночью в унитаз это не было сильно слышно нижним соседям.
iv1 написал:
Я в этот раз даже одного манометра не поставлю, за бессмысленностью ( для меня).
Зря. Если давление упало - помогает быстро понять насколько и ругаться с ДЭЗ аргументированно.
Я вот не поставил - а зря
уже заготовлен материал. Пока не решил трубы обернуть или короб заизолировать
BV написал:
Поддон еще и из-за уменьшения звука делали.
Поддон, как и стяжка по плите не улучшает звукоизоляцию , к сожалению. Это вам в соседнюю конфу, там все расписано. И от звука писанья в комнаты не спасет звукоизолирующая подложка под финишное покрытие, которую я собираюсь делать и даже плавающая стяжка на звукоизолирующих матах , которую никто не делает. Нужно звукоизолировать стены, что вряд ли кто будет делать и ставить хорошую дверь с уплотнителями- это даст наибольший эффект от того, чего вы опасаетесь.
И часто вы ругаетесь с дэзом по поводу давления? Вот я за долгие и долгие годы- ни разу. Везет, видимо. А если вдруг понадобится- я соображу как привернуть манометр. Один. Если понадобится. На время "ругани"
iv1 написал:
Пока не решил трубы обернуть или короб заизолировать
естественно трубы
iv1 написал:
и даже плавающая стяжка на звукоизолирующих матах , которую никто не делает.
плавающая стяжка в туалете спасает от ударного шума. Я делал. Даже на тонком слое НПП ЛЭ - уже много лучше. Еще раз - речь про ударный шум вниз.
Вот тоже несколько лет было все ОК, а недавно начались перепады ГВС. Ругался в прошлый четверг, но без манометра - на пальцах Примерно понятно, что вместо 6 идет где-то 4. Но за манометром ехать - прикручивать лень было.
Если что - удобно к душевому шлангу через переходник на 1/2
Именно. Но "писать"- о чем вы говорили- это не ударный шум.
Плавающую стяжку делают единицы, к сожалению . Потому что лучше вы делаете соседям, а обычно всем плевать. Но в ванной особой необходимости я не вижу. Вы там на каблуках не ходите.
Это норма такая- 6? А можете сказать где это написано? У меня никогда 6 не было. 4-4.5. Но на напор я не жаловался- 13л\мин кран дает- мне более чем хватает. В общем я не ругаюсь с дэзом по поводу давления, хотя там, где я живу - манометр есть. Ни разу за 6 лет не пригодился.
ну а зачем чугун нормальный на голимый пластик поменяли?
iv1 написал:
И в ванную на "подставке" прыгать хорошо пока молодой и здоровый или в квартире не живут старые люди
вспомнил анекдот про карлика в бане...стандарт на самом деле это 58-59, высота советской чугунной ванны, вы то хоть прикидывали ванну по чертежу, прежде, чем менять?
iv1 написал:
Специалист - местный, верно. Хороший, с хорошим инструментом. Варит хорошо.
помимо аварийной муфты, которую он оставил, кто его надоумил отводы в глубину сантехшкафа развернуть? сам догадался или вы там рулите в качестве прораба?
master.msk написал:
чугун нормальный на голимый пластик поменяли?
Вы еще и читать не умеете, не только писать. Я трижды уже написал "зачем"
master.msk написал:
стандарт на самом деле это 58-59, высота советской чугунной ванны
Стандарт чего? Высоты ванны? Вы читали вопрос то? Разговор шел про высоту слива. А то, что ванны могут иметь разную высоту стенки слышали? Так в "стандарте" и написано: "сэм так, восэм, но никак не дэват"?
Давайте закончим этот смешной диалог, а то вам муфты мерещатся ( это гильза вообще то в перекрытии), вопросы, которые вам никто не задавал...
master.msk написал:
в глубину сантехшкафа развернуть?
Спасибо, что вас не послушал и не развернул наружу. Что бы увеличить глубину шкафа, уменьшив размеры туалета.
Я вам запретить писать не могу, но в ваших советах точно не нуждаюсь, тем более ни одного по делу.
Смеяться будут ваши клиенты когда постареют и будут лазить в ванну на подставочках. Им будет не до смеха, вспомнят "добрым словом" установщика.
Самый главный стандарт по высоте установки-это,чтобы было Вам удобно.Если Вы упоминали удобство,связанное с возрастом,значит,чем ниже,темлучше.Минимальная высота установки состоит из высоты собственно ванны плюсвысота сифона при условии,что высота выхода отвода из стояка позволяет разместить сифон на самом полу,чтобы воде из ванны было как стекать.
Ванны,которые мне попадались имели высоту 36-47см,минимальный сифон 10 см,откуда следует,что ванну с таким сифоном можно установить на высоте 47-58см,если позволяет выход канализации и с учетом небольшого зазора под сифоном.
Если выход позволяет,то можно под сифоном сделать углубление в полу и еще опустить ванну ниже.