Печь ТА в земле.

Печь теплоаккумулятор грунтовый, горение сверху.

Здравствуйте. Предлагаю рассмотреть и покритиковать еще одну идею. Печь ТА в земле.
Процесс горения организован сверху. Такой тип горения проверен, используется в котлах Стропувы.
Простоту и реальность выполнения камеры сгорания для этой печи можно проследить в теме http://www.snowmobile.ru/forum/viewtopic.php?f=63&t=25275 и др. Топка бункер печи может быть из кирпича, можно бочку стальную, даже если бочка прогорит, глина которой она обкладывается/обмазывается, под действием высокой температуры обожжется и превратится в жесткий огнеупор.
Из топки раскаленные газы по коротким радиальным трубам попадают в колпаки теплообменники. Это обычные стальные бочки б/у., которые так же обмазываются глиной. Для прочности глина армируется. В старину в таких случаях глина армировалась, шерстью, соломой, тонкими прутиками, которые впоследствии выгорали.
Колпаки-теплообменники в нижней части соединены между собой отрезками асбоцементных труб – закольцованы.
Это кольцо собирает охлажденные дымовые газы. Кольцо соединено с дымовой тубой.
Дрова загружаются в топку сверху, в объеме примерно 200кг, это примерно 500 кВт/ч в привычных единицах.
В печи могут, сжигается не только дрова, но и различные отходы. Печь может быть заглушена, даже не догорев полностью, все тепло оставшихся углей перейдет аккумулятору. Загрузочный люк закрывается теплоизоляционной крышкой. Уборка золы происходит сверху совком/лопатой на длинной ручке, либо можно смывать золу по трубе идущей со дна топки в специальный бункер накопитель золы. Затем зола используется как удобрение. Рабочее тело тепло аккумулятора песок, или любой грунт. В верхней части ТА в песке закладывается теплосъемная труба, кольцевая, от которой идет магистраль подачи теплого воздуха в дом. Так же закладывается теплосъемная труба для обеспечения ГВС. Спрашивается, почему при всей своей простоте такая печь не была построена раньше.
Или скажем так, чем обосновывается возможность создания такой печи в наше время.
Причина одна, это новые теплоизоляционные материалы, а именно пенополистирол.
Только он дает возможность с минимальными потерями сохранять полученное тепло в земле. Ну а то, что жечь топливо вне жилища, само собой разумеется, это более удобно и прочее. Некоторые теххарактеристики ТА/печи. Диаметр топки/бункера 0,8-1,2м Высота топки/бункера 1,2-1,5м Загрузочный объем бункера 200-300кг дров. Общая площадь высокотемпературной теплоснимающей поверхности (топка, трубы, колпаки)- 17-20м.кв. Вид топлива дерево, отходы, опилки, солома и пр. Диаметр полезного объема ТА 3-4 м. Высота полезного объема ТА 1,4-1,6м Полезный объем ТА 15-20м.куб. грунта. Толщина теплоизоляционного слоя ТА - 0,4м Площадь соприкосновения ТА с внешним грунтом 50-60м.кв. Общий объем теплоизоляции – 20-25м. куб. Теплоемкость/энергоемкость ТА 500-800кВт/ч Потери тепла в окружающий грунт 0,25-0,3 кВт/ч (6-7кВт/ч в сутки.) Потери тепла воздухоподающей магистрали L-10м – 0,04кВт/ч (1кВт/ч в сутки.) Суточные потери тепла ТА составят примерно 5% от суточного полезного расхода тепла ТА. То есть расчетный КПД ТА составляет 95%. Понятно, что расчеты имеют определенные допущения. Недостатки: Есть некоторая неопределенность с холодным пуском печи, не знаю как, но эти вопросы решаются в обычных печах когда дымовые газы опускаются ниже уровня топки. Ощутимые трудозатраты на устройство ТА. Стоимость теплоизоляции составит 30-50т.р., это самые крупные расходы в проекте. Невозможность устройства ТА при высоком уровне грунтовых вод. Возможный неравномерный прогрев ТА, связанный с асимметричным расположением дымовой трубы.

Ермила Гир написал : То есть расчетный КПД ТА составляет 95%.

на чем это основывается? 95% это же очень много....

ur5imw написал : на чем это основывается? 95% это же очень много....

Это КПД именно ТА а не печи. У печи КПД обычный печной до 80% или даже меньше. Печь она и есть печь, где ее не поставь.
КПД же ТА исходит из того, что суточное среднегодовое потребление тепла усредненного дома составляет 140-150 кВт/ч в сутки. Это теплопотери, ограждающих конструкций, вентиляция, горячее водоснабжение. То есть КПД ТА выведен из соотношения средних суточных теплопотерь ТА, к среднесуточной полезной мощности выдаваемой ТА. Потери в сутки 7кВт/ч Полезная суточная мощность 150кВт/ч Если суточная мощьность ТА будет меньше, потери также станут меньше. Соотношение должно примерно сохраняться, естественно в определенных пределах.

Ермила Гир написал : Несмотря на то, что всем наверное уже изрядно поднадоели мои прожекты.

Извините, но на ум сразу приходит избитая фраза: "Чем бы дитя не тешилось..." Можно придумать массу оригинальных решений никак на связанных с жизнью. При этом всегда есть соблазн прыкрыться изречением "типа" о художнике и его обидчиках.

Ген написал : При этом всегда есть соблазн прыкрыться изречением "типа" о художнике и его обидчиках.

Так и не понял, о каком «изречении» идет речь, или это так, ради красного словца?

Ген написал : Цитата: Сообщение от Ермила Гир Несмотря на то, что всем наверное уже изрядно поднадоели мои прожекты.

При этом всегда есть соблазн прыкрыться изречением "типа" о художнике и его обидчиках.

Не знаю, что вам не понравилось в технической части, но в той части текста, где вы вызвались быть экспертом, разобраться вы смогли тоже скверно, усматривая обиду там, где была заложена ирония.

Ген написал : Можно придумать массу оригинальных решений никак на связанных с жизнью.

В чем вы усматриваете разрыв с жизнью?
Или вы говорите в принципе?
Составляете, так сказать, «изречение»?

Ермила Гир написал : 40-150 кВт/ч в сутки – 6кВт/ч в час

ВЫ единицы измерения приведите в порядок.....

ur5imw написал : ВЫ единицы измерения приведите в порядок.....

Поправил.
Все стараешься ближе к жизни. Что б не имелось разрыва, так сказать, поподробней хотелось.:)

честное слово я не могу понять что вы считаете...

Ермила Гир написал : Цитата: Сообщение от ur5imw ВЫ единицы измерения приведите в порядок.....

Поправил. Все стараешься ближе к жизни. Что б не имелось разрыва, так сказать, поподробней хотелось. Пожаловаться на это сообщение

Не поправил ышшо! И не поправит, походу. Не тот подход.

ur5imw написал : честное слово я не могу понять что вы считаете...

Вообще ничего понять не можете?
Или что-то, требует пояснения. Может вы хотели видеть более привычные в тепловых делах кДж. Как раз для простоты понимания они переведены кВт/часы. Если вас интересуют более широкие данные и расчеты, они есть, но, скорее всего, внесут еще большие затруднения в понимание. Постарался указать кратко и доступно.

shuninm написал : Не поправил ышшо! И не поправит, походу. Не тот подход.

Что вообще ни в какие ворота не лезет? Ни цепляет, ни каким боком? Ну не знаю. Значит все правильно придумано. Без ошибок.

Ермила Гир написал : Постарался указать кратко и доступно

сколько вам необходимо тепла для обогрева дома обьемом..... при -10 на улице и +24 в помещении?

ur5imw написал : сколько вам необходимо тепла для обогрева дома обьемом..... при -10 на улице и +24 в помещении?

Почему именно при -10 С вы хотите знать тепловой баланс. Нам нужно более усредненное значение. Я исходил из средней температуры во время отопительного сезона (270 дней в году) +2С. Дом 10*10м двухэтажный. Получил необходимую (расходуемую) мощность 38 000 кВт/ч.

Пишецца так- кВт*ч Мочнасть множыцца на времечко.