ur5imw написал : я прошу прощения ... вы хотите всю энергию от сжигания дров получить сразу в топке Стропувы.????... 200 кг дров вы будете сжигать дня 3....
Ну не то что бы сразу. Сколько прогорят, столько и прогорят, торопить их никто не собирается. Но, тем не менее, даже если эти 200кг сгорят, так сказать, без задержки, теплоаккумулятор все это тепло воспримет и сохранит. Более того, сжигание топлива на максимальной мощности (или скажем так, номинальной) повышает КПД печи по сравнению с режимом замедленного горения. Регулировка необходимой помещению тепловой мощности, происходит не «глушением» процесса горения, перекрывая «кислород» как это происходит в т.ч. и в Стропуве. Имея в схеме печи ТА мы можем жечь топливо постоянно в номинальном режиме, а регулировку необходимого количества тепла для помещения, вести уже интенсивностью теплосъема с ТА.
Если вернутся к первоистокам, и наша печь и Стропува отталкиваются от идеи «Верхнего горения». Такой подход позволяет увеличить объем одной закладки топлива и растягивать/регулировать цикл топки на одной закладке «заглушая» процесс горения.
НО. Заглушая процесс горения, мы платим за это снижением КПД пусть и не таким значительным.
Еще один плюс Верхнего горения, более гарантированный, предсказуемый и управляемый дожиг пиролизных газов, по отношению к системе нижнего колосникового горения, когда топливо «газит» по всему объему топочного пространства.
То есть рациональное зерно идеи Верхнего горения в том, что в одну закладку можно положить гораздо больше топлива, чем в топку колосникового типа. Это определило популярность печи Стропува, возможностью уйти от основного недостатка печного отопления, - неравномерностью температурного режима помещения во времени. К Струпоиду добавили регулятор подачи «кислорода», не мудрствуя лукаво, одели топку в водяную рубашку, снабдили инструкцией о чудо-свойствах и 500%-ом КПД и котел пошел по городам и весям.
К нашей конструкции мы привлекаем только идею Верхнего горения с возможностью увеличенной закладки топлива, остальные навороты, отрицательно влияющие на КПД, на вооружение не берем. Особенно не нравится идея совмещения топки и водяного теплообменника, по-моему, это ухудшает условия сжигания древесного топлива, снижая температуру в топке. Или это не так? Здесь ведь есть специалисты по котлам. Как вы считаете?
ur5imw написал : вы можете считать как угодно на бумаге , но на практике в среднем получается для не утепленного дома 42-48 ватт, а для утепленного примерно 35 ватт. на 1 куб обьема....
Это, скорее всего у вас показатели, которыми нужно руководствоваться при выборе мощности котла, т.е. расчет по пиковым нагрузкам. Пиковые нагрузки важны, иначе котел просто не справится с зимними морозами, а вы соответственно погибнете и вам уже не потребуется среднегодовая экономия. Нам же, интересно знать продуктивность схемы с включением в нее ТА. Т.е. оцениваем, что мы приобретаем и что теряем. Основное что мы теряем это потери тепла в грунт связанные с работой ТА, иначе его КПД. Так вот, КПД ТА конечно лучше рассматривать применительно к годовому циклу. Пиковый КПД ТА не имеет такого большого значения.
