Печь ТА в земле.

Ермила Гир написал : Правда она одна,

это заблуждение.... у каждого человека своя правда.... а вот Истина одна..... 

Ермила Гир написал : Аккумулировать тепло.

для этих целей подойдет вещество с максимальной теплопроводностью.... не смотря в справочник , по памяти ,это натрий и свинец.... а также с максимальной удельной теплоемкостью.... ( если честно не помню)....

ur5imw написал : для этих целей подойдет вещество с максимальной теплопроводностью.... не смотря в справочник , по памяти ,это натрий и свинец.... а также с максимальной удельной теплоемкостью.... ( если честно не помню)....

Ну что, для начала не плохо, свинец, натрий. Натрий уже был, КонстаТим что то там с натрием хотел замутить. Помницца предполагался 80-тонный химический теплоаккумулятор в подвале, с запасом тепла на всю зиму в канистрах. Грандиозный проект был. Да, много копий поломано и погнуто на этом поле. Но и результаты есть. Правда, чаще не у нас. Вот дом на полном солнечном отоплении. http://www.ppu21.ru/article/129.html

Ермила. Если есть топливо- технически проще сделать систему горения с равномерным выделением тепла , чем его накапливать. А у ув. КонстанТима не натрий , а водный раствор сульфата натрия , иже глауберовой соли. Безвредное, химически практически инертное соединение , по внешнему виду похожее на намокшую поваренную соль, горьковатого вкуса. Размеры гиганские- так он планировал летний избыток тепла использовать для зимнего отопления . Видишь- летний, когда халявное тепло девать некуда ,наоборот кондишены включают. 1 тонна раствора по теплоемкости эквивалентна теплотворной способности 5 литров мазута.

Зы- А насчет немца - так это же в Западной Германии. Там теплее чем в Крыму.

ur5imw написал : для этих целей подойдет вещество с максимальной теплопроводностью.

Все-таки с теплоёмкостью, а не с теплопроводностью? Это РАЗНЫЕ характеристики. И здесь воде соперников нет. Хотя простая сталь образовывает примерно такой же теплоаккумулятор по ёмкости при равном объеме, вес его будет в 7 раз больше... Да и цена- тоже... многократно...

DSP007 написал : Если есть топливо- технически проще сделать систему горения с равномерным выделением тепла , чем его накапливать.

Такое утверждение наиболее верно по отношению, к жидкому и газообразному видам топлива. При твердом топливе уже возрастает трудоемкость, ухудшаются гигиенические условия, эксплуатационные, при регулировке выходной мощности снижается КПД. Поэтому при твердотопливном отоплении имеет смысл вынести печь за пределы помещения и топить ее, пореже - но сильно, без потерь КПД на регулировке мощности горения. Еще раз привожу полезные причины выноса печи. 1.Гигиеничность и чистота помещений. 2.Удобство эксплуатации, топки, обслуживания. 3.Удобство и свобода при строительстве печи ТА 4.Пожаробезопасность. 5.Невозможность отравления угарными газами. 6.Повышение КПД при сжигании топлива в режиме полной мощности. 7.Возможность использования крупногабаритных размеров топлива и отходов.

Все же думаю, что для аккумулятора нужно использовать либо воду, либо камень, глина это тоже камень только о-о-очень мелкий. Природа хранит тепло именно в этих материалах. Тем более что сталь, свинец, натрия сульфат, это все дополнительные расходы, а камень и вода бесплатно. Предлагаемая схема отопления явно продуктивна, другое дело, что для ее выполнения требуются силы и средства, а прецедентов пока нет. Но не будем расстраиваться, у нас еще все впереди. Такая печь с ТА, как нельзя лучше подойдет для купольного дома, интересно то, что в плане ТА тоже получился круглым, ровнехонько под купол. Вот купола Виталия Гребнева, которые популяризирует Максим Калашников в т. ч. и Медведеву. На основе информативной базы даже нашего форума можно строить лучше, дешевле и проще. Мое мнение. http://rutube.ru/tracks/2843560.html

Тут еще кстати не поднимался вопрос о кпд сгорания дров. Интересно, слышал ли Ермила о химическом и механическом недожоге топлива. При его процессе неполнота сгорания будет колоссальна. Кстати, самое теплоемкое вещество - вода, и для твердотопливных котлов ставится теплоаккумулятор, по рассчетам для небольшого дома и двухразовой топке в мороз требуется гдето 1.5 м3 воды. И все это и многое другое можно найти в спец.технической литературе, т.е. велосипед изобретен!

егор67 написал : Тут еще кстати не поднимался вопрос о кпд сгорания дров. Интересно, слышал ли Ермила о химическом и механическом недожоге топлива. При его процессе неполнота сгорания будет колоссальна.

Почему вы считаете, что будет недожог? Тут у нас как раз наоборот, предполагается максимальная полнота сгорания, т.к. режим горения при топке будет максимальным, и его не нужно будет регулировать в зависимости от потребности в тепле. Про сгорание дров скажу отдельно.

егор67 написал : Кстати, самое теплоемкое вещество - вода, и для твердотопливных котлов ставится теплоаккумулятор, по рассчетам для небольшого дома и двухразовой топке в мороз требуется гдето 1.5 м3 воды.

Водяной теплоаккумулятор в доме, это практикуется, и в последнее время все активней, и такая практика как раз и говорит о необходимости и полезности теплоаккумулятора.

егор67 написал : И все это и многое другое можно найти в спец.технической литературе, т.е. велосипед изобретен!

Что значит, велосипед изобретен. Есть масса печей и тем не менее появляются все новые и новые вариации. Вот и у нас получилась достаточно необычная вариация. Вот по этой ссылке интересно про горение дров. http://www.gornilo.ru/fHoshev/p286_305gl5.7.pdf