Преобразование тепла в электричество

MADONNA написал : Мне кажется, у Вас какая-то разновидность идолопоклонства, перед фирмОй.

Не понял,почему вы так решили,но если и страдаю чем-то таким,то только перед собой:)

MADONNA написал : что ЛЮБАЯ коммерческая структура преследует единственную цель - получение прибыли.

Да,но постоянно получать высокую прибыль,структура может только благодаря высокому качеству продукции и хорошему контролю качества. Это есть у Виги и Виссмана,например,но нет у многих других производителей.А я не хочу париться по поводу качества устанавливаемых фитингов и арматуры,потечет она завтра,или простоит 10 лет. Поэтому и ставлю фирмУ,а дрянь не буду ставить принципиально,даже если мне золотые горы пообещают. Вы находите это странным?-может быть,не Россейский подход;)

MADONNA написал : Соответсвенно, любая моя идея, которая не принесет прибыли виссману - будет Вами осмеяна и раскритикована, потому что разве может виссман быть неправ?

Я даже не знаю,как называется такая логика...Даже не женская;)

MADONNA написал : В обычном котле не нужны никакие генераторы, удорожающие и усложняющие его. Только пара пластин на стенках камеры сгорания, для обеспечения работы самого котла.

Даже если бы удалось снять необходимую мощность с помощью волшебных пластин,то это еще далеко не все.От опытного образца,до серийно выпускаемой продукции лежит огромная пропасть. Вы рассматриваете котел,как кусок чугуна,а ведь это не так.Врачи тоже привыкли лечить один орган,забывая,что заболевание-то системное,просто вылезло в этом месте. Помните австралийца,который кислородный баллон пытался к крыше приварить,чтобы не падал?;)Он хоть премию Дарвина получил...посмертно.

Все-таки почему не УПС? Схема дешевого упса: берем компьютерный УПС со севшим аккумулятором, подключаем к нему аккум 12В 100 Ач, и спокойно в течении 6 часов берем с него 200 Вт., фактическое потребление насоса в 5-10 раз меньше, т.е. хватит как минимум на сутки. Если пойти по другому пути и получать оч. небольшое количество электрическтва, то его все равно придется накапливать с помощью аккумулятора. Как один из вариантов его получения - сделать дымовую трубу подлиннее и поставить туда воздушную турбину. Ватт 20 наверно можно будет выжать при работающем котле.

MikeZ написал : Все-таки почему не УПС?

Читаем название темы.

MikeZ написал : 100 Ач, и спокойно в течении 6 часов берем с него 200 Вт.,

А потом замерзаем.
Котел, в котором часть мощности преобразуется в электричество - может питать себя хоть всю зиму.

ДОКА написал : От опытного образца,до серийно выпускаемой продукции лежит огромная пропасть.

С этим никто и не спорит, однако все придуманное и созданное человеком имеет такую-же историю. Изобретение-разработка-внедрение-серийное производство. Еще никому не удавалось поменять эту последовательность, для чего Вы эти банальности пишете?

ДОКА написал : А я не хочу париться по поводу качества устанавливаемых фитингов

Один мой знакомый сантехник утверждает, что есть нержавейка на сварке - а все остальное компромисс, причем как правило обусловленный ленью и неумением варить нерж. Технология преснержи далеко небезупречна, хватит заниматься самообманом, в сочетании с нарциссизмом это до добра не доведет.

единственый на мой взгляд более менее нормальный вриант ето термопары, я гдето читал что умудрялись до 2 ват выжымать с трубки велечиной в карандаш, но там использовалась ртуть и еще какойто материал вроди редкозамельный метал или полупроводник

2Madonna: 11 января на канале Россия в Вестях прошёл сюжет из Новосибирска .если не ошибаюсь,где показали небольшую печь-буржуйку в которой тепловая энергия преобразовывалась в электрическую.Там и телефон зарядить можно и освещение и телевизор посмотреть.Я так понимаю .что и в нащей стране есть немало людей у которых есть практические наработки комплексного использования энергии.Действительно поставив преобразователь в газовый или угольный котёл можно запитать насос или автоматику это более чем! Ещё раз посмотреть тот сюжет или узнать координаты тех ребят. Самое печальное ,что про таких разработчиков у нас практически ничего не знают или сознательно замалчивают. http://www.forumhouse.ru/forum162/thread33935-20.html

Найденное в дальнейшем есть смысл выкладывать, или уже не актуально?

Генеренко написал : Найденное в дальнейшем есть смысл выкладывать,

Обязательно выкладывайте!

Ну откуда там 2 недели, если один циркуляционник хавает по 25вт минимум? Или там батарея на 10000 ВА :) Разве что очень умная упса говорит очень умному котлу, мол ты этта - сильно не топи. И тот держит температуру на грани замерзания, включая себя и насос раз в 6 часов )

5 минут через 20 - это вроде не очень полезно для котла, ему бы бочку литров на 300 добавить.

Ну вообще, 24*300 - это и есть 7200ВА. Со всеми потерями на саморазряд, преобразование в 220в, старение акб, и т.д. - часов двести один насос проработает. Только цена таких акб+инвертер... А главное - это не "100-200 ватт нахаляву", как хочет автор топика :)

maksfer написал : електроника котла запитана постоянно

Дело не в этом, а во вредном тактовании котла.

maksfer написал : цена етого всего удовольствия около 1000уе. с акумуляторами

Ага, и какой реальный срок службы у акб, особенно при глубоком разряде за пару недель? )

maksfer написал : обясните подробнее

тык :)

maksfer написал : KL300P-У2

С поезда спионерили? :) Ну лет на 5-10 хватит наверное, если не будет полных разрядов БЕЗ последующей зарядки в течении пары месяцев. Я так за полгода простоя новую оптиму жёлтую 4.2л убил навсегда ) 9500 между прочим стоит )

Ну во первых в газовых колонках типа Гефеста термопара стоит и вырабатываемой ей энергии вполне хватает на управление автоматикой аварийного клапана газа. Во вторых тепло так или иначе в комнату переходит. В третьих аккамулятор+ инвертор конечно правильное решение. Есть относительно несложная конструкция самодельного инвертора, способного работать с асинхронниками по Локсееву " 12-220 преобразователь ",только могучий транс мотать ноадо будет, тк у него частота 50 гц.

maksfer написал : так что ето не проблема

Ну почитате ссылку-то :) Вредно, когда котёл постоянно нагревается-охлаждается.

maksfer написал : ето вы о чем?

Да прооффтопил насчёт акб оптиму, фиг с ним.

Неужели для обсуждения ИБП мало тем, надо обязательно эту засорять? Не надо тут обсуждать аккумуляторы, оставьте это мракобесие в прошлом веке. Речь идет о технической возможности создания энергонезависимого котла (+ питание насоса). Какаие-то безумные упсы за килобакс с аккумуляторами по 100-200 кг, кому это нравится - есть готовые решения, зачем это обсуждать?

Простите за флуд просто мне кажется ето самый оптимальный выход, как вариант может быть замкнутая система с турбинкой и жыдкостю температура кипения которой 60-90градусов при атмосферном давлении, вместо солнечной панели бак в котел

2maksfer
Неплохо! Привод насоса сделать непосредственно от турбины, и немножечко электричества для мозгов.