Смеси ОСНОВИТ. У кого-нибудь есть отзывы?

Да *abс* поучите его чуток, видать прополоскали весь мозг ему на семинарах IVSIL

*abс* написал : Это у тех строителей руки кривые! Крупная фракция песка, это не недостаток, а преимущество - меньше шансов, что треснет, а стяжку можно сделать и очень ровную, тем более под ламинат без проблем, безо всяких ровнителей! Думайте пескобетон М-300 имеет меньшую фракцию?

Хорошо что у Вас мозги прямые. Иначе бы было бы сложно. Вообще меня давно удивляет количество вопросов от "жертв ремонта" из Питера. Вроде бы "культурная столица", а вот с ремонтом и строительством как то не получается. Не из-за того ли что такие вот специалисты его там делают? В отношении крупного песка, это полная ерунда. Если следовать Вашему принципу, то стяжку нужно делать только из бетонной смеси с щебнем и чем больше щебень тем лучше. Ну это может советовать только человек который не имеет даже базового представления о материаловедении строительных материалов. С другой стороны, откуда? Университет в Питере достаточно слабенький. Вот и выпускает таких "недоучей".

*abс* написал : А этим строителям лишь бы песочек помельче, да растворчик пожиже, что бы поменьше напрягаться:(

Точно, давайте всем жизнь усложнять. Мы не достойны работать с удобными технологиями. Нам нужно чтобы к концу дня у всех руки отвалились и голова болела потому что "Работа-война", чтобы по уши были в грязи. Абсолютно правильно. Это как раз то что двигаете Вы и Ваши коллеги на форуме. Даже удивляюсь как вообще люди обращаются к Вам за консультацией и помощью.

TURBOSOL написал : Да *abс* поучите его чуток, видать прополоскали весь мозг ему на семинарах IVSIL

Да уж точно. Вы то вот как раз даже своего продукта не знаете. До сих пор жду ответа на свои вопросы. Вот тоже очередной "гербалайф"

DenS00 написал : В отношении крупного песка, это полная ерунда. Если следовать Вашему принципу, то стяжку нужно делать только из бетонной смеси с щебнем и чем больше щебень тем лучше.

Если следовать моему принципу, то стяжку надо делать только из пескобетона М-300 и только полусухим способом, всё остальное развод на деньги, ИМХО.

DenS00 написал : Единственным недостатком, который отмечают рабочие, это крупная фракция песка из-за чего разравнивать его сложно и по этой же причине получается очень неровная поверхность. Под ламинат не подходит - нужно еще финшной наливайкой выправлять.

Ерунда вот это -

DenS00 написал : Единственным недостатком, который отмечают рабочие, это крупная фракция песка из-за чего разравнивать его сложно и по этой же причине получается очень неровная поверхность. Под ламинат не подходит - нужно еще финшной наливайкой выправлять.

Как только слышу, что нельзя сделать ровную стяжку и надо обязательно наливаюку потом, так у меня сразу складывается конкретное, определённое мнение об этих "мастерах".

Я даже больше не буду говорить о том что полусухая стяжка не имеет никаких преимуществ, за исключением того, что Вы знаете как "не накосячить" и на том деньги рубите. По деньгам она не дешевле. По технологии - очень сложная и ресурсоемкая. По марочной прочности вообще забавная ситуация, когда результаты испытания предоставляются по методу "отскока шарика" от поверхности. А марочная прочность полусухой стяжки однозначно ниже чем у монолитной. А помните то что было после того как переделывали стяжки сделанные во времена СССР? Толстый слой пыли. А ведь ее делали из достаточно качественных материалов, сейчас такие можно приобрести только по "большому блату", т.к. много контрафакта, не говоря уже про непонятное происхождение цемента и соответственно его качества. Поэтому, полусухая стяжка - это однозначно проигрышный вариант, но Вы об этом узнаете только через какое то время, когда сталкиваетесь с проблемой переделки. По поводу качества основания под ламинат или паркетную доску, лучше спрашивать не у тех кто делает стяжки, а у производителей ламината. Они то знают сколько рекламаций приходится на плохо подготовленные поверхности. Я соглашусь с Вашим высказывание про ровную стяжку, если Вы предоставить хотя бы одну рекомендацию производителя ламината по монтажу напольного покрытия прямо на сухую стяжку без дополнительного выравнивания. Время пошло.

DenS00 написал : Я соглашусь с Вашим высказывание про ровную стяжку, если Вы предоставить хотя бы одну рекомендацию производителя ламината по монтажу напольного покрытия прямо на сухую стяжку без дополнительного выравнивания.

Производители указывают допустимую неровность основания, если стяжка в неё укладывается, то зачем её дополнительно выравнивать?:confused:

DenS00 написал : Время пошло.

А до чего время считается и что будет потом?;)

*abс* написал : Производители указывают допустимую неровность основания, если стяжка в неё укладывается, то зачем её дополнительно выравнивать?:confused:А до чего время считается и что будет потом?;)

Ну Вы плохо знаете требования к подготовке основания. Рекомендую изучить рекомендации НИИМосстроя ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по технологии устройства покрытия пола из ламинат-паркета http://www.nord-expert.ru/prochee/tehreglam/napol_pokr/tr114-01 читайте п.3.2. Поверхность основания должна удовлетворять требованиям СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» и быть горизонтальной, ровной, гладкой и чистой, без раковин, трещин, наплывов и без перепадов на стыках панелей. Гладкой и чистой поверхности с гарантированной прочностью 15 МПа стяжкой полусухим методом добиться невозможно. Я уже не говорю о времени ее высыхания до уровня влажности не выше 5%.

DenS00 написал : Гладкой и чистой поверхности с гарантированной прочностью 15 МПа стяжкой полусухим методом добиться невозможно.

Не правда!!! Возможно и даже не так сложно, как Вам кажется!

DenS00 написал : Я уже не говорю о времени ее высыхания до уровня влажности не выше 5%.

Это другой вопрос - сохнет как и любая другая цементная стяжка 28 дней первоначальный набор прочности и неделя на сантиметр толщины сушка...

Вот знаете, если бы я деньги на ремонтах зарабатывал, то я, может быть, так же как Вы рассуждал, но я делаю для себя, меня никто не гонит, время не ограничено, трудоёмкость не пугает (не каждый же день делаю) и для меня куда важнее цена и предсказуемый результат. Я лучше потрачу 5 тыщ на ЦПС, помучаюсь три дня и посушу 2 месяца, чем куплю современную суперсмесь за 40 тыщ, сделаю за день и через неделю буду класть покрытие. К тому же, ЦПС стяжки у меня получаются, и я пока не вижу для себя необходимости изучать ещё какую то технологию...

Хотя, всё бывает, вот мне щас надо делать стяжку, которая ОЧЕНЬ быстро сохнет, ЦПС стяжка не подойдёт, но посчитав цену этого "удовольствия" решил сделать пол на лагах (т.к. лаги и фанера уже есть)..., но, могу и передумать, тогда и займусь изучением современных смесей;)

Все же возвращаясь к нашим баранам (Основит-45,рабочая толщина заливки 2-100мм) как ровнитель, нормален? ( при работе с маячками), именно для цели выровнять ранее выполенную ЦПС стяжку? Цена в Леруа у нас = 279р за мешок 20кг. Там же и Основит-42 = 309р за мешок 25кг. (слой 3-30мм)

Что из них предпочтительнее?

ЗЫ
Есть еще смеси местного (Краснодар)производства ЕС Монолит, ЕС ровнитель, цены чуть подемократичнее. К сожалению, отзывов совсем не нашел

Основит больше гипс. как грубый ровнитель под правило, нормально, безусадочный. тот который до 100 вязкий. из них 46 самый продвинутый.

В июле делал в комнате 8,3 кв.м. стяжку с толщиной 30 мм в минимуме. Т-41 Сверху 3 мм. Т-42. Трещин нет, не бухтит. Но! Основание готовил- чистил до бетона, весь шмурдяк убирал, потом под пылесосом зачищал металлической щеткой. Потом акриловый грунт. перед укладкой стяжки пол смачивал.

Вчера еще 10,5 кв. м. уложил. Завтра пройдусь по нему Т-42.

У меня Т-42 пошел тонкими трещинами, а в одном месте забухтел. НО!! только на кухне, основание - стяжка от строителей на кухне оказалось полным г-ом, в месте где бухтел цемента в стяжке обнаружено не было выгребал песок один, сразу как то не заметил этого грунтовал все несколько раз грунтовка впитывалась хорошо.

В комнате где стяжка была приличная ни трещин ничего все четко.

Еще если воды лить побольше (все по инструкции) стяжка получается белесоватая молочная, а смесь немножко пенится как бы, растекается хорошо. Если воды поменьше лить, растекается плохо но стяжка получатся более крепкая и темно-серого цвета.

Может правда это партии разные были но мешки покупал все сразу так что вряд ли.

После того как застынет шкурится легко и вручную шкуркой и болгаркой.

Обновлю тему: делал стяжку на разделительном слое с армированием, использовал Основит Стартолайн FC41. Подложка из Шумопласта (гранулы пенопласта с клеем). Насколько я понял, FC41 это бывшая Т41, но усиленная фиброволокнами. В целом понравилось, продолжаю ей работать, на слое 4,5-5,5 см всё равно даёт просадку по середине комнаты, ну и задираются края. Видимо, без этого никак... Приходится шлифовать с краев и выравнивать ровнителем. Затворял по нижней границе, плластичность отличная, заявленное время "живучести" соответствует. Но есть одно "Но": фиброволокна в ней нет. Израсходовал 1палет, сейчас беру из другой серии, фиброволокна попадается в лучшем случае одна гранула на 3 мешка (см. Фото). А на линии поддержки мне еще говорили что можешь использовать без армирования, мол фиброволокна и так армируют. Сейчас купил волокно отдельно и добавляю сам.

ВНИМАНИЕ!!!!Судя по видео от Земскова смесь ОСНОВИТ может быть с БРАКОМ, производитель вместо того, чтобы решать проблемы - подаёт в суд на мастера!!!

Я себе принципиально не стал покупать этот уже "мутный" бренд. У человека отвалился пол, а на него в суд подали.

mlkolosov написал: ВНИМАНИЕ!!!!Судя по видео от Земскова смесь ОСНОВИТ может быть с БРАКОМ, производитель вместо того, чтобы решать проблемы - подаёт в суд на мастера!!!

Я не рекомендую к покупке!

mlkolosov, основитовцы наверно думают, что плохая реклама - это тоже реклама ;)

Да,есть опыт использования наливного пола Основит ниплайн 42, и горький опыт!залил 96 м2 с соблюдением винструкций и своего опыта в строительстве более 18 лет и с уверенностью могу сказать что материал негодный к применению.весь мой пол потрескался!!!никогда не работайте с материалами Основит,если не хотите разочароваться и выбросить деньги на ветер!

Что-то ничего не пойму в этой теме.

Лил пол в прихожей. Купил 4 мешка Юниса Горизонт - в растворе выпадает большая фракция в осадок. Залил, количества не хватило - поехал докупать и взял Основит 45. Раствор сам себе жиже и отлично растекается. В итоге пол идеально ровный.

Мое непрофессиональное мнение - смесь хорошая. Брал по 260 руб в Леруа.

Пришлось зайти через Вконтакте, не смогла восстановить пароль от старой учётки на форуме, баг какой-то!

По теме: я нанимала работников, они выбирали гипсовую штукатурку основит перед поклейкой обоев. Вот такую: http://www.osnovit.ru/catalog/shtukaturki-gipsovye/osnovit-gipsvell-seraya-pg-25-shtukaturka-gipsovaya-universalnaya/. После нее даже шпатлевать стены было не нужно, всё ровно. Я не особо разбираюсь в таких делах, но мастера сами ее советовали, говорят у основита хорошая тепло- и звукоизоляция, и цена подходящая, как мне показалось в сравнении с другими, плюс она сама по себе экономно расходовалась. До ремонта еще была проблема с плесенью и вообще влагой повышенной в комнатах, вот и решили еще поэтому специально Основит купить, потому что она адсорбирует избыток этой влаги наружу.

Тема актуальна всегда, поэтому напишу. Я лично за гипсовую штукатурку. (конкретно лучше всех нравится ГИПСВЭЛЛ PG25 W от основита с низким расходом и равномерным твердением) Её не надо шпаклевать потом, у ней хорошая паропроницаемость. К примеру, если вас затопили, через пару дней на потолке не будет видно мокрого пятна. Да и в наших домах важно, чтобы слышимость была меньше, вот у гипсовой шумоизоляция всяко получше будет, чем у цементной. Ну и конечно, универсальная, выравнивает всё чётко.

IgorST написал: Тема актуальна всегда, поэтому напишу. Я лично за гипсовую штукатурку. (конкретно лучше всех нравится ГИПСВЭЛЛ PG25 W от основита с низким расходом и равномерным твердением) Её не надо шпаклевать потом, у ней хорошая паропроницаемость. К примеру, если вас затопили, через пару дней на потолке не будет видно мокрого пятна. Да и в наших домах важно, чтобы слышимость была меньше, вот у гипсовой шумоизоляция всяко получше будет, чем у цементной. Ну и конечно, универсальная, выравнивает всё чётко.

IgorST, Какая будет следующая реклама?

Да причем тут реклама? Просто мое личное мнение.

IgorST написал: Да причем тут реклама? Просто мое личное мнение.

IgorST, Из двух сообщений на форуме два реклама! :applause:

Добрый день! Нужен совет. Пол в доме старом, в своё время вскрывал полы, менял лаги деревянные, потом фанера и два слоя гвл. Щас мастер плитку класть собирается и хочет предварительно выровнять пол. Перепад небольшой 1-15 мм. Сказал основит купить для такого перепада. Я склоняюсь к 45 и 42. Что выбрать? И есть ещё основит 46, тонкослойный. Что выбрать для такого пола?

Vtsar написал: Добрый день! Нужен совет. Пол в доме старом, в своё время вскрывал полы, менял лаги деревянные, потом фанера и два слоя гвл. Щас мастер плитку класть собирается и хочет предварительно выровнять пол. Перепад небольшой 1-15 мм. Сказал основит купить для такого перепада. Я склоняюсь к 45 и 42. Что выбрать? И есть ещё основит 46, тонкослойный. Что выбрать для такого пола?

Vtsar, Позвоните в их службу поддержки и спросите у специалистов.

Взял для объекта попробовать "старого знакомого" наливной пол Основит Скорлайн 45. Ранее использовал на других стройках, а тут узнал что улучшенная формула.
В состав добавили фиброволокно, за счет чего увеличена прочность и можно класть паркет на него. Растекаемость хорошая, цвет ровный цементный, застывает после 4 часов. Основание выровнилось, трещин не обнаружено.