Через 3 года на пластиковых трубах появились вздутия (фото внутри). Опасно?

AlexMax написал : Треснувший МП да, встречал. Даже фото выкладывал.

Ну не только МП. Года четыре тому ,тоже попалась 32РР труба с трещиной.(не армированная) Производство-Ёбург. По причине так и не разобрались. Списали на ненадлежащую транспортировку по морозу.А более о подобных казусах даже и не слышал.

Я имею ввиду тещины, появившиеся в результате эксплуатации.

gayanovv написал : Списали на ненадлежащую транспортировку по морозу.

Очень может быть, поскольку МП находится в более выгодном положении - компактной транспортируется бухтой, в отличие от ППР труб, которые транспортируются в штангах

думаю тут две точки зрения:

• одна сантехника, который объясняет закачику, что "усё путём"
• вторая нормального человека - который на эту байду вестись не должен - лучше просто заменить эти трубы.

конечно есть вариант заменить трубы после потопа. пусть даже это с вероятностью 15% в год. или - если повезет, в 85% случаев в год - ничего не менять, а так и жить - "вчера ж не прорвало, значит и сёдня не прорвет..." для людей немного знающих математику, могущих прикинуть сколько стоит поменять это пластмассовое г-но на нормальную медь, сколько стоит ремонт у соседей снизу - можно в легкую посчитать - до какой поры выгодно жить с такими трубами. но это со стороны прикольно, а так пришел домой, зашел в ванную умыться - и сразу надо посмотреть - а вдруг уже... нах такое надо?

:clapping

Лучше заменить.

Вздутия на полипропилене, на прочность трубы ни как не влияют, портится только эстетический вид, ни чего с ним не случиться, во многих местах трубы стоят уже с десяток лет, и ничего. По поводу лопнувших, разорвавшихся, взорвавшихся, затопивших десятки этажей и сотни квартир полипропиленовых труб прошу выложить фото факты, а без фото доказательств это все бла..бла..бла.

Reg написал : пластмассовое г-но на нормальную медь,

Ну не знаю. С медью в наших местах не очень-никак если точнее. А вот вероятность, что побежит та же оцинковка или МП -ну если и ниже, то никак не на порядок. И если в данном случае сам бы тоже наверное поменял ( только потому,что воочию подобного не видел)-то вовсе не повод отказываться от РР. А по поводу арифметических выкладок-то я таки удивляюсь, как производители РР еще по миру не пошли... А 100% гарантии в сантехники быть не может по определению.

2@ndrey_Sm не встряхиваитесь, это верхнии тонкии слои после олюминия ,я первыи раз увидел такого рода пузыри ,года три назад ,из личного монтажа ,жутко перепугался,насторожило,сходив на фирму где преобритался материал выеснил что нет причины для беспокоиства и по сеи день всё функцианирует в том же духе и много здесь на эту тему было обсуждении

По поводу меди,так же надо быть обьективным, для того что бы медные трубы долго служили в системе Ц/О и ГВС надо учесть с десяток параметров, начиная с выбора самой трубы и заканчивая монтажником.

orinbasar написал : нет причины для беспокоиства и по сеи день всё функцианирует

Небольшое уточнение - для любого ППР или все же с наружной армировкой?

Крестьянин написал : а без фото доказательств это все бла..бла..бла.

К сожалению на данном моменте, до сих пор не завел портфолио.Один раз хотел "щелкнуть" подобную ситуацию, но клиент опередил и участок трубы улетел в мусор. Похоже , увиденное в практике, здесь было бы интересно. А, по-сему, как минимум желательно проверить природу этих пузырей в каждом отдельном случае. Правда на внутренней армировке на проколы не пошел бы. А брак бывает даже у именитых производителей.

Про единичные случаи речи не веду, единично текут трубы и фитинги из любого материала, но что бы полипропиленом топило по десятку квартир, как многие здесь пишут, в глаза не видел, при том что работать с полипропиленовыми трубами начали в 1997 году.