MADONNA написал 27.08.2026 в 09:25
использовать отдельную пневмолинию до канальи, через которую опорожнять пылесос.
Логично, но практически невыполнимо.
27.08.2026 в 10:17:28
MADONNA написал 27.08.2026 в 09:25
использовать отдельную пневмолинию до канальи, через которую опорожнять пылесос.
Логично, но практически невыполнимо.
27.08.2026 в 11:23:24
MADONNA написал 27.08.2026 в 09:25
Нет, я предложила создать и использовать отдельную пневмолинию до канальи, через которую опорожнять пылесос.
Так именно это и спрашивал Вадим: "как перекинуть мусор из пылесоса не в мешок, а в свой тракт?" И вы тут отвечаете: "для этого нужно перекинуть мусор не в мешок, а в отдельный тракт".
Вопрос подключения этого нового тракта к канализации еще не поднимался.
Одно из пожеланий автора - никаких дополнительных устройств рядом. Все внутри имеющейся базы, дополнительно снаружи допустимы только новые трубы. В процессе обсуждения я по конструкции базы наводил на мысль, что увеличим мощность турбинки в базе можно сделать продувку робота в уже открытом контуре. Но Вадим сдался.
27.08.2026 в 12:43:40
Мишутк, немного не так. Я хотел, чтобы мусор из базы перекидывался непосредственно в трубу канализации, а MADONNA предлагает соорудить по сути вторую дополнительную базу, к которой робот должен подъезжать (необходимо программирование), стыковаться и опорожняться. Думаю, что задача невыполнимая даже для инженера-программиста среднего пошива. А вот с подключением выхлопа к канализации не вижу серьёзных трудностей. Без гидрозатвора, вместо него можно поставить электромагнитный клапан большого диаметра.
27.08.2026 в 13:25:26
Вадим М написал 27.08.2026 в 12:43
А вот с подключением выхлопа к канализации не вижу серьёзных трудностей. Без гидрозатвора, вместо него можно поставить электромагнитный клапан большого диаметра.
Пробуйте. Для этого варианта вам нужно 1 - увеличить мощность турбинки в базе (или вдувать поток от альтернативной турбинки, которая активируется от питания штатной), 2 - соединить выходной патрубок с канализацией, а не с мешком.
Можете попробовать прямо сейчас, полагаясь на мощность штатной турбинки. Возможно что и ее хватит. Выплевывайте пока просто в трубу, но мимо мешка, без канализации. Будет работать - соединяйте с канализацией.
27.08.2026 в 13:38:36
Мишутк, тогда растолкуйте, пожалуйста, почему турбина должна быть более мощной? Сейчас она гоняет воздух с мусором через мешок, фильтр, а будет выбрасывать его по сути в открытое пространство.
27.08.2026 в 14:22:07
Вадим М написал 27.08.2026 в 13:38
тогда растолкуйте, пожалуйста, почему турбина должна быть более мощной?
Потому что она должна работать не в замкнутом контуре. У робота в штатной базе на выходе разряжение, на входе повышенное давление. В переделке на выходе разряжения нет. Значит на вход надо подавать повышенное давление, чтобы внутри создавалась достаточная "тяга".
Сейчас она гоняет воздух с мусором через мешок, фильтр, а будет выбрасывать его по сути в открытое пространство.
Разрисуйте перепады давления.
И в канализации - не открытое пространство. Мокрый гидрозатвор, сухой сифон, просто труба канализации - это все сопротивление потоку.
27.08.2026 в 14:47:40
Мишутк написал 27.08.2026 в 14:22
Мокрый гидрозатвор
Мишутк написал 27.08.2026 в 14:22
просто труба канализации - это все сопротивление потоку.
50я труба метр... допустим.... можно не заморачиваться на мелочи.
Мишутк написал 27.08.2026 в 14:22
сухой сифон,
Серьезно? С пылью и волосами? ;)
27.08.2026 в 15:31:00
Мишутк написал 27.08.2026 в 14:22
И в канализации - не открытое пространство.
Открытое. Труба 50 мм до стояка 110 мм с текущей по дну водой.
BV написал 27.08.2026 в 14:47
50я труба метр... допустим.... можно не заморачиваться на мелочи.
Увы, длина горизонтального участка метров 10 будет.
BV написал 27.08.2026 в 14:47
Серьезно? С пылью и волосами? ;)
Нет, конечно. В момент забьётся. Электромагнитный клапан планирую.
27.08.2026 в 15:36:45
Друзья, я понимаю, что вам интересно развитие действия, каким бы ни был результат. Но всё же, скажите чисто по-человечески, имеет ли смысл пробовать реализовать такой сброс, или идея обречена на провал?
27.08.2026 в 18:02:15
BV написал 27.08.2026 в 14:47 > Мишутк написал 27.08.2026 в 14:22 > > Мокрый гидрозатвор
50мм водяного столба.
Я так понимаю, ничтожно мало? Наверное, можно и без клапана обойтись, в конце трубы просто гидрозатвор от душевого трапа поставить.
27.08.2026 в 18:10:36
Вадим М написал 27.08.2026 в 18:02
Я так понимаю, ничтожно мало?
Продуйте его турбинкой базы.
Вадим М написал 27.08.2026 в 18:02
в конце трубы просто гидрозатвор душевой поставить.
Пропихните через него брикет мусора из робота.
Вадим М, почему вы два эти вопроса выше не задали себе самостоятельно?
Вадим М написал 27.08.2026 в 15:36
идея обречена на провал?
Видимо да, раз вы не решаете задачу с инженерным подходом.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу