Допустим ли такой способ заземления?

2Slava: Хочешь сказать, что пайка (по крайней мере высыкотемпературным припоем) менее надежна чем болтовое соединение? Сильно сомневаюсь!

rvd написал : Хочешь сказать, что пайка (по крайней мере высыкотемпературным припоем) менее надежна чем болтовое соединение? Сильно сомневаюсь!

Да, конкретно для заземлителя болтовое соединение будет более надежным. И доступным для ревизии.

Slawa написал : более надежным

Но всё равно недостаточно надёжным без регулярного обслуживания - под дожиком и снегом. А то ещё и химическими удобрениями лужайку подкормят. ;) Сталью в сухое помещение - а там под болт помощнее, да с гровером...

ВТБ! написал : Но всё равно недостаточно надёжным без регулярного обслуживания - под дожиком и снегом. А то ещё и химическими удобрениями лужайку подкормят. ;)

Да. У пайки проблемы с ревизией. С болтом проще - пол-оборота отвернул, завернул - все.

ВТБ! написал : Сталью в сухое помещение - а там под болт помощнее, да с гровером...

Угу. Для заземлителей сварка идеальна.

2Slawa 2Slawa
Ну, что ж, переубедили... Я всегда считал, что: сварка, пайка, болтовое (в порядке убывания надежности соединения)

rvd написал : Я всегда считал, что: сварка, пайка, болтовое (в порядке убывания надежности соединения)

Зависит от условий эксплуатации и от исполнения соединений. К примеру, при отсутствии механических нагрузок и без обслуживания в "комнатных" условиях при умеренной плотности тока я бы выстроил их по надёжности так же.

rvd написал : сварка, пайка, болтовое (в порядке убывания надежности соединения)

И я с этим согласен для большинства случаев. Но исключения только подтверждают правила, не так ли?

Я не пойму, ребята, о чем вы дискутируетете. Использовать скважинную трубу, т.е. естественный заземлитель, надо в первую очередь - сам бог велел и ПУЭ. Соединение, в данном случае, самое реальное - болтовое. И согласен с где-то там выше сказанным, что до сухого помещения контур надо до довести стальной шиной, которую потом соединить со щитком медью. Мудрить ничего не надо - все уже придумали до нас ...

avmal написал : Использовать скважинную трубу, т.е. естественный заземлитель, надо в первую очередь - сам бог велел и ПУЭ.

Там речь об обсадных трубах скважин.

avmal написал : Я не пойму, ребята, о чем вы дискутируетете. Использовать скважинную трубу, т.е. естественный заземлитель, надо в первую очередь - сам бог велел и ПУЭ. Соединение, в данном случае, самое реальное - болтовое. И согласен с где-то там выше сказанным, что до сухого помещения контур надо до довести стальной шиной, которую потом соединить со щитком медью. Мудрить ничего не надо - все уже придумали до нас ...

Согласен! За исключением Сварка и только сварка.

Alex___dr написал : Согласен!

У Вас достаточно информации об этом "естественном заземлителе"?

1. Это не обсадная труба. Вполне возможно (и даже вероятно), что вверху ствол скважины защищён обсадной трубой. И не факт, что вверху не 2-3 метра сухого песка.
2. Эта труба не цельносварная, а сборная - на резьбовых соединениях, вероятно, на пакле.

Что мы получаем в качестве "заземлителя"? Одну трубу неизвестной длины (от полуметра до 2-3-ёх), висящую в воздухе по центру неметаллической обсадной трубы.