Гибкая подводка. Что делать и кто виноват?

Никаких шансов выиграть что-либо у ЖЭК, УК и ТП нет.
Даже если вы кого-то вытащите в суд - ответчик элементарно заявит - "два года прошло, тут после меня кто-то всё переделал, это не моя работа." Это сварщики на ответственных работах клеймо ставят и росписи...

levian написал : но аварийщики её уже не любят...

можно поподробнее?

VladM написал : Никаких шансов выиграть что-либо у ЖЭК, УК и ТП нет.

Это вопрос №2.А первым вопрос в суде будет удовлетворение искового заявления соседей живущих этажами ниже,которых автор залил.Соседи с него востребуют N сумму,а потом сам хозяин квартиры пусть предьявляет свои претензии через суд любой организации или частному лицу,которые (в той или иной степени)связаны с этим вопросом.Я думаю все произойдет по аналогичному сценарию.

levian написал : поговорить с ним - мол, "что ж ты наделал..." Если он ляпнет чего лишнего, то можно будет, в случае судебного разбирательства, ходатайствовать о приобщении видео/аудио записи к материаллам дела в качестве доказательства.

Да что-ж вы...прочесть внимательнее уже написанное участниками...ломает что-ль? Вроде даже пришли к консенсусу - вначале следует определить причину аврии. Делать это назначена независимоя экспертиза. У только затем уже, разграничив зоны ответственности в данном конкретном случае, назначить ответчика, предьявив к нему иск в суд. Все другие подходы - профанация.

ribakow.fthj написал : Соседи с него востребуют N сумму,а потом сам хозяин квартиры пусть предьявляет свои претензии через суд любой организации или частному лицу,

В порядке регресса можно конечно требовать.Но вот вопрос на основании каких документов? Собственных свидетельских показаний? Так истец лицо заинтересованное. В общем лучше таки с соседями полюбовно уладить,не доводя до суда .Если таки хочется потом пободаться с ЖЭК - то соседям выплачивать на основании оценки ущерба не соседями а оценщиками,и деньги под расписку.А в случае если с соседями не полюбовно и они в суд подадут то ещё и судебные издержки повесят.Оно надо?

сансэй написал : по закону.. за материал несёт ответственность тот кто его приносит на объект.. уже обсуждалось..

только вот надо бы выяснить в течении кокого времени..

Уже объяснял, что не в данном случае...Срок по законодательству-2года! Кстати, суд не может рассмотреть цифровые носители, только аналоговые(пленка).

levian написал :

1. конструкционная сталь на сварке или на резьбах;
2. оцинковка на резьбах (на сварке надёжнее, но менее долговечно - цинк на швах выгорает);
3. медь на пайке;
4. нержавейка на сварке или резьбах. Про гофрированную нержу и сильфоны пока говорить не готов, но аварийщики её уже не люб

Достатошно воткнуть полипропилен, либо кислородные шланги

VladM написал : Никаких шансов выиграть что-либо у ЖЭК, УК и ТП нет.
Даже если вы кого-то вытащите в суд - ответчик элементарно заявит - "два года прошло, тут после меня кто-то всё переделал, это не моя работа." Это сварщики на ответственных работах клеймо ставят и росписи...

Воистину!

BV написал : 2Bodrov А вы сантехнику что-то платили?

Конечно, он же не альтруист. Необлагаемые налогами чистые наличные... но не я платил - мама, она в этой квартире живёт.

Бодров, не падайте духом! На моей памяти : девушка залила две квартиры вниз и одну наискосок. Дети этажом ниже- купались! Энто было в 2006 годе, решение не вынесено по сей пор! Борется девка! Чего и Вам желаю!

zvezdopad написал : Тем более официальный вызов на квартиру жильца. Здесь вааще всё очень жёстко регулится. Я уж не говорю о регистрации заявки от жильцов.

BV написал : Давайте так - вы вызываете сантехника и просите его показать наряд-заказ и в эту самую секунду фотографируете его лицо...

В нашем жеке, заявки не всегда записываются (думаю из соображений левых заработков диспетчеров и слесарей). Актов никаких и никогда не приносили на подпись.

BV написал : Но в данном случае ИМХО, просто штуцер подводки был из несоответствующего материала или .... автор случайно .... поставил на подводку лопату

Лопату скорее всего не ставили.

Peterjela написал :

5. Короче, полный п....ц !

Согласен.

Парамоша написал : Плохо то,что все же Бодров "попал на деньги". И это не шутка. Перспективы успеха при судебном разбирательстве у него ничтожные. Сейчас ему надо пытаться всячески уменьшить суммы для возмещения ущерба соседям. Переложить вину на сантехника не получится, т.к. в суде он скажет, что ГП покупал хозяин не нужной длины, а он предупреждал хозяина, что соединение осуществляется временно и нужно заменить ГП. Хозяин не прислушался к рекомендации сантехника, допустил неправильную эксплуатацию унитаза, что привело к затоплению. Никакая "досудебная" экспертиза в суде не будет иметь юридической силы. Судья ее даже читать не станет.

Спасибо за сочуствие.

BV написал : Вопросы к автору:

1. Сколько простояла подводка?
2. Производитель - на ярлычке?
3. Макро фото излома?
4. Лопатой не попадали по ней?

1. Около двух лет.
2. Неразборчиво. И подразмокло во время потопа.
4. Думаю нет.

Kvost написал : Что касается топикстартера. Если он делал заявку на замену ГП и она оформлена в журнале заявок ДЭЗа, то какие-то шансы на успех в этом деле у него есть

Заявка была точно, на установку унитаза. (но слесаря обычно просят, чтобы заявка была просто на установку ГП).
А вот сохранили ли они заявку (или уже "потеряли")- пока не известно.
Вроде теперь карточка хранится у них на компьютере (про изменение данных в экселевской базе, думаю не надо ничего рассказывать и объяснять), а жаль, раньше на бумажной записывали - потерять бы они ее не смогли.

Еще немного фото. Считаю просто шедевры... от мастера

zvezdopad написал : вначале следует определить причину аврии. Делать это назначена независимоя экспертиза.

Вот и посоветуйте - серьёзную, официальную, надёжную, независимую экспертизу.

Bodrov написал : Вот и посоветуйте - серьёзную, официальную, надёжную, независимую экспертизу.

Да нету такой! и СУПРОТИВ СЛОВА ИНХЕНЕРА ЖКХ- нетути аргументов( Я не издеваюсссь- хизнь такая)

Bodrov написал : Считаю просто шедевры... от мастера

С неполностью открытыми шаровыми - круто! :) Разместите эту фотку в Брак, левак.... И еще несколько фото на узел подключения счетчиков плиз.... сделайте.

Вторая фото с ГП - не вижу ничего плохого. Но совершенно не понятно куда дальше подключены ГП - еще фото можно?

Bodrov написал :

3. Макро фото излома?

Материал явно не ЛАТУНЬ. Белый излом.
Обычно умирает за год...два.

И все-же этикетку с подводки сфотографируйте.
Кстати на гайке подводки "Made in Spain", но ИМХО, серьёзная фирма силумин/цинк.сплав вряд-ли будет использовать => оч. много шансов, что подделка и производителя просто не найти никогда. А тот под кого подделка не возьмет чужой грех на душу.

===================================== Экспертизу попробуйте здесь -

http://cahtexhuka.com/sertificate/index.php ЭКСПЕРТИЗА САНТЕХНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ

Обратившись в ОАО ”НИИ САНТЕХНИКИ” заказчик получит услугу в составлении экпертного заключения и подтвердит свою компетенцию аттестатом аккредитации испытательной лаборатории, лицензией на проектирование инженерного оборудования и личными сертификатами эксперта проводится техническая экспертиза с целью определения качества изделий (согласно области аккредитации и аттестации № РООС RV 0001 21MX07 от 31.08.2006) и причин образования дефектов, а также оценка работоспособности общедомовых систем водоснабжения и канализации. Обследование мест аварий, составление актов обследования и экспертных заключений, участие в судах в качестве специалиста.

Главный эксперт: Хромов Борис Сергеевич

Телефон: (495) 482-43-83
================================================

Но.... еще раз прочитайте тему.... с вашим юристом, прежде чем платить деньги за экспертизу (позвоните - узнайте, сколько?)

Допустим экспертиза дала заключение, что: а) виноват материал ГП б) не правильное подключение ГП - на излом

Кому предьявите претензии в случае а) и на основании каких документов? (гарантия ГП закончилась, НО срок службы наверное - нет)

В случае а) + б) ......

То есть попробуйте четко и ясно изложить вашу ПОЗИЦИЮ на суде...

Да, еще.... есть юридические форумы - поищите... Задайте вопрос там (только поменьше букв и почетче).

Flier написал : А в случае если с соседями не полюбовно и они в суд подадут то ещё и судебные издержки повесят.Оно надо?

Дело в том,что соседи -люди разные,и конечно если с одними можно договориться,то с другими может не получиться.И потом,кто сказал,что соседи согласны ждать когда пройдет экспертиза и т.д.Они просто могут сделать экспертизу себе и если Bodrov им не заплотит добровольно-подадут в суд.