Выбор чугунной ванны

BV, зачем ванну ставить под плитку? Ванны ставят к плике. И для быстрой замены вслучае чего, к плитке это очень хорошо.

Стык стена-ванна закрывается кафельным белым керамическим уголком. https://leroymerlin.ru/catalogue/plintusy-dlya-vanny/

Вариантов масса.

BV, гладкий толстостенный чугунный борт (без выпуклостей для грязи и дырок под ненужные ручки) можно красиво покрасить хоть белой, хоть красной, хоть голубой радиаторной эмалью. Хоть молотковой краской под медь, бронзу, золото. Хоть аэрографию, хоть орнамент. И экран не нужен. Ванна Ностальжи выглядит, "как во дворце". :)

Без экрана лучше вентиляция под ванной.

Так же без экрана очень удобно держаться за край борта и ручки не нужны.

Иван И. написал: Ванны ставят к плике.

Все? :)

Иван И. написал: Стык стена-ванна закрывается кафельным белым керамическим уголком.

Все так делают?

BV написал: Все? :)

Чугун, пойму, до плитки, но акрил, и другие подобные... Я не любитель ванн, но после плитки, стык между плиткой и ванной - герметики не подходят, слишком толстый слой. Уголки, ленты вероятно в этих случаях лучше...

jekasus, с кафельными керамическими уголками впоследствии проще заменить чугунную ванну без капитального ремонта, чем ванну, замурованную намертво по трем сторонам в штробу в стене и под плитку. "Гуляют" и гнутся борта у мягких ванн-акриловых пластмассовых и стальных. Поэтому в стыке стена-ванна "гуляющая" щель и лужа воды на полу.

1. ЯД и Рока - плохие по чаше, и также могут быть кривыми, как и российские.
2. Универсал - норм по чаще. Качество акрила хз, кому как повезет. Про ровность не говорю, хотя да, она может быть кривее, чем ЯД и Роко. Отзывов много не совсем лестных как раз о ее "кривизне", и "круглых" бортов, которые под плитку не запрячешь.
3. Акрил - отличный материал у Ravak, нормальный толстый акрил 6мм. Если нормально установить, то ничего гулять не будет. Замуровывать не обязательно. Чтоб поменять можно. Выглядит эстетичнее, чем любой чугун. Чаши норм есть (не у всех моделей). Цена сопоставима с ценой Универсал.

Бортики и тп - не нравится мне, рано или поздно отойдет. Ну и не так красиво. У меня сейчас бортик, пару лет как отклеился, все не приклею. Вода туда затекает так, что жена уже топила ванную. Благо быстро вытерли.

Я остановился на акриле. Все равно ванну не на всю жизнь беру, через 10 лет заменю на новую. Может в будущем раскошелюсь и из камня куплю)

Wirys32, пластмассовая ванна-самый плохой выбор. Одумайтесь, пока не поздно. :)

Wirys32 написал: Замуровывать не обязательно. Чтоб поменять можно.

Эту тему о замене надо продумывать заранее. При этом, если ХОРОШО подумать можно сделать - ванну под плитку, но предусмотреть возможность замены без глобальных разрушений. Ну может хранить 2-4 запасных плитки.

jekasus написал: Чугун, пойму, до плитки, но акрил, и другие подобные...

Делал вариант, когда ванна вдвигается в уже готовый паз между плиткой и опорой. Его и считаю наилучшим. Но надо все очень точно просчитывать и размечать... А вот последнее многие "мастера" очень не любят делать :)

BV написал: Делал вариант, когда ванна вдвигается в уже готовый паз между плиткой и опорой. Его и считаю наилучшим. Но надо все очень точно просчитывать и размечать...

BV, а то, что Техник-Сан в своем топике рекламирует? ведь можно акрил на правИло, аккуратно еще и преклеить. Если захочешь заменить -- думаю зазор найдется, чтоб выдернуть ванну из-под плитки.

Хотя еще рассмотрю варианты, когда ванну просто к плитке приставляют.

Wirys32 написал: а то, что Техник-Сан в своем топике рекламирует? ведь можно акрил на правИло,

или в паз, или на правилО

Wirys32 написал: Хотя еще рассмотрю варианты, когда ванну просто к плитке приставляют.

Акрил надо фиксировать к стене от горизонтальных перемещений. Штатно там пластины, или крюки

Wirys32 написал:

Я остановился на акриле. Все равно ванну не на всю жизнь беру, через 10 лет заменю на новую. Может в будущем раскошелюсь и из камня куплю)

Wirys32, зря выбрали целофановую пластмассовую ванну. "Искусственный камень"- это тоже пластмасса-целофан.

Сталь и чугун для ванны намного лучше, чем пластмасса. Металл- есть металл.

Иван И., да я пол форума перечитал. Акрил эстетичнее, ровнее, современнее. Ремонт в случае скола, не такой сложный. А чугун, да, он конечно долговечен, монолитен, устойчив. Но сделал выбор в сторону акрила равак.

Wirys32 написал: А чугун, да, он конечно долговечен, монолитен, устойчив.

И очень часто кривой. :) Мне больше нравятся стальные ванны. Только не дешевое дерьмо со стенками из фольги, а нормальные. Не так давно работал с такой, по-моему, Roca, но могу ошибаться. Стенки сталь 4мм, снизу с завода поклеена битумная шумоизоляция, как в машинах делают, геометрия просто идеальная.

bc----, у Рока Контесса и Рока Принцесса толщина стального листа 2 мм с эмалью 2,4 мм. У Джика( входит в Рока) Танца общая толщина 3,5 мм 4 мм не бывает.

Эти стальные ванны имеют очень короткую, узкую, и черезвычайно мелкую чашу. (Я сам на стендах в гипермаркетах полежал в этих Роках и Джиках). Сполшное разочарование крохотной, тесной неудобной чашей стальных ванн.

2мм сталь- во много раз тоньше толстостенной чугунной ванны.

bc----, так же у стальных ванн ненадежные хлипкие ножки из тонкой фольги и приклеиваются к дну ванны на ХА- ХА! На двухсторонний скотч!!!(это стальная Рока и Джика). Так же подставка- ножки помимо своей ненадежности, ещё и выглядит некрасиво и уродливо. https://res.cloudinary.com/lmru/image/upload/f_auto,q_90,w_1200,h_1200,c_pad,b_white,d_photoiscoming.png/LMCode/10022457.jpg

Поэтому нужен экран, чтобы прикрыть уродливую подставку стальной ванны и чтобы подпереть гнущийся от нагрузки гуляющий стальной борт.

Ножки чугунной ванны красивые. Чугунную ванну достаточно покрасить сбоку и никакие экраны не нужны. https://artdeko.info/wp-content/uploads/2013/03/Dekupazh-chugunnoy-vanny-1.jpg