Mihom написал: я про нагревательные пленки
Ну так у них ЭМИ меньше чем у двужильного кабеля, в чем проблема?
Вы это серьезно? Давайте закроем здесь этот вопрос, т.к. во первых тема относится только к электрическому кабельному теплому полу. Второе для закрепления познаний, электрический двухжильный нагревательный кабель, на примере DEVI, VERIA, благодаря близкому расположению нагревательных жил, чем взаимокомпенсируется вектор направленности электромагнитного поля, покрытием экранирующей оплетки из чистой электротехнической луженой меди и фольги, чего нет в продукции некоторых даже известных производителей, а это 30% стоимости нагревательного кабеля, почти полностью компенсирует магнитную и снижает электрическую составляющую электромагнитного поля (не излучения). Магнитная составляющая примерно в 3000 раз, электрическая в 300 раз меньше допустимой нормы EN 50366 2006. Вспомним, как устроена нагревательная пленка, по краям две токоведущие шины, между которыми нанесены графитовые (карбон в переводе- уголь,графит) полосы, которые начинают нагреваться при прохождении электрического тока. Только полосок этих сотни, тысячи и вокруг каждой будет вектор электромагнитного поля, а экранирующей оплетки, которая кстати служит еще и для электробезопасности нет. В итоге что мы получаем в полу? Сплошное, ни чем не ослабленное электромагнитное поле с зашкварными показателями. Зато наверно лечит от всех болезней и ионизирует воздух, и срок службы пожизненный и бла, бла, бла...