MersGM написал :
....изначально дискуссия была по поводу количества греющих жил в кабеле и зависимости надёжности последнего от этого фактора.
да, и эта дискуссия не завершилась.
я понимаю, что центрированный одножильный прощает некоторые дефекты в виде воздушных карманов в стяжке. при их (дефектах) отсутствии -его применение весьма спорно.
MersGM написал :
Для того что бы применить такую изоляцию нужно существенно усложнить конструкцию пирога предполагаемого пола.... слой в 4см слишком маленький!
усложнить? х-ммм... когда нарушается проектное решение пола (вместе с удалением шумоизоляции -плохой, но существующей), приходится искать способы ее создать.
армирование 40мм стяжки сеткой 50ммХ50ммХ4мм вполне проходит по нагрузкам.
MersGM написал :
Всякие вырезания "карманов" и "отверстий" - ересь. Нафига тогда вообще эта т.н. теплоизоляция если вы собираетесь нарушать целостность её слоя, тем самым создавая мостики холода?
здесь Вы противоречите самИ себе -то хорошо чувствуете границу нагрева под ТП, то мостик холода вдруг появился. зонирование (а не карманы) делают для уменьшения теплопотерь на нижний слой плиты, при этом не отказываясь от зон повышенных нагрузок (стиралка, ванна, и т.п.)
MersGM написал :
Сама эта теплоизоляция стоит отнюдь не как обычный фольгированный ППЭФ, который вы обязательно должны накрыть полиэтиленовой плёнкой(иначе от фольги ничего не останется), которая тоже что то стоит, а несколько дороже. Если обычный 2-3мм ППЭФ стоит в районе 50-80руб за м.кв.(увы могу ошибаться) то ППЭФ покрытый стойким к ЦПС лавсаном стоит уже не менее 100-120руб, да ещё поискать его надо так как "непопулярная" позиция.
спросите у меня. :) я покупаю на собственные деньги и потому хорошо помню цены. Энергоизол стОит 900руб\18м2, он с лавсаном. столько же стОит Энергоизол БЕЗ лавсана, сиречь "лысый ППЭ". калькулятор дать для расчета стоимсоти 1м2? и напомню, что это не каждый месяц, и даже не каждую пятилетку, делается.
MersGM написал :
Риск испохабить всю эту "конструкцию" по сравнению с простой заливкой ЦПС(или например наливайкой) по нормальному основанию значительно выше и это тоже немаловажный фактор. К тому же многие жалуются на ухудшение звуковых характеристик такого пола.
А вот теперь(пишу это уже не в первый раз) простой и логичный вопрос: на одной чаше весов, эта "конструкция" возведённая вынужденно из-за применения теплоизоляции со средним коэффициентом "полезности" в 10% со всеми своими плюсами и минусами. А на другой чаше простая заливка кабеля(ЦПС, наливайкой или клеем) по основанию с учётом компенсации отсутствия этой теплоизоляции увеличением мощности кабеля на 10% со всеми своими плюсами и минусами. Внимание речь идёт о типовых условиях применения ТП в помещениях многоквартирных домов с ЦО. Я безусловно выберу второй вариант, потому как считаю, что если что-то делать, то делать надо "как надо". Если нужна теплоизоляция, то она должна быть серьёзной, если это будет плавающая стяжка, то она должна быть никак не 4см, а минимум 6.
вот в этом я с Вами абсолютно согласен. если бы я делал это за деньги, то упирал бы именно на качество и гарантированные характеристики. ибо пробюлемы никому не нужны, и проще вообще отказаться, чем огород городить.
а вот когда делаешь для себя, то еще и не так раскорячишься. при низких потолках панелек, в пирог надо и ТП, и шумоизоляцию (МВП 5-10см), и КГ-десятку, и стяжку от 6см -сколько будет в той конуре высота потолка?
поймите простую вещь -с потолками 320см никто дурацких вопросов не задает.
а как быть остальным???