BV написал:
И зря. СИЗы имеют меньшее контактное сопротивление и более надежные, чем Ваго.
Гляньте сферы применения https://www.wago.com/global/solutions
В том же АСУТП - для сигнальных линий контактное сопротивление чаще даже важнее чем для питания. Там, где в нормальном состоянии единица, вполне может стать ноль или неопределенный (прыгающий) уровень, из-за плохого контакта резистора для опорного нуля.
Алекс-М написал:
Гляньте сферы применения https://www.wago.com/global/solutions
В том же АСУТП - для сигнальных линий контактное сопротивление чаще даже важнее чем для питания. Там, где в нормальном состоянии единица, вполне может стать ноль или неопределенный (прыгающий) уровень, из-за плохого контакта резистора для опорного нуля.
Вы где-то, что-то прочитали, но очень далеки от этой темы. И скорее всего даже не поняли, о чем я писал выше.
BV написал:
Вы где-то, что-то прочитали, но очень далеки от этой темы. И скорее всего даже не поняли, о чем я писал выше.
Я прекрасно понял, что вы написали. И про переходное сопротивление и про надежность. В рамках допустимых токов, и в рамках 2кратно превосходящих токов СИЗы не имеют никаких преимуществ перед WAGO. Преимущества появляются только при длительных токах, превосходящих допустимые, в 4-5 раз и выше. Но, может не стоит по 1.5 гнать 70 ампер?
Насчет надежности, возможно, вы на какие-то исследования дадите ссылки, раз уж так утверждаете? Например на те, где колпачки СИЗов рассыпаются от перепадов температур?
я так лично считаю, и написал об этом.
Вы поймите, что я считаю достаточно надежными и те и эти, и применяю и то и другое. Просто лично я считаю немного более надежными СИЗы.
А кто-то считает наоборот. Я всего-лишь сказал, почему я так думаю.
Алекс-М написал:
Преимущества появляются только при длительных токах, превосходящих допустимые, в 4-5 раз и выше. Но, может не стоит по 1.5 гнать 70 ампер?
И КЗ тоже не стоит делать, даже случайно?
Алекс-М написал:
Например на те, где колпачки СИЗов рассыпаются от перепадов температур?
В типовых сериях домов, типа модификаций П-44 в квартирах где их установлено под миллион?
BV написал:
В типовых сериях домов, типа модификаций П-44 в квартирах где их установлено под миллион?
Объем годовых продаж WAGO GMbH составляет 720 миллионов евро, при средней стоимости одного элемента около 1 евро. Считаете, что их покупают, чтоб оно на складах лежало?
Алекс-М написал:
Я прекрасно понял, что вы написали. И про переходное сопротивление и про надежность. В рамках допустимых токов, и в рамках 2кратно превосходящих токов СИЗы не имеют никаких преимуществ перед WAGO. Преимущества появляются только при длительных токах, превосходящих допустимые, в 4-5 раз и выше. Но, может не стоит по 1.5 гнать 70 ампер?
Так не пойдет... Вы пытаетесь задать какие-то странные условия. А ведь условия просты: соединение должно быть равнозначно по всем показателям цельному проводнику.
И извините, если "вага" стекла на пол, а жила кабеля "и не поморщилась" - грош цена такому соединению.
Алекс-М написал:
Насчет надежности, возможно, вы на какие-то исследования дадите ссылки, раз уж так утверждаете? Например на те, где колпачки СИЗов рассыпаются от перепадов температур?
Пытки тут устраивал уважаемый Камикадзе.
От себя добавлю: СИЗы много старше "Ваго" и намного более распространены. При мизерных количествах "ваго" я множество раз видел их расплавленными, а СИЗы - нет...
Ну какие перепады температур в квартире? Да и в наружных установках не припомню рассыпавшихся...
Казанские СИЗы вообще - полиэтиленовые, разве что жидким азотом их поливать чтоб расколоть. Да и пружинка там - чуть ли не миллиметровая оцинкованная сталистая проволока.
В финских СИЗах - обойма из листовой латуни с конической резьбой.
У ИЭК - квадратная нержавеющая проволока свитая "на ребро".
У 3М - длинные мягкие юбки заходящие на изоляцию жил.
ВМ- возможно будут хрупкими, так как их корпуса из черного реактопласта. На подобии нашего карболита. Но они термостойки и сталька в них никелирована.
Чисто теоретически: надежность цилиндро-конического пружинного соединения обжимающего все проводники во многих точках выше, чем плоско пружинного прижима в маленькой точечке.
ПPOPAБ, Мне только разок попадалсь дешманские СИЗы у которых провод протыкал дно колпака, если торчал одиноко.
Правда, признаюсь, закручивал или руками со всей дури или пассатижами :D
Другие "модели" выдержали и такое издевательство :applause:
dokar написал:
А как СИЗы ведут себя на алюминии ?
0
Проектирование и сборка электрощитов.
Автоматизация систем ("Умный дом", IoT).
Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов.
Библиотека автоматики для Visio.
ПPOPAБ написал:
Чисто теоретически: надежность цилиндро-конического пружинного соединения обжимающего все проводники во многих точках выше, чем плоско пружинного прижима в маленькой точечке.
Самая фишка этой конической истории, что теплоотвод от точки контакта минимум в два раз лучше, чем в ВАГО, потому как теплоотвод идет сразу по двум проводам, а не по одному.
Если соединить пару проводов Ваго - получаем два последовательных контакта, если СИЗ - один контакт, да еще и параллельные в нескольких точках.
ИМХО, по этим причинам, "по слухам" Ваго и разлетается в частных домах при недалеком ударе молнии. Не видел, не слышал, но допускаю, что это правда.
Господа,вернул я в итоге АББшные узохи в магазин и решил на Легранде собирать DX3
УЗО на группы 2p 30mA 6kA DX3 с хар. А
Вводное УЗО на 300 mA 6kA DX3 с хар. А
Автоматы 1p 6kA DX3-E с хар С
Все ли верно?Или надо выбрать другую характеристику?