Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

BV,

Малярный скотч ниже и сбоку, на нём карандашом пометить.

ВТБ! написал 20.12.2024 в 14:13

BV, Малярный скотч ниже и сбоку, на нём карандашом пометить.

что бы не проколоться....лучше делать по две отметки на вертикали и горизонтали. Тогда потом и лазер не обязательно - правило, длинная линейка нитка. А если лазер - не забывать ставить перпендикулярно к стене и до и после.

Доброго времени суток! Вопрос к электрикам от " чайника " Вводные: Свой дом, счетчик на столбе, на улице, потребление эл энергии в зимний (ноябрь, декабрь, февраль )период (электро котел) в среднем по 3000кв, но вот в январе 2023 года 4900, в январе 2024года 4500кв, со страхом жду январь 2025г. Образ жизни в январе не меняется, на каникулах не сидим, эл приборы с утра до вечера не гоняем. Почему такие цифры только в одном месяце в году и как такое возможно?

elka.677@inbox.ru, приложите к цифрам потребления среднемесячную температуру.... и ветер.

Уважаемые господа, разрешите мои сомнения в вопросе причины периодического срабатывани пожарного УЗО (100мА)в этажном электрощитке перед квартирой. В квартире стоит отдельный щиток с общим УЗО 30 мА на все линии кроме освещения. На линиях мокрых зон свои УЗО. Срабатывает именно УЗО 100 мА в этажном щитке. Мне думается, что причиной могут быть лишь две возможные: вводной кабель от этажного щитка до квартирного (примерно метров 6 кабеля ВВГ 3х10,0 кв.мм), либо линия освещения, верно? Однако, поскольку светодиодные лампы не связаны с заземлением, то вероятность утечки на землю через освещение - мала? Т.е. эту причину можно исключить из рассмотрения? Тогда, остаётся один вводной кабель? В котором обнаружить дефект без тепловизора невозможно, так? Значит, приобретать либо тепловизор, либо менять вводной кабель?

СентИг, вы тепловизор путаете с мегаомметром. Вот что, вам прежде всего надо . И к нему - мозги название

dokar написал 23.12.2024 в 11:11

СентИг, вы тепловизор путаете с мегаомметром. Вот что, вам прежде всего надо . И к нему - мозги .....

Как и чем поможет мегер? Если УЗО стратывает раз, иногда 2 раза в месяц? Причём, нкиакой зависимости от нагрузки заметить пока не удалось. Выходит, что сопротивление изоляции кабеля не постоянное? Тогда, каков график замеров мегером? Дефект кабеля, если это он, очевидно проявляется при нагрузке. По моему предположению в виде пробоя изоляции при её нагревании. Мегер-же производит замеры на холодном кабеле, верно? Так, что там с мознами-то? И у кого?

СентИг написал 23.12.2024 в 10:54

Мне думается, что причиной могут быть лишь две возможные: вводной кабель от этажного щитка до квартирного (примерно метров 6 кабеля ВВГ 3х10,0 кв.мм), либо линия освещения, верно?

да

СентИг написал 23.12.2024 в 10:54

Однако, поскольку светодиодные лампы не связаны с заземлением, то вероятность утечки на землю через освещение - мала?

неверно. Не угадаешь. Да эти гадания ни о чем.

СентИг написал 23.12.2024 в 10:54

Т.е. эту причину можно исключить из рассмотрения?

Нет. Она наиболее частая.

СентИг написал 23.12.2024 в 10:54

Тогда, остаётся один вводной кабель?

на практике еще не попадалось.

СентИг написал 23.12.2024 в 10:54

В котором обнаружить дефект без тепловизора невозможно, так?

Тепловизор не покажет тепло на утечке до 70ма, в канале в бетоне, а она уже может вызвать срабатывание УЗО.

СентИг написал 23.12.2024 в 10:54

Значит, приобретать либо тепловизор, либо менять вводной кабель?

нет, сначала определяется участок, и насколько там проблемная утечка мегаомметром. И может можно обойтись без замены.

СентИг написал 23.12.2024 в 11:45

Как и чем поможет мегер? Если УЗО стратывает раз, иногда 2 раза в месяц

Очень даже поможет - практика.

СентИг написал 23.12.2024 в 11:45

Выходит, что сопротивление изоляции кабеля не постоянное?

Речь не про сопротивление самого пластика изоляции, а про дефект в изоляции - например порез. 99.9%.

Редчайшие исключения в виде поддельного кабеля - бываю. Знакомый из элекролаба с практикой 3-4 замера в день, встретил кабель с плохим пластикатом единственный раз за все время.

> СентИг написал 23.12.2024 в 11:45

По моему предположению в виде пробоя изоляции при её нагревании

Даже при нагреве, и даже не самая качественная изоляция показывает значения на порядок-два лучше минимума по нормам - 1мегаом

> СентИг написал 23.12.2024 в 11:45

Мегер-же производит замеры на холодном кабеле, верно?

Нагреть 10мм2 до существенной Т надо постараться. И если бы было так - то вы бы поняли что когда большая нагрузка - тогда и срабатывает.

При желании кабель можно нагреть - но это не имеет смысла.

А вот порез может проявляться при повышенной влажности запросто - и такая практика у меня есть.

BV написал 23.12.2024 в 19:15

А вот порез может проявляться при повышенной влажности запросто - и такая практика у меня есть. Благодарю за пояснения. Но. Кабель был проложен в пластиковом коробе в 2010-м году и с той поры работал без проблем. Порез сам собой появиться не может, а вводного кабеля никто не касался именно столько времени - 14 лет.

BV написал 23.12.2024 в 19:15

Как и чем поможет мегер? Если УЗО стратывает раз, иногда 2 раза в месяц

Очень даже поможет - практика. Т.е. вы рекомендуете лучше приобрести мегер, нежели тепловидор? Ясно, ещё раз багодарю.

BV написал 23.12.2024 в 19:03

Однако, поскольку светодиодные лампы не связаны с заземлением, то вероятность утечки на землю через освещение - мала?

неверно. Не угадаешь. Да эти гадания ни о чем.

СентИг написал 23.12.2024 в 10:54

Т.е. эту причину можно исключить из рассмотрения?

Нет. Она наиболее частая.Если вам не трудно, поясните пожалуйста, механизм утечки на землю (а именно от таковой, как-бы, и срабатывает УЗО) в лампах, подключаемых лишь двумя проводами - нулём и фазой? Земляной проводник у них просто висит в воздухе. Мне не хватает воображения представить себе место утчеки на землю. Но, коль ваша практика говорит это, то было-бы глупо не воспольщоваться вагим опытом. Подводя итог можно говорить, что бОльшая вероятность утечки - на линии освещения?

СентИг написал 25.12.2024 в 09:24

механизм утечки на землю (а именно от таковой, как-бы, и срабатывает УЗО) в лампах

в лампах - нет, а в линии ламп - может.

СентИг написал 25.12.2024 в 09:24

Подводя итог можно говорить, что бОльшая вероятность утечки - на линии освещения?

Какая разница, все равно все проверять.

СентИг написал 25.12.2024 в 09:24

Т.е. вы рекомендуете лучше приобрести мегер, нежели тепловидор?

Я ничего не говорил про действие "купить". Опыт не купишь.

А если говорить про потом, то тепловизор - более интересная игрушка, но им можно наиграться макс за неделю, но ни то, ни другое потом особо не пригодится и будет валяться без дела. Но это мое личное мнение.

BV написал 25.12.2024 в 10:08

Т.е. вы рекомендуете лучше приобрести мегер, нежели тепловидор?

Я ничего не говорил про действие "купить". Опыт не купишь.

О покупке опыта я и не спрашивал. Я говорил о том - что предпочительней иметь для поиска дефекта в подобном случае. На мой взгляд, мегер не помешает в домашнем хозяйстве. А поскольку, в наличии нет ни того, ни другого, то и вопрос встал о приобретении.

BV написал 25.12.2024 в 10:08

Какая разница, все равно все проверять. Безусловно. Вопрос был лишь о степени вероятности. Вначале, ведь, логически оценивается вероятность того или ииного узла, блока, части и т.д. И лишь затем наступает очередь инструментальных исследований.

BV написал 25.12.2024 в 10:08

А если говорить про потом, то тепловизор - более интересная игрушка, но им можно наиграться макс за неделю, но ни то, ни другое потом особо не пригодится и будет валяться без дела. Но это мое личное мнение. Благодарю за ваше мнение. Мне он пригодится в хозяйтсве. Есть у меня области приложения сил и ресурсов, где тепловизор явно не будет лишним. Где пирометры не дают достаточно убедительных результатов.

СентИг, коротко - сначала меггерится все оптом, если найдена проблема - далее делится на участки.... и далее.... по месту. По мне - обсуждение вероятностей - занятие не имеющее смысла, ибо - лотерея) Может быть все, что угодно, и даже то, о чем не думал )

BV написал 25.12.2024 в 11:06

коротко - сначала меггерится все оптом, если найдена проблема - далее делится на участки.... и далее.... по месту.

Благодарю вас, мне известна методика локализации. Вопрос был об измерении сопротивления изоляции кабеля линии освещения. Без ламп, естественно. Но. Кабель обычный - ВВГ 3-1,5. Провод заземления у него отключен с обоих сторон, т.е. висит в воздухе. Следовательно, замеры производятся между нулевыми фазным проводом? Через которые утечки быть не может в принципе? Иначе сработал-бы автомат защиты на линии освещения?