Звукоизоляция стен: Шуманет vs Rockwool/Ursa

Добавляйте минваты.

Аргументы?

Можете не добавлять минваты.

Oleg V написал : есть решения от инженера

А что говорит инженер?:)

Oleg V написал : Стоит ли заполнить эту пустоту минватой, или оставить воздух?

ну а вообще конечно заполнить, без этого на определенных частотах может "барабан" получится

almeca написал : а что говорит инженер?

Не знаю, с ним заказчик общается. При этом, возникло мнение, что между каркасом с минватным заполнением и стеной должен быть воздух, что прямой контакт ваты и бетона если и не несёт вреда, то пользы от такой ваты не будет. Это меня и смутило. Вдруг, по новым веяниям это так... По мне, как раз вата и могла бы быть демпфером при не очень плотном контакте к каркасу

Oleg V написал : прямой контакт ваты и бетона если и не несёт вреда, то пользы от такой ваты не будет.

Ух ты, это типа какое-то ноу-хоу....:)

Oleg V написал : как раз вата и могла бы быть демпфером

Именно. Я не сильно большой спец в акустике, к шуманетам отношусь как-то недоверчиво, делал изоляция стены между квартирами, каркас на резиновые прокладки, обшивка - 1 слой ГВЛ 12,5 и два слоя ГКЛ 12,5 на клей, вернее- на шпаклевку, промежуток между стеной и обшивкой (70мм) заполнял Урсой, мягкой. Вроде работает, проверяли с достаточно сильно включенной акустикой - немного слышно низкие - но это нормально, изолировать ниже 100Гц - сильно проблематично.

Oleg V написал : Аргументы?

Ну хоть бы раз, кто нибудь просто на слово поверил... :)
Ладно Алмека, он целый инженер... а так по рабоче крестьянски подумать...? :) По "скелету" ваты волна передается (пусть незначительно, но все же), с воздушным зазором - отражение (от бетона) обратно на слой ваты... Поэтому хотя бы незначительный воздушный зазор желателен. Как сказал бы Альмека - "разность импедансов больше..." (пусть и не значительно).;)

Вот сами же про демпфирование знаете. Ну народ... обоснование подавай. :)

А что мне оставалось? Оба двое предложили противоположное... Нужен был диалог, а не ответы. Резон, Я успел прочесть, но не уверен, что функция демпфирования и преобразования колебаний воздуха в тепло, нивелируется передачей колебаний стены на гипс через вату. Собственно, по тому и спросил. Спасибо всем за диалог.

Это на обратной ветви, справа от оптимума, начинает нивелироваться. Вплоть до сплошного камня. ;)

Oleg V написал : преобразования колебаний воздуха в тепло

Так, сейчас мы придем к тому, что правильно сделанная звукоизоляция с успехом заменяет систему отопления....:)

Oleg V написал : Резон, Я успел

:) Я знаю ... поэтому и стер...
Я бы не рассматривал мин вату как эффективный демпфер....., тем более в данном случае применения....

almeca написал : правильно сделанная звукоизоляция с успехом заменяет систему отопления

Если вкачать в колонку 5кВт, а потом поглотить ватой... А я думал, чего сосед глухой музыку включает, а ему просто не хватает элементарного человеческого тепла

Резон написал : Я бы не рассматривал мин вату как эффективный демпфер

А я и не рассматриваю, но и как акустический мостик она не очень.

Я на своих объектах использую акустическую базальтовую вату Максфорте ЭкоПлита для тонких конструкций плотность 75, толщиной 30 мм и стандартную плотность 60, толщиной 50 мм и 100 мм в отличие от минеральной ваты , в качестве связующего применяется клей ПВА , а не фенол-формальдегидная смола как в традиционных утеплителях, плюс Максфорте ЭкоПлита состоит из 100% базальта ну и самое главное это звукопоглощающие св-ва NRc 0,92 - подтвержденный НИИСФ Акустики