Бытовые и прикладные различия УЗО типа А и АС

ВТБ! написал : Хорошо, другая иллюстрация. Электробритва на низкое напряжение (через БП-вилку), совпадение неисправностей во времени и пространстве - и цепь получает свой полупериод через диод, пробои изоляции, тело и влажный пол ванной. Допустим, ток оказался около 15мА: тело уверенно не отпускает бритву, переступает на участок пола с меньшим сопротивлением - и получает уже 20-40мА. А УЗО типа АС спокойно наблюдает за агонией.

А как наш любимый скачок. А где пульсирующий постоянный дифференциальный ток, медленно нарастающий где постоянка через УЗО. Извини , ну не убедила меня эта ситуевина. Хотя я понимаю Вы старались. Все начинаю думать, а то кроме автокаров их зарядки ниче в башку не лезет.

lev125 написал : чтобы понять основы, лично я использовал осцилограф

Вопросы. 1) Насколько снижалась чувствительность конкретных экземпляров (которые Вы использовали) УЗО типа АС при однополярной утечке? Ток утечки - время срабатывания. 2) Была ли зависимость времени срабатывания от полярности утечки для УЗО обоих типов? 3) Как сказывалось предварительное насыщение (длительная утечка ниже порога срабатывания)?

lev125 написал : Не надо изобретать велосипед. В европе вопросами с УЗО занимаются более 30 лет и имеются достаточно отработанные технологии.

А чтобы понять основы, лично я использовал осцилограф HPS40, токовые клещи с разрешением 10мкА, Астро тест - м, импульсный источник питания, УЗО типа А и АС разных производителей.

Как запустили, пульсирующий постоянный дифференциальный ток, медленно нарастающий? совместно с переменкой.

filvik написал : Вы старались

Беда в другом: жизнь "старается" попробовать побольше вариантов. :) В Европе, похоже, уже "напробовались" инверторов, раз нормы махнули. Для нас это менее актуально - внедрение за равные деньги УЗО типа АС спасёт больше жизней. А в коттеджных посёлках и элитных домах это давно актуально: одна сгоревшая "плазма" с лихвой перекроет разницу в цене для всего посёлка.

filvik написал : совместно с переменкой

Переменка-то зачем? Исключительно для чистоты эксперимента?

lev125 написал : В европе вопросами с УЗО занимаются более 30 лет и имеются достаточно отработанные технологии.

В СССР не менее 30 лет, однако. Так что пора разбираться.

ВТБ! написал : Переменка-то зачем? Исключительно для чистоты эксперимента?

Он размагничивает сердечник, не давая ему насытиться от постоянной составляющей.

ВТБ! написал : Переменка-то зачем? Исключительно для чистоты эксперимента?

На входе в квартиру переменка и на этих проводах стоит УЗО. с автокарами понятно акб заряжается постоянка на клеммах узо присутствует (насыщяет сердечник) импульсы с тиристорного
регулятора постоянно подпрыгивают над этой подпоркой все соответствует---

пульсирующий постоянный дифференциальный ток, медленно нарастающий. где это найти в квартире?

Slawa написал : Он размагничивает сердечник

Э-э, не пойдёт: для этого актуальна только разница токов, рабочий ток в проводниках нам не особо важен (разве что для поддержания температурного режима ;)).

filvik написал : пульсирующий постоянный дифференциальный ток, медленно нарастающий. где это найти в квартире?

При исправной аппаратуре - нигде.

ВТБ! написал : для этого актуальна только разница токов, рабочий ток в проводниках нам не особо важен

Важен. Нужно рассмотреть работу сердечника на уровне полупериодов. Насыщенный постоянной составляющей сердечник будет оказывать разное сопротивление разным полупериодам рабочего тока - в итоге рабочий ток будет его размагничивать.