Slawa
Сумма (разность - если по модулю брать) мгновенных значений тока в проводниках равна мгновенному значению тока утечки? Только это значение и оказывает влияние (тысячекилометровыми волнами смело можно пренебречь).
14.06.2006 в 11:49:24
Slawa
Сумма (разность - если по модулю брать) мгновенных значений тока в проводниках равна мгновенному значению тока утечки? Только это значение и оказывает влияние (тысячекилометровыми волнами смело можно пренебречь).
Следование моим советам вредит кошельку
14.06.2006 в 12:10:42
lev125 написал : токовые клещи с разрешением 10мкА
Неужели купил? ;)
PS А как кричал, что таких не бывает! :D
14.06.2006 в 12:31:27
ВТБ! написал : Сумма (разность - если по модулю брать) мгновенных значений тока в проводниках равна мгновенному значению тока утечки?
Условно отказываемся от пульсирующего тока утечки. Предполагаем, что он намагнитил сердечник УЗО вплоть до насыщения, не вызвав при этом срабатывания исполнительного механизма. Если теперь через УЗО пропустить ток нагрузки, то он будет размагничивать сердечник, возвращая его к нейтральному состоянию.
14.06.2006 в 12:32:31
bv написал : ps А как кричал, что таких не бывает!
А какой смысл в токовых клещах с такой дискретностью? Так и так точность невысокая, что толку от лишних знаков на экране...
14.06.2006 в 12:44:23
Slawa написал : Если теперь через УЗО пропустить ток нагрузки, то он будет размагничивать сердечник
За счёт симметричной утечки в сети? Имеешь ввиду, что в реальной жизни в однофазной сети не однополярная утечка, а только лишь асимметричная?
filvik
Вы это имели ввиду? Дело за стендовыми испытаниями. :) Производители УЗО, ау-у-у!!!
Следование моим советам вредит кошельку
14.06.2006 в 12:56:08
ВТБ! написал : За счёт симметричной утечки в сети?
Примерно. Насыщенный сердечник оказывает разное сопротивление разным полуволнам рабочего тока.
ВТБ! написал : Имеешь ввиду, что в реальной жизни в однофазной сети не однополярная утечка, а только лишь асимметричная?
Это мне в другой теме filvik и втолковывал - однополярная утечка по первичной цепи после трансформатора (точнее, в сердечнике трансформатора) превращается в ассиметричную.
14.06.2006 в 13:04:37
Slawa
Да, вроде-бы, она и в первичной цепи асимметричная. Просто при коротких линиях обратный ток невелик, наверное.
Следование моим советам вредит кошельку
14.06.2006 в 13:09:03
Slawa написал : Так и так точность невысокая, что толку от лишних знаков на экране...
Что толку говорить о "ниочём"?
Называйте конкретный прибор, смотрим его характеристики и обсуждаем....
ОК?
14.06.2006 в 13:28:32
2Модус
Возьми полудохлую полуторавольтовую батарейку, включи никуда не подключённое УЗО, и коснись этими полутора вольтами каждого из полюсов (L и N) в каждом из направлений.
Механика должна срабатывать.
А электорнике нужно какое-то напряжени на входе, чтобы оно что-то "анализировать" могло...
14.06.2006 в 17:31:19
ВТБ! написал : За счёт симметричной утечки в сети? Имеешь ввиду, что в реальной жизни в однофазной сети не однополярная утечка, а только лишь асимметричная? filvik Вы это имели ввиду? Дело за стендовыми испытаниями. :) Производители УЗО, ау-у-у!!!
Тут нашел подходящий афоризм, из рекламмы. Что-бы быть в тонусе, нужно что-бы тонус (сок) был в тебе. Так и с УЗО типа А нужно понять как на полюсах УЗО появляется пульсирующий постоянный ток, медленно нарастающий, при том что УЗО включено в сеть переменного напряжения 220 вольт 50 герц неслабой мощности. Устройств кроме зарядника ассимметричным током, (УЗО типа А стоит на выходе) не предвидится, а жаль.
14.06.2006 в 17:46:15
ВТБ! написал : Да, вроде-бы, она и в первичной цепи асимметричная. Просто при коротких линиях обратный ток невелик, наверное.
Наверно. Просто тяжело отойти от стереотипа "обрезанная диодом синусоида" - там все выше или ниже ноля. :)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу