Lomaster
Lomaster
Местный

Регистрация: 25.05.2006

Владимир

Сообщений: 265

22.06.2006 в 08:44:18

Serg написал : 2Lomaster

Итак оргвыводы. Для нормального подключения стиралки надо добавить еще одну группу, защищенную УЗО 40А*0.03А и автоматом 16А. Если очень страшно - можно поставить дополнительно УЗО на 10мА перед машинкой - потом легче его просто выкинуть за ненужностью/когда ложные срабарывания замучают. Отдельная линия проводом сечением 3х2.5кв.мм. Машинку подключить в систему уравнивания потенциалов, если она есть.

Спасибо.
А люди просто увлеклись, видимо тема узо достаточно спорна :) Для себя всё решил уже, всем спасибо!

P.S. машинка уже куплена и работает по временой схеме на кухне. Как будет готов пол- переселится.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

22.06.2006 в 08:54:03

DMC написал : 2ВТБ!
Что значит "качественное узо"? Есть стандрат, и все изделия, удовлетворяющие этому стандарту являются качественными, незвисимо от производителя. Есть рамки, в которых каждый производитель волен изготавливать узо с понравившейся ему уставкой - и все, что внутри этих рамок - качественное узо... Все остальное к делу не относится.

Как это не относится например есть Гост, но в тоже время есть ТУ, и другие
правила. Это я к тому что качество у всех получается разное. Да и рамки наши производители ставят только на потребителя.

DMC написал : Ах, какие подлые и коварные эти законотворцы, ну не могут они изобрести стандартов, чтобы обезопасить человека... Извини, но ты что, издеваешься что ли? Значени 30мА не с потолка ведь взято...

Да нет конечно, правда похоже они не имели в виду, что на каждое
устройство будет по УЗО 30мА (т.к. это предельное значение)

DMC написал : Гмм, а какая связь между владением техникой, нарушением и безопасностью? Ведь можно владеть и не ненарушая... Стиралку поставить в сухое помещение, холодильник - вне зоны досягаемости строннего железа, етс... Соблюдать личную ТБ...

Тут Вы правы вот только отдельных помещений для стиралок (как в Германии) у нас мало у кого есть.

DMC написал : Ну да, внимательно... А в госте что, вот прямо так и написано:

  • для стационарных нагревательных приборов класса 1-0,75 мА или 0,75 мА на 1 кВт номинальной потребляемой мощности приборов в зависимости от того, что больше, но не более 5 мА;

Этот параграф Вы маленько исказили ст.38 6 строка от низа оговаривается если прибор имеет к примеру мощность 10 кВт то умножив на 0.75мА получаем 7.5мА, Гост устанавливает утеку для этого прибора 5мА

DMC написал : Для комбинированных приборов общий ток утечки может быть в пределах, установленных для нагревательных приборов или для электромеханических приборов, в зависимости от того, что больше, но не допускается суммировать оба предела. Или ты про комбинированные говоришь?
Какое приложение - их там куча...

Извини, надо писать примечание. Про комбинацию в приложении ст. 39 1 пункт приложения.

DMC написал : Ой ли - а ты не забыл, что стиралка является комбинированным прибором, и движку положены 3.5мА...

Вот в примечании это и оговаривается или, или что больше

DMC написал : Тюююю, в какие дебри вас понесло... Ну если кратко, то каждый проводник имеет изоляцию и диаметр(сечение). Чем меньше диаметр(сечение) и больше удаленность от заземленных поверхностей - тем больше напряженность электрического поля вокруг проводника.
Изоляционные материалы так же не идеальны и имеют некоторую проводимость за счет наличия в них свободных зарадов различной природы... Если хочешь более полно, тогда изучай теорию проводимости диэлектриков.

DMC, извините не понял (без дураков). Напряженность электрического поля вокруг проводника, завязана на ток через проводник (правило буравчика, токи Фуко). Поведение диэлектриков в зл. поле тоже изучал.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

22.06.2006 в 09:05:01

Serg написал : 2Lomaster
так оргвыводы. Машинку подключить в систему уравнивания потенциалов, если она есть. 2 Все остальные Да, самый отъявленный бред и оскорбления удалены. Все остальное - на совести советчиков.

Как это к СУП ?

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25723

22.06.2006 в 09:57:18

filvik

Буковка Д подразумевается из контекста.

0

Следование моим советам вредит кошельку

Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

22.06.2006 в 10:19:25

ВТБ! написал : filvik

Буковка Д подразумевается из контекста.

Какого?

0
Slawa
Slawa
Резидент

Регистрация: 28.03.2006

Москва

Сообщений: 2751

22.06.2006 в 12:01:55

bv написал : Я еще не видел, чтобы хоть в одном паспорте был написан ток утечки, но зато в каждом паспорте должно быть написано "Соответствует ГОСТ....".... где, В ТОМ ЧИСЛЕ, указан и ток утечки...

Имеем стиральную машинку. Предположим, фактический ток утечки составил 12 мА (выбило УЗО 10 мА в этажном щите). В паспорте об утечке - ни слова. Для меня это - неисправность "пониженное сопротивление изоляции". Для вас - "ложное срабатывание". Теперь вопрос - откуда вы знаете, что это именно разрешенная по ТУ (или по ПУЭ, или по ГОСТу) утечка, а не дитё, прикоснувшееся к токоведущим частям (ну или не залившаяся в двигатель водичка)?

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25723

22.06.2006 в 12:19:20

Slawa написал : откуда вы знаете, что это именно разрешенная по ТУ (или по ПУЭ, или по ГОСТу) утечка, а не дитё, прикоснувшееся к токоведущим частям (ну или не залившаяся в двигатель водичка)?

Дитё, вскрывающее неотключенную от сети СМ, может успеть на тот свет разными способами. Снаружи занулённая СМ безопасна, параноики вроде меня могут дополнительно подключить к ДСУП отдельным проводником. Незанулённая исправная СМ безусловно укладывается в 3мА, она УЗО 10мА не выбьет.

0

Следование моим советам вредит кошельку

Slawa
Slawa
Резидент

Регистрация: 28.03.2006

Москва

Сообщений: 2751

22.06.2006 в 13:23:48

ВТБ! написал : Дитё, вскрывающее неотключенную от сети СМ, может успеть на тот свет разными способами.

Предположим, стиральная машина подключена через розетку (что греха таить, бывает!), или у дитяти игрушка между стеной и машинкой закатилась, или мало ли еще чего. Да не принципиально, как именно возникла утечка, мне интересно, как уважаемые товарищи (господа?) определяют, что конкретная утечка - нормальна, а не аварийна. Да, ПУЭ и ГОСТы допускают существование электроприемников с небольшой утечкой (от 0 до чего-то там). Откуда уверенность, что конкретный электроприемник спроектирован под ненулевую утечку, а не произошла авария?

0
avmal
avmal
Резидент

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

22.06.2006 в 13:33:37

Ребята, перестаньте между собой спорить ... Вопрос уже давно решился.

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25723

22.06.2006 в 13:39:24

Slawa

При аварии с опасным потенциалом на корпусе занулённый электроприёмник даст утечку, достаточную для сработки защиты от сверхтока в автомате - при нормированном сопротивлении зануления. Для УЗО тока утечки хватит даже при аварии PEN. А уж от аварии PE в групповой или квартирной линии обязана защитить ДСУП.

0

Следование моим советам вредит кошельку

Slawa
Slawa
Резидент

Регистрация: 28.03.2006

Москва

Сообщений: 2751

22.06.2006 в 13:50:48

Предлагаю все же выяснить на будущее, на какой именно дифференциальный ток рекомендовать УЗО для электроприемников в особо опасных (по опасности поражения электрическим током) помещениях (если уж народ их туда тащит). На мой взгляд, 30 мА много. 10 мА - нормально.
Необходимость соблюдения остальных мер безопасности мной не оспаривается.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу