Викторыч написал :
Все возвращается на круги своя "CIS (CIGS) фотоэлементы. В этом типе фотоэлементов кремний не используется вообще.
Я их не считал - серийно-массовыми они не являются. И не факт, что станут. Есть и иные разработки, ещё более перспективные. Тут результат не от технологии и эргономики будет плясать, а от того, кто продвигает и кто не даёт продвигать.
ArVicBor написал :
Ветра черте пойми как дуют.
Мощным ветрякам место только на берегу моря. В крайнем случае, озера не меньше Ладожского. Там они подолгу дуют.
Def461 написал :
Вы понимаете, что из ЧИСТОГО кремния никто не изготавливает, а весь цимес высокого КПД, долговечности и прочих "вкусностей" - в добавках ДРУГИХ элементов из таблицы Менделеева? И что в 99% случаев даже мизерные количества этих "других" элементов не только ядовиты, но и "гадят" при их добыче обработке, добавлении в результирующий материал и при утилизации Ваших сдохших батарей?
Знаем-знаем, какими добавками делаются P-N - переходы. НО: за год сколько тонн тех солнечных батарей утилизироваться будет и сколько мегатонн разной бытовой электроники - от флешек, сотовых и МП-три до мамок от компов и прочего? А там эти же элементы, и добывать их оттуда не особо то и выгодно...
ArVicBor написал :
урана в земле - просто завались.
Самые массовые и дешёвые урановые рудники СССР:
- полуостров Мангышлак.
- Жёлтые Воды (ст. Пятихатки), Украина.
Остальное, что осталось на территории РФ по сравнению с ними - так, мелочи.
Ельцина бы за продажу оружейных изотопов Штатам (вполне пригодных для энергетики) осиновый кол в гроб вбить бы. Знаете, как эти уран и плутоний нам достались?