Влажный керамзит и плесень на фанере

Образцы плесени на фанере. Сторона фанеры с низу. Сразу под этой плесенью был керамзит... По-моему споры плесени проникли в керамзит.... лучше керамзит тоже выкидывать. Остается вопрос про лаги....

AndrisS написал : Сторона фанеры с низу. Сразу под этой плесенью был керамзит... По-моему споры плесени проникли в керамзит.... лучше керамзит тоже выкидывать.

Просушите всё хорошенько. Плесень не будет жить там, где сухо! Фанеру после сушки можно прогрунтовать чем-нибудь типа антисептика.
Керамзит можно высушить на солнце, или просто феном, или домашним вентилятором, или обогревателем с ветродуйкой. Конечно, если керамзита засыпано слоем в см 50-60, то быстро высушить такое количество этих глиняных шариков будет проблематично!
Скорее всего (сужу по фото) как раз керамзит у Вас и был влажным. Его засыпали в тёмное место, "запаковали" фанерой сверху. Никаких вентиляций и отдушин в полу не сделано! Вот и началось размножение плесени! Тепло и сыро! Просто рай для неё! Вот плесень как раз в тех местах, где засыпка керамзитная. Свет и сухость быстро должны её победить!

Ясно, спасибо за информацию. Керамзит слоем где то 5 см. Буду сушить. Мои наблюдения: сухой (по моему) керамзит можно взять в ладонь, бросить на землю/пол с маленького расстояния (например, 5-10 см от земли/пола) и появляется пыль. Сухой керамзит не чем не пахнет. Влажный керамзит в моей квартире пахнет черноземом, пыли нет, если бросаю с маленького расстояния.

Буквально вчера засыпали керамзит между лагами вновь изготовленного чернового пола. Пока высыпаешь из мешка (аккуратно), поднимается пыль, как ни стараешься, чтобы безпыльно! Запаха никакого не чувствуется, но , если честно сказать, специально не принюхивался. AndrisS, лаги у Вас антисептиком пройдены? Они, скорее всего, тоже влагу от керамзита набрали.

А зачем там вообще керамзит? Под вами же жилое помещение.

Нет, к сожаления лаги небыли обработаны антисептиком.... смотрю, на нескольких уже подавилась плесень (немного). Начал все обрабатывать с средством САВО, потом антисептиком буду.... Возможно что влажно в квартире. Надо будет померить влажность.

Керамзит для звукоизоляции думаю

Tayna написал : А зачем там вообще керамзит? Под вами же жилое помещение.

Это теплоизоляция и звукоизоляция.

parket_shik написал : Это теплоизоляция и звукоизоляция.

Теплоизоляция то зачем, если под ними квартира?
Ну а звукоизоляцию проще было сделать пробковым настилом. Керамзит в квартире - это дурдом.

Tayna написал :

Керамзит в квартире - это дурдом. А как это выражается (почему дурдом). Чтобы получить результат от пробковый настила, надо толстый слой. Очень дорого... От керамзита результат был очевиден (ну не погашал идеально звук, но результат был). В квартире под моей включили музыку очень громко. Так звук шел от стен а не от пола. Подходил к стенам и звук как бы усилился (слышно что от стен идет звук). Только про керамзит волнуюсь насчет этого гниения. После того как увидел что произошло с фанерой, нет уверенности что в будущем все будет ок (сейчас долго надо будет сушить квартиру и контролировать какая влажность в квартире). Понимаю что керамзит надо сыпать намного тоньше слой, чем был у меня. Значит звукоизоляция будет хуже. Вату использовать не хочется (иза вредных или непонятных примесей). Думаю о фибролите....тонкий слой керамзита, а сверху фибролит

AndrisS написал : Понимаю что керамзит надо сыпать намного тоньше слой, чем был у меня.

Сыпьте до уровня фанеры, но только сухой, а не влажный. И сделайте всё-таки технологические вентиляционные отверстия в полу. Они Вам очень помогут. Будете спать спокойно.

Tayna написал : Керамзит в квартире - это дурдом.

Самая экологичная и недорогая стандартная засыпка! Лёгкость керамзита позволяет использовать его при очень глубоких расстояниях между перекрытием и лагами. Особенно это важно при старых деревянных перекрытиях, когда нагрузка на пол лимитирована. Tayna, что Вы можете сказать плохого про этот материал? Чем он плох? Мативируйте!

Доброго времени суток всем) Дом старый (восстановленный в 1946г.), перекрытия деревянные, предстоит настил нового пола (пока не определился доски или фанера), и вот между брусьев перекрытия строительный мусор. Стоит ли его доставать и засыпать керамзитом? и вообще заполнять? Спасибо.

Думаю, что можно засыпать керамзит. Но надо быть 100% уверенным, что керамзит сухой. И обязательно вентиляцию надо.... Все материалы обработать антисептиком. Проверить, нет ли сейчас какой то плесени. Можно также фибролит и в щелях керамзит. Я после этих проблем с полом все таки керамзит не буду использовать. Потому что не могу прогнозировать как долго керамзит сушить (возможно что долго, но не хочется ждать). Вторая причина, что от керамзита сейчас запах плесени.

Lehandr написал : Дом старый (восстановленный в 1946г.), перекрытия деревянные, предстоит настил нового пола (пока не определился доски или фанера), и вот между брусьев перекрытия строительный мусор. Стоит ли его доставать и засыпать керамзитом? и вообще заполнять? Спасибо.

Можно всю старую засыпку (она, как правило, шлаковая) оставить, убрав с неё лишь верхний строительный мусор. Эта засыпка, как и старые доски, уже давно просохла и не доставит Вам каких-либо неприятностей.Старые доски, выполняющие роль лаг, тоже желательно использовать в новой конструкции будущего пола. Если шаг у лаг очень большой, то добавьте на лаги половые доски (крашеную шпунтовку с фото). Окончательным слоем чернового пола может стать слой фанеры, уложенный прямо по выставленным в уровень лагам. Выгребать всю засыпку и менять её на новую из керамзита более трудоёмко и стОит дороже. При этом нагрузка на потолок нижних соседей может распределиться по-другому. В связи с этим у нижних соседей могут появиться к Вам претензии по появившимся щелям и трещинам на их потолке.

parket_shik Всё понятно СПАСИБО)