Лида
Лида
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 5260

12.08.2011 в 13:54:38

По поводу шлейфов и качества изображения. Меня много лет приучали к мысли, что вся эта новая техника - и плазмы, и ЖК - несравненно лучше старых добрых ЭЛТ. Приучили. Я просто смирилась - всё равно дороги назад нет. Но я считала и считаю - для человеческого глаза аналоговая картинка намного приятнее, чем самая распрекрасная картинка на любой самой дорогой плазме! Я всегда вижу эти точечки, и они мне режут глаз. На любой, супер-пупер картинке. Для меня точечное изображение противоестественно, и один этот фактор перекрывает все мелкие различия между различными моделями. Моим глазам на это смотреть неприятно, при самой лучшей цветопередаче и чётком изображении каждой ворсинки. Поэтому меня всякие там времена отклика волновали только при покупке монитора ребёнку - для игр это важно. А в телевизоре для меня пиксельная структура изображения - огромное бревно в глазу, а остальные нюансы - лишь маленькие соринки. Так было, так и осталось, хоть я и с удовольствием смотрю в свой новый телевизор, любуюсь сочностью красок, стараясь закрывать глаза на сам принцип получения изображения и не обращать внимания на то, что оно по природе своей не может быть лучше аналогового. А вы говорите - важна разница между 2 и 4. Кому важна, а кому до лампочки :)

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

12.08.2011 в 14:02:02

Лида написал : Я всегда вижу эти точечки

Что за точечки и с какого расстояния вы их видите? Пиксели? Да ладно :a

Лида написал : времена отклика волновали только при покупке монитора

А у мониторов разве специфицируется время отклика??

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

12.08.2011 в 14:27:22

Лида написал : Для меня точечное изображение противоестественно

А на ЭЛТ разве не точечное???:a

0
Лида
Лида
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 5260

12.08.2011 в 15:24:20

Юбер написал : Да ладно

Я не говорю, что с трёх метров вижу каждую точку. Но, хотите верьте, хотите нет - я их чувствую :) То есть я вижу неестественность изображения, вне зависимости от качества цветопередачи, контрастности и прочих характеристик. Я могу сказать, что картинка хорошая, но всё равно неестественная. Я даже могу ею любоваться, как можно любоваться качественными стразами, например, но они не идут ни в какое сравнение с натуральными камнями.

Всё это исключительно моё восприятие (мы же здесь ведём разговор о том, кто что видит, а чего не видит :)), и никто из членов моей семьи (а они почти все мужчины :)) не понимают этих моих "фокусов". В общем, и не надо - им же они не мешают :) Я всё это говорю только для того, чтобы было понятно - к изображению каждый относится очень индивидуально. И если кому-то режут глаз шлейфы, то другому человеку может мешать что-то совсем другое :)

Юбер написал : А у мониторов разве специфицируется время отклика??

Не знаю, как сейчас - давно не покупала мониторы - а вот лет 10 назад точно специфицировалось и было очень важным параметром.

Юбер написал : А на ЭЛТ разве не точечное???

Нет, строчное :)

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

12.08.2011 в 15:35:38

Лида написал : к изображению каждый относится очень индивидуально.

Это верно. Однако тут пытаются навязать всем и каждому свою точку зрения. А это не гут.

Лида написал : Нет, строчное

Эх, давно не лазил по инету, щас глянем. Память меня не подводит - тоже точечный принцип:a. http://www.yudenisov.narod.ru/Sn/a031.htm плюс они и вредные к тому же.

0
Лида
Лида
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 5260

12.08.2011 в 15:42:01

Юбер написал : А это не гут.

Полностью согласна. Да, есть технические особенности, но воспринимает их глаз, а они, глаза, у всех очень разные. И цвет, и резкость, и контрастность все воспринимают по-разному (из-за этого настроить телевизор так, чтобы нравилось всем, бывает непросто :)). Можно по приборам найти некий идеальный телевизор, у которого все лишние отклонения от идеала сведены к минимуму, но может оказаться, что большинству покупателей изображение на этом идеальном телевизоре совершенно не понравится. И дело не в том, видят или не видят они эти "отклонения от идеала". У каждого в мозгу есть собственный эталон изображения, сформировавшийся за всю жизнь. И он, этот эталон, по определению не может быть идеальным в техническом смысле :)

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

12.08.2011 в 15:58:52

Лида написал : И он, этот эталон, по определению не может быть идеальным в техническом смысле

Конечно

0
qqqfree
qqqfree
Новичок

Регистрация: 11.04.2011

Москва

Сообщений: 100

12.08.2011 в 17:13:48

Юбер написал : Это верно. Однако тут пытаются навязать всем и каждому свою точку зрения. А это не гут.

Как дети малые, ей богу. Слово навязывают, тут неуместно....А вот отстаивают, другое дело.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

12.08.2011 в 17:16:16

qqqfree написал : А вот отстаивают

Для того, чтобы отстаивать, надо иметь факты и цифры.:yu;)

0
Лида
Лида
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 5260

12.08.2011 в 17:31:51

Юбер написал : Память меня не подводит - тоже точечный принцип

То есть зёрна люминофора на внутренней стороне кинескопа Вы считаете подобием пикселей? :) Дам другую ссылку, с развёрнутым ответом: http://www.mirmasterov.com/forum/viewtopic.php?p=1496

Юбер написал : плюс они и вредные к тому же.

Как мониторы - да, а как телевизоры - вряд ли. Не вреднее любого другого телевизора с нормальной картинкой, не напрягающей глаза.

0
qqqfree
qqqfree
Новичок

Регистрация: 11.04.2011

Москва

Сообщений: 100

12.08.2011 в 17:47:00

Юбер написал : Для того, чтобы отстаивать, надо иметь факты и цифры.:yu;)

Этого недостаточно?

Юбер написал : Чисто для справки. http://www.tvsearch.ru/vremjaotklika.php

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу