SVKan
SVKan
Резидент

Регистрация: 09.03.2010

Новосибирск

Сообщений: 5307

21.08.2011 в 19:59:25

MaKon написал : Тундра, то есть вы считаете что при использовании пп, меди и нержавейки

Тундра написал : позволяют отсечь отдельных потребителей (унитаз, душ и т.д.) в случае их поломки, а не отрубать всю квартиру целиком до устранения неполадок. Кроме того коллектор снижает взаимное влияние потребителей. Имеет смысл при использовании металлопластиковых труб. (ИМХО)

уже не является важными факторами "за"?

ibis, все правильно написали вам. Тут каждый решает сам надо им это или нет.

При использовании ППР по последовательной схеме нет такой большой проблемы взаимовлияния потребителей как в случае МП. У ППР каждый фитинг не заужает сечение трубы в разы. А использование магистральной трубы большего диаметра окончательно снимает проблему. Отключение каждого потребителя легко реализуется установкой угловых кранчиков на водорозетках. Не получится использовать этот вариант только для смесителя ванны. Но если раз в пять лет и понадобится что-то с ним сделать, топару часов можно и потерпеть неудобства связанные с отключеннием стояков. И зуб даю, что в 90% случаев отключить краник под раковиной будет много проще и удобнее чем добраться до коллектора (который обычно зашивают в шкаф), а потом еще вспомнить какой же именно кран отвечает за нужную ветку. А удобство отключения всего в одном месте вообще надумано. В чем удобство то? Вот когда это может потребоваться? Если мне вдруг понадобится отключить все в одном месте, то я просто перекрою отвод от стояка... :) Когда теще монтировал разобранный бачок унитаза, то ввиду древности оного сначала выяснилось, что пластиковый перелив треснул, потом потекла прокладка под одним болтом, потом под другим. Каждый раз вода отключалась и включалась снова. Имея краник рядышком перед гибкой подводкой я делал сие просто протянув руку. А если бы краник был на коллекторе в ванной (стояки находятся там), то пришлось бы бегать, а вода текла бы на пол пока я бегаю... Скажете надо было сразу все поменять. Ну можно было и так. Но даже при установке нового все равно и прокладки могут потечь и отстраивать уровень в бачке нужно... В любом случае краник рядом с потребителем это удобнее, чем где-то там среди других (года через три даже тот кто делал не вспомнит какой краник на коллекторе за что отвечает, не говоря об обычных пользователях и членах их семьи).

0
ibis
ibis
Местный

Регистрация: 04.07.2011

Ивантеевка

Сообщений: 167

21.08.2011 в 20:31:35

Итак выводы из постов выше :o : если очень хочется, то ставить нужно. Плюсы это то, что по коллекторам быстрее идёт замес воды и не будет перепада температуры это касаемо горячей воды, к холодной как я понял без разницы :) (если кто пробовал на своём опыте так ли это?? или это только теоретически). Но как я понял от умных людей, сильной необходимости в них нет, максимум удобства при ремонте (если таковой планируется - то ставить).

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 26042

21.08.2011 в 22:16:42

ibis написал : Итак выводы из постов выше

Выводы неправильные. Если МП - ставить. В остальных случаях обычно нет необходимости.

0

Следование моим советам вредит кошельку

bc----
bc----
Резидент

Регистрация: 01.11.2008

Москва

Сообщений: 8164

21.08.2011 в 23:37:25

Вывод неправильный. Если МП - то подумать, и отказаться от МП в пользу ПП, или меди. Дальше по тексту. :)

0
ibis
ibis
Местный

Регистрация: 04.07.2011

Ивантеевка

Сообщений: 167

22.08.2011 в 00:23:43

:) остановился на меди как раз. Спасибо буду думать теперь :)

0
SVKan
SVKan
Резидент

Регистрация: 09.03.2010

Новосибирск

Сообщений: 5307

22.08.2011 в 06:30:35

ibis написал : Плюсы это то, что по коллекторам быстрее идёт замес воды и не будет перепада температуры это касаемо горячей воды, к холодной как я понял без разницы :) (если кто пробовал на своём опыте так ли это?? или это только теоретически).

Тоже не совсем верно. В трубах вода остывает. При установленном коллекторе вода обновится быстрее, но только в одной ветке. Когда потребуется открыть соседнюю придется обновлять ее с нуля. В случае последовательной схемы вода в магистрали полностью или частично уже будет обновлена (более горячая).

ibis написал : максимум удобства при ремонте (если таковой планируется - то ставить).

В чем удобство то? Только в том, что можно менять трубу в одной ветке не трогая других. Но это требуется мягко говоря очень редко. Там это будет самой мелкой из проблем. Для ремонта отдельных потребителей надо ставить кранчики рядом с ними. Для стиралки, посудомойки и унитаза обязательно. Для остальных по желанию - для дополнительного удобства. На смеситель ванны или душевой кабины - плюнуть.

0
RadioFish
RadioFish
Местный

Регистрация: 05.04.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 186

22.08.2011 в 15:46:51

EV.SA написал : Интересно в каких случаях неудобно? Наверняка когда монтаж ПП:) не лизет!

Может и не лизет, но лезет вполне себе успешно. :)

0
артур липецк
артур липецк
Резидент

Регистрация: 22.04.2009

Липецк

Сообщений: 3087

22.08.2011 в 16:52:48

Тундра написал : Коллектора позволяют отсечь отдельных потребителей (унитаз, душ и т.д.) в случае их поломки, а не отрубать всю квартиру целиком до устранения неполадок.

тоже 6 копеек вложу ;) пока коллектора не стоят , в разводке и ремонтировать нечего , а вот что может сломаться в первую очередь ??? - Правильно , узел где очень много деталей и уплотнений , риск протечек после установки коллекторов в разы увеличивается да и кроме столицы "нашей раши " коллектора не принято устанавливать в квартиры , свой дом - еще куда не шло

0
АКВАГАЗ
АКВАГАЗ
Местный

Регистрация: 29.05.2008

Москва

Сообщений: 949

23.08.2011 в 00:40:23

Тундра написал : Коллектора позволяют отсечь отдельных потребителей (унитаз, душ и т.д.) в случае их поломки, а не отрубать всю квартиру целиком до устранения неполадок. Кроме того коллектор снижает взаимное влияние потребителей. Имеет смысл при использовании металлопластиковых труб. (ИМХО)

На квартиру коллекторы - идеальное решение. И разводка металлопластик или пекс. Для фанатов можно медь. Меньше штробить, лучше напор , устойчивей работает система

0
артур липецк
артур липецк
Резидент

Регистрация: 22.04.2009

Липецк

Сообщений: 3087

23.08.2011 в 07:46:13

АКВАГАЗ написал : Меньше штробить, лучше напор , устойчивей работает система

Длинна труб больше , а штробить меньше :a длинна труб больше , а диаметр меньше , и напор лучше :a система : унитаз - смеситель - стиралка

АКВАГАЗ написал : На квартиру коллекторы - идеальное решение.

тут счетчики поставить некуда , фильтра ,а еще и коллектора ???? , у меня тогда дверь в туалет не закроется , если так унитаз отодвинуть :D

0
АКВАГАЗ
АКВАГАЗ
Местный

Регистрация: 29.05.2008

Москва

Сообщений: 949

23.08.2011 в 08:16:41

артур липецк написал : Длинна труб больше , а штробить меньше :a длинна труб больше , а диаметр меньше , и напор лучше :a система : унитаз - смеситель - стиралка тут счетчики поставить некуда , фильтра ,а еще и коллектора ???? , у меня тогда дверь в туалет не закроется , если так унитаз отодвинуть :D

насчет счетчики поставить некуда. Сообщаю вам что практически все сантехнические фитинги за исключением фильтров можно ставить в любом положении в пространстве. Примеры плотного расположения фитингов и оборудования в пространстве вы можете увидеть на фото мастера Дока. Что касается разводки унитаз-стиралка-раковина-ванна, то конечно коллекторы - это лучший вариант. Или пропиленом нужно 32 от стояка тянуть, уменьшая диаметр до 20 у ванны, компенсируя потери по гидравлике. Иначе принимая душ, можно получить ожог, если включатся стиралка и кто- то смоет воду в унитазе

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу