Выбор радиаторов отопления

Равшан написал : Всё.Не спорьте со мной.

Да даже и не пытаюсь! Было бы с кем спорить...

Всем привет! Кто-нибудь сталкивался с панельками Лидея (Беларуссия)? Как они? Вроде недорогие. Либо посоветуйте, пожалуйста, другие недорогие, чуть похуже, чем всеми любимые Керми:). Спасибо.

SVKan написал : Будет точно также работать. Проток воды через радиатор уменьшится. Будет остывать сильнее. Средняя температура радиатора будет ниже.

Истину глаголешь! Главное направление потока корректное - а на входе или на выходе в радиатор стоит клапан - дело десятое. Всё равно что обсуждать, а не будет ли случайно греть батарея, если перекрыть шаровой кран не на входе, а на выходе :) Есть правда ещё один ключевой момент: термоголовку рекомендуется ставить на высоте ощутимо выше нижнего коллектора радиатора.

Равшан написал : Условия работы и на подаче и на обратке(на однотрубке)одинаковые.Только на подаче перед ним отвод от стояка зарастет шламом из-за узенькой дырки-аллес-капут-переварка отводов-куча денег.А на обратке отвод не зарастёт шлам останется в радиаторе после отсечных шаровых кранов,а радиатор элементарно промыть.

Вот где правда. Придётся за конскидорого переваривать стояк и забитый щламом отвод на подаче.

Равшан написал : Вот где правда.

Какая разница верхнему отводу от стояка на расположение термоклапана: сразу перед или сразу после радиатора по ходу потока, если и при расположении его вверху, и при расположении внизу скорость потока по этому верхнему отводу одинаковая, ибо требуемый расход теплоносителя для поддержания той же температуры - одинаков?

psnsergey написал : Какая разница верхнему отводу от стояка на расположение термоклапана: сразу перед или сразу после радиатора по ходу потока, если и при расположении его вверху, и при расположении внизу скорость потока по этому верхнему отводу одинаковая, ибо требуемый расход теплоносителя для поддержания той же температуры - одинаков?

Так он про это и пишет. Для регулирования разницы нет. Только в верхнем отводе проходит все что прилетает по стояку. А в нижнем за минусом того, что осело в радиаторе. Он так и написал.

Кстати если открыть описания Данфоса, то там сказано, что корпус конструктивно выполнен для присоединения в подачу радиатора. Если посмотреть на обжимные, то там действительно на выход цеплять замучаешься. Если же смог подсоединить на выход соблюдая направление потока, то Данфосс сие никак не запрещает...

ssolovov, Саня 1965 а в ответ на что? (пытаетесь манипулировать администрацией?подстрекаете?)

psnsergey - что зарастёт отвод перед узкой дыркой термоклапана на подаче и его придётся дорого,хлопотно с отключением и сливом стояков и грязно переваривать.А дороже всёго обходятся именно сварочные работы.

А на обратке можно лёгким движением руки вытряхнуть мусор из радиатора и отводы не зарастут.Таким образом радиатор выполняет функцию полезного прибора-шламосборника и при этом грязь не нарастает на стенках отводов и стояка.

SVKan написал : Так он про это и пишет. Для регулирования разницы нет. Только в верхнем отводе проходит все что прилетает по стояку. А в нижнем за минусом того, что осело в радиаторе. Он так и написал.

Нет, он написал не так! Он написал, что минус установки терморегулятора (ТР) на верхний отвод (т.е. подачу) радиатора - в том, что этот верхний отвод (!) забьётся грязью. Вопрос: а почему верхний отвод, по-егойному, должен не забиться при установке ТР на нижний отвод, ведь расход будет в обоих случаях одинаковый?..

Кстати, есть ещё один (кроме качества регулирования, вызванного плохим измерением средней температуры комнаты внизу из-за сквозняков) минус установки ТР на нижний отвод для однотрубных систем. Обратка холоднее, вязкость воды выше, а пропускная способность терморегуляторов в однотрубке - и так больное место...

psnsergey написал : Нет, он написал не так! Он написал, что минус установки терморегулятора (ТР) на верхний отвод (т.е. подачу) радиатора - в том, что этот верхний отвод (!) забьётся грязью. Вопрос: а почему верхний отвод, по-егойному, должен не забиться при установке ТР на нижний отвод, ведь расход будет в обоих случаях одинаковый?..

А Вам надо это разъяснять?

Устройство Данфосс RA-N

Посмотрите какого размера дырочка в нем, какой изгиб сделан. Сравните с прямой трубой и с открытым шаровым краном. Дальше объяснять надо или все таки догадаетесь почему такой клапан забить грязью проще?

SVKan написал : Дальше объяснять надо или все таки догадаетесь почему такой клапан забить грязью проще?

Зарастают грязью, обычно, области пониженного протока носителя. Отнюдь не сопла или инжекторы.

В школу, SVKan, в школу, срочно!

SVKan написал : Устройство Данфосс RA-N

Посмотрите какого размера дырочка в нем, какой изгиб сделан. Сравните с прямой трубой и с открытым шаровым краном. Дальше объяснять надо или все таки догадаетесь почему такой клапан забить грязью проще?

Ну так нечего смотреть на RA-N. RA-G по-другому устроен. И разумность установки ШК до термоклапана никто не отменял. Забился? Открыл на полную, подождал. Не помогает? Отключил - снял - прочистил.