"Американки" конусные или плоские ?

umps написал : имеет смысл вазелином или силиконовой смазкой конусное соединение обработать?

Это с резиной или силиконом-то? :eek: То, что первая не терпит углеводородов (=вазелин и минеральные масла), а второй не терпит силикона - знаете? А знаете, что будет с прокладками из-за этого? Лопнуть могут и потечь. Проще HUSKEY Lube-O-Seal мазать или чем-то похожим, которое подходит для всего.

Подскажите есть ли русские недорогие американки? А то яндекс баб только выдает :).

Задов, Качество пофигу? Тогда только на Ярославку, но остерегайтесь венерических заболеваний.

Если американка качественная то нет ни какой разницы конусная она или плоская, такой выбор даётся под имеющиея у потребителя фитинги

L+L написал : Здравствуйте, господа. Подскажите, от чего зависит использование конусной или плоской "американки" для создания разборного соединения в водопроводе? Заранее спасибо.

какую купите -такую и поставим)) вот и вся разница!

DmKa написал : Качество пофигу?

а без истерики, по делу?

Zhek@ написал : мне тоже нравится больше работать с плоскими американками.При частой разборке-сборке соединения остается только менять прокладки переодически.Конусные без колечек (Oventrop) хороши и не текут только при первом затягивании.Потом начинают течь. Пример из жизни:один заказчик у нас очень сильно любил чистоту и переодически снимал радиаторы Kermi FTV для промывки внутри автомойкой:).Соответственно после нескольких таких процедур соединение радиатор-мультифлекс давали течь.Приходилось прибегать к "колхозным методам" с использованием герметика.:)

Может быть он при монтаже/демонтаже повреждал поверхности конусов? Т.е. может просто надо было аккуратнее все делать? Или от аккуратности не зависит?

umps написал : имеет смысл вазелином или силиконовой смазкой конусное соединение обработать?

А, это без прокладок которое? Да, имеет. Danfoss прямо предписывают это делать.

Медный водопровод, присоединение самой трубы после обратного клапана сделано разборным через американку под пайку, SANHA без уплотнителя. Американка протекает, поверхность сферы и конус в норме, видимых косяков и перекоса нет. Затягивать сильно боязно. Пока что намотал на сферическую часть фум ленты два витка - вроде держит. Может силиконовым герметиком смазать, то каким лучше? Пищевой искать?

vittt5t написал : По поводу конусных без прокладок-дерьмо. Надо сильно затягивать гайку, с большим усилием.

Ставил рядом два ключа так, чтобы тянуть только сжимая пальцы - полет нормальный. Не надо дешевое барахло брать.

ГАЛЛОП написал : Американка с плоской прокладкой "прощает" неточности в соосности соединения

umps написал : понял, что у конусной беспрокладочной американки при несоосности отводов шансов не потечь нет

Конусная американка реально имеет некоторую сферичность и штатно позволяет небольшой уход по углу. Соосность определяет моск и его выбор технологии сборки. Я разводил медью - напаиваешь американку по месту или в стороне на кусок трубы, которую уже паяешь по месту. Конечно американка без прокладки не для ежедневной расстыковки, а если тянуть по дурному, то на один раз.

gordei84 написал : Медный водопровод, присоединение самой трубы после обратного клапана сделано разборным через американку под пайку, SANHA без уплотнителя. Американка протекает, поверхность сферы и конус в норме, видимых косяков и перекоса нет. Затягивать сильно боязно. Пока что намотал на сферическую часть фум ленты два витка - вроде держит. Может силиконовым герметиком смазать, то каким лучше? Пищевой искать?

Как решить эту проблему? Кто как делает разборное соединение в медном водопроводе? Смотрел на фотках точно определить не могу.