Шиток для 3-х квартиры. Просьба покритиковать

Alexiy написал :

1. УЗО, рассчитанные на ток 16 А и 40 А защищены вышестоящим автоматом 63 А? повторюсь в 10-й раз - нижестоящие автоматы не гарантируют защиту от сверхтоков

Вводной автомат защитит от тока короткого замыкания УЗО любого номинала. Вот инструкция по защите от кз УЗО Леграна. Там сначала предохранители класса gG, потом автоматы производства Легран (DX и прочие). Такая же информация есть по защите УЗО Шнейдера (каталог Акти9, страница 110: условный номинальный ток кз равен току отключения автоматического выключателя iC60).

romapres написал : Я думал, что после УЗО должны быть автоматы в сумме не больше этого УЗО. Так?

Да, это защита от токов перегрузки. Только у Вас в одном месте сумма автоматов (16+16+6+6=44А) больше номинала УЗО (40А).

Юрка написал : Вот инструкция по защите от кз УЗО Леграна.

Ага. Специально для непонятливых последовательность установки в схеме предохранителя и УЗО нарисовали:

Юрка написал : Да, это защита от токов перегрузки. Только у Вас в одном месте сумма автоматов (16+16+6+6=44А) больше номинала УЗО (40А).

Автомат 6 - это свет, там точно будет меньше.

Alexiy написал : Ага. Специально для непонятливых последовательность установки в схеме предохранителя и УЗО нарисовали:

Это намёк, что я непонятливый? Для шибко понятливых поясню, что эта последовательность нарисована в разделе "защита от короткого замыкания", а не от перегрузки.

romapres написал : Автомат 6 - это свет, там точно будет меньше.

Если заказчик идёт на это с открытими глазами, то пусть будет.

romapres написал : Автомат 6 - это свет, там точно будет меньше.

это в штатном режиме меньше будет. Автоматы для защиты от нештатных режимов устанавливают...

В принципе, да, 44 А - это практически недостижимо в данном случае.

Юрка написал : Для шибко понятливых поясню, что эта последовательность нарисована в разделе "защита от короткого замыкания", а не от перегрузки.

то есть, для защиты от перегрузки надо наоборот подключать? А как быть, если надо и от КЗ и от перегрузки защититься?

Alexiy написал : то есть, для защиты от перегрузки надо наоборот подключать?

Я не говорил, что надо. Но можно.

Alexiy написал : А как быть, если надо и от КЗ и от перегрузки защититься?

Если есть автоматы до и после УЗО, то можно разнести в пространстве функцию защиты от кз и перегрузки. Только в этом случае сечение провода от верхнего автомата до УЗО нужно выбирать не только по нагрузке, но и по току кз. Например: вводной автомат 63А, ниже УЗО 25А, ниже два автомата по 10А. Провод от автомата 63А до УЗО 25А берём толстым, чтобы выдержал кз (а не тонким, чтобы выдержал 20А нагрузки).

Юрка написал : сечение провода от верхнего автомата до УЗО нужно выбирать не только по нагрузке, но и по току кз.

А после УЗО (между УЗО и групповым автоматом замыкание невозможно? Например, через тело той же крыски с током КЗ 50-100 А, при котором магнитный расцепитель вышестоящего автомата не сработает, а контакты УЗО подохнут?

Юрка написал : Но можно.

Можно вообще УЗО не ставить - примеров такого решения - полстраны! Или всё же будем рассуждать не о том, как можно, а о том, как оптимально?

Уважаемые специалисты, правильно ли я понял вашу переписку:

1) нужно ограничить ток после УЗО. Для этого ставим на каждую линию автоматы в сумме не более этого УЗО. Так я и сделал.

2) нужно защитить УЗО от КЗ. Для этого провод между УЗО и выше стоящим автоматом должен выдерживать ток отключения этого автомата. У меня до всех УЗО - 10 мм. УЗО само выдерживает ток КЗ до 60 А. То есть ни чего дополнительного делать не нужно

romapres написал : нужно защитить УЗО от КЗ.

для этого вышестоящий автомат должен иметь номинал не более рабочего тока УЗО

Alexiy написал : для этого вышестоящий автомат должен иметь номинал не более рабочего тока УЗО

Что это изменит при защите от КЗ?