Разводка полипропиленом от А до Я

Ваш частный случай является общим ) Или у нас по стране на полотенчики вчера массово насосы поставили нагнетающие? ;)

IrkAnt написал :

ayya написал : Стояк не трогайте, а внутриквартирный водопровод делайте.

Хочется же по-взрослому ;)

Ох, накажут ведь.
Реально накажут. А потом догонЮт и еще добавят.
Потому как:

ayya написал : Самому стояки трогать НЕ рекомендую. Это дело Управляющей Компании. УК за них в ответе. Это дело Управляющей Компании. УК за них в ответе.

IrkAnt написал : Ваш частный случай является общим )

...если бы так...как правило-кран на байпасс- и в путь...

ayya, а можете ссылку на документ, где сказано, что

ayya написал : Это дело Управляющей Компании.

Вроде они меня обслуживают, а не я их. В том числе - вообще от их услуг могу отказаться, если не устраивают.

NNN написал : Потому что при больших скоростях потока (на циркуляции) медь на поворотах протрётся до дыр лет за 10-15.

Не забывайте что он живёт не в московской многоэтажке а в стандартной хрущёвке 4 этажа и полотенчик скорее всего запитан от гвс так что ничего не протрётся иначе бы иркутск отказался от меди а так с 99-ого года люди монтируют и прецедентов описаных Вами не встречалось в нашем регионе !

Если кому-то интересно :) Сделал медь, стояки не трогал :)

Кстати, количество просмотров темы указывает на ее явную необходимость. Предлагаю профи ее наполнять потихонечку :)

IrkAnt написал : ayya, а можете ссылку на документ, где сказано, что

Вроде они меня обслуживают, а не я их. В том числе - вообще от их услуг могу отказаться, если не устраивают.

Во-первых, обслуживают не вас лично, а весь дом. Во-вторых, не вы лично их нанимали и денег им даете. Председатель, как обладатель юридической силы заключает с ними договор и оплачивает выполненные услуги от лица всех жильцов дома. В-третьих, лично вы ни от чего отказаться не можете. Имеете право только проголосовать на общем собрании жильцов дома. И всё. А результат зависит от того, будет ли ваше желание в большинстве, или другие захотят иное.

Так что с вашей стороны не совсем верное отношение к УК.

А насчет документа... Скорее это уже вопросы юридического характера передачи ответственности (ну, как то так).
Вроде, как договорные отношения между УК и нанимающей стороной (товарищество собственников жжилья в лице председателя)

Если по-простому, то выглядит это примерно так: Стояки – это ОБЩЕЕ имущество жильцов дома. И отвечать за него приходится коллективно.
Однако, никто лично с жильца денег за работу по стоякам брать не будет, но это только потому, что каждый и так ежемесячно оплачивает статью «на капремонт или что-то подобное». В случае течи, ее устранят без взимания отдельной платы.

Практически это выражается вот в чем.
Человеком, который отвечает за общедомовое имущество – это председатель вашего дома (или какая другая выборная должность, имеющее определенную ответственность и права). Он нанимает ту самую Управляющую Компанию, которая будет обслуживать это общедомовое имущество.
Таким образом, председатель передает УК в ведение все общедомовые коммуникации. И платит за то, чтобы УК поддерживала их работоспособность.
Соответственно УК принимает на себя ответственность (за обслуживание и ремонт) и получает плату от председателя за выполненную работу. Причем далее всплывают следующие выводы:

1. Если УК берет на себя ответственность за определенную территорию, то будьте уверены, она проконтролирует ее. И это нормально.
2. Если председатель передает что-то под контроль УК, то теперь это в зоне ответственности УК (по соглашению с председателем, как выразителем воли товарищества собственников жилья, т.е. жильцов дома).
3. Ни председателю, ни УК не выгодно, чтобы кто-то повредил коммуникации. Цель обоих – чтобы все отлично работало (за то они деньги и получают).

А если совсем просто выражаться, то вот. Общедомовое имущество – это большой общий огород. Однако по одиночке туда никого не пускают. Для того главный в общине (председатель) нанимает охранника с дубиной (УК), который позаботиться о содержимом огорода.
Чтобы никто в частном порядке (даже из общины) не залез в огород и что-то там с капустой или морковкой напортачил.
Имущество, конечно общее, то есть и твое. Но только попробуй скрутить и к себе уволочь. Догонят и надают по первое число. А потом еще добавят, чтоб другим неповадно было.

Так что, конечно, стояки – это ваше., но для общей безопасности всего сообщества, трогать их никому из жильцов НЕЛЬЗЯ.

Для того и нанята УК, за то ей деньги и платят, чтобы все работало. А если все кому не лень будут туда лазить и творить, что им взбредет в голову, то как УК сможет обеспечить нормальную работу системы. Вот потому УК и звереет, когда на их территорию лезут.

А если хотите статьи почитать, то обращайтесь к вашему председателю. Все бумаги, договоры и прочее у него должны быть.

Думаю так, но я не юрист, могу ошибаться (однако, истина где-то рядом :o).

ayya, ой, как длинно :) Не хотел Вас обидеть, усомниться в желании помочь и т.п. Про ссылочку - это я зря ляпнул, так, пережитки ругани в другой теме, наверное :) Я также не юрист, рассуждал на счет стояков просто - все (ладно, многие :)) профессиональные сантехники заменой стояков занимаются и проблем с УК не имеют. Вообще, проведите эксперимент - спросите у УКовских сантехников лицензию на работу с медью, ППР и проч. современными материалами. Корочки газоэлектросварщика 4 разряда - вот что Вы увидите, имхо :) Сторонние профессионалы лучше ЖЭКовских - это, по-моему, истина, которую и обсуждать смысла нет. Однако, это все оффтоп и стоит создать отдельную тему.

ayya написал : Однако, никто лично с жильца денег за работу по стоякам брать не будет, но это только потому, что каждый и так ежемесячно оплачивает статью «на капремонт или что-то подобное». В случае течи, ее устранят без взимания отдельной платы.

Спорное утверждение - бесплатно вам в лучшем случае "заткнут дырку", установив хомут на свищ.

IrkAnt написал : Вообще, проведите эксперимент - спросите у УКовских сантехников лицензию на работу с медью, ППР и проч. современными материалами. Корочки газоэлектросварщика 4 разряда - вот что Вы увидите, имхо :)

А кто-то другой покажет что-ли? Эта деятельность лицензированию не подлежит. Некому выдавать такие лицензии...