приточка без подогрева

Какие разные значения? Оперируют только двумя значениями - температура и влажность. 100% насыщение произойдет при одинаковой температуре, что в Сочи, что в Салехарде, что в Сиэтле. Другими словами, берете таблицу, находите температуру, скажем, минус 10 градусов, видите, какое максимальное количество влаги может содержаться в воздухе при данной температуре - это значение будет едино для любой точки мира. Хотите это оспорить?

RAMBLER, с оспорить Вами ... уже нет :)

PolyTrade написал : RAMBLER, с оспорить Вами ... уже нет :)

Не понял. Это из разряда - сам дурак? Поясните.

RAMBLER написал : значения относительной влажности одинаковы в любой точке мира,.....

;) :) Используйте, очень старый и проверенный, "Метод Лентяя" - открываете СНиП "Строительная Климатология и геофизика" и там по всему Сов.Союзу эти данные есть. Зачем мучится. А то что этот документ "правду говорит" - не зря же он до сих пор действующий и из него данные используются для расчетов. ;) :)

Ким написал : ;) :) Используйте, очень старый и проверенный, "Метод Лентяя" - открываете СНиП "Строительная Климатология и геофизика" и там по всему Сов.Союзу эти данные есть. Зачем мучится. А то что этот документ "правду говорит" - не зря же он до сих пор действующий и из него данные используются для расчетов. ;) :)

Вы что сказать-то хотели? Причем тут СНиП? Таблица относительной влажности - это как таблица умножения, толкования не требует, повторяю - она едина, странно, что приходится разъяснять столь элементарные вещи. Попробую еще раз, если вы в Сочи видите значения, ну например - t.20C и относительная влажность 70%, то эти же самые значения в Салехарде означают, что абсолютное содержание влаги в воздухе одинаково, география тут совершенно не причем. Где бы вы не увидели эти значения, в любой точке земного шара, знайте - содержание влаги в воздухе одинаково. Так понятно?

RAMBLER написал : Попробую еще раз, если вы в Сочи видите значения, ну например - t.20C и относительная влажность 70%, то эти же самые значения в Салехарде означают, что абсолютное содержание влаги в воздухе одинаково, география тут совершенно не причем. Где бы вы не увидели эти значения, в любой точке земного шара, знайте - содержание влаги в воздухе одинаково. Так понятно?

:applause: :applause: :applause: Вот теперь понятно. :) :) Вы перечитайте то что написали ранее и поймете почему были вопросы :)

Ким написал : :applause: :applause: :applause: Вот теперь понятно. :) :) Вы перечитайте то что написали ранее и поймете почему были вопросы :)

К чему эти намеки? Приведите конкретную цитату. Раньше я писал ровно тоже самое.

RAMBLER написал : К чему эти намеки? Приведите конкретную цитату. Раньше я писал ровно тоже самое.

ООООООО, Как у Вас все запущеноооооо :) :)

Ким написал : ООООООО, Как у Вас все запущеноооооо :) :)

Вам нечего сказать и я это понимаю, встряли в тему без должных знаний, такое на форумах сплошь и рядом, не удивлён. Вот только зачем это делается, я до сих пор понять не могу, можете объяснить?

я с первого сообщения понял что хотел сказать рамблер.так шо это вы зря

Ким написал : Вы перечитайте то что написали ранее и поймете почему были вопросы

просто месные гуру скорее писатели чем читатели:)

RAMBLER написал : ...встряли в тему без должных знаний...

Эта фраза относительно Кима прямо доставила :D. Минуту наверно хохотал непрерывно. Вы хоть посмотрите историю пользователя прежде чем такое писать. Ну ладно, самое главное вы в итоге поняли друг друга. :)

mr-h написал : Вы хоть посмотрите историю пользователя прежде чем такое писать.

Зачем мне история, когда я сужу по фактам? По фактам вопросы есть?

RAMBLER написал : Зачем мне история, когда я сужу по фактам? По фактам вопросы есть?

Сейчас люди почитают литературу, наберутся формулировок и можно снова продолжать бессмысленный спор:).

Alpha написал : Сейчас люди почитают литературу, наберутся формулировок и можно снова продолжать бессмысленный спор:).

Если почитают и самое главное, поймут, то и спора никакого не будет. Самое странное, что люди в виде аргумента приводят, то намеки. то регалии, то свой беспричинный смех, а как известно - смех без причины признак эээ... ну дальше сами знаете-) Так что книжки это хорошо, когда в написанное вникают, а не бездумно копипастят. И что удручает, вопрос-то выеденного яйца не стоит, было бы о чем спорить.

Ну, ты же видел чуть выше мою беседу:)...