Схема квартирного электрощита

Кондиционер не должен находится под узо потому не потечёт ток через ево корпус.

Ну женщина если не дура то подойдет к щитку и отключит автомат на кондиционер.

А самый оптималный вариант на линии кондиционеров подключить к Вводному автомату.

serj_mobias написал : Кондиционер не должен находится под узо потому не потечёт ток через ево корпус.

Ну так я понимаю, что слово "не должен" это всего лишь, что возможно использование линии под кондей без защиты УЗО. Ну так от того что данные линии находятся после УЗО плохого ничего не случится.

drdollar написал : Романыч, не перед, а под одну двухполюсную гребенку

Авот с этим уже сложнее, моих познаний в электрике не хватает))) щас попробую набросать схемку

Ну вот так я понимаю схему под одну гребенку

Только в данной схеме,всё что после ВА не защищено УМЗ:help

Романыч написал : Щит раздувается до неимоверных размеров

Свет с/у надо тоже прицепить куда нибудь, а то на схеме вроде нет. М-да щитки на 36М уже вас ждут:)

kru написал : Свет с/у надо тоже прицепить куда нибудь, а то на схеме вроде нет. М-да щитки на 36М уже вас ждут:)

Да свет уже есть, вместе с вытяжой в с\у

Serj_mobias, он как всегда против. Как Баба Яга с голосом Аросевой из мультика. А почему мы всё равно понять не сможем. Ибо сказано в писании сержиковом "потому не потечёт ток через ево корпус". Над разгадкой этой фразы теперь будут биться 100 самых умных блондинок Москвы. :)

serj_mobias написал : Кондиционер не должен находится под узо потому не потечёт ток через ево корпус.

Это конечно весьма и весьма оригинальный ответ: ешьте бутерброды без масла! -почему? -потому, что если их не мазать маслом, то они будут без масла.

Романыч написал : от того что данные линии находятся после УЗО плохого ничего не случится.

+1 только хорошее

Если под УМЗ Вы подразумеваете УЗМ :), то ставьте его до вводного АВ (и, понятно, дифа) как я Вам и говорил.

drdollar написал : то ставьте его до вводного АВ (и, понятно, дифа)

УЗМ - электроприбор. И должен быть защищен от свехтока. В нем внутри разрядник есть. Вдруг потоп\таракан залез\пыль, пробьет его - кто обесточит цепь? АВ должен первым стоять.

andrewkhv написал : И должен быть защищен от свехтока. В нем внутри разрядник есть. Вдруг потоп\таракан залез\пыль, пробьет его - кто обесточит цепь? АВ должен первым стоять.

Хорошее предложение, но никому не известно по какой цепи таракан перегрузку устроит и потому лучше УЗО ставить на все линии.

avmal написал : Хорошее предложение, но никому не известно по какой цепи таракан перегрузку устроит и потому лучше УЗО ставить на все линии.

Я не про узо, а про УЗМ. Предложение поступило от drdollar'а поменять местами УЗМ и АВ С40.

drdollar написал :

5. УЗМ советуют ставить до АВ общего.

drdollar написал : Если под УМЗ Вы подразумеваете УЗМ , то ставьте его до вводного АВ (и, понятно, дифа) как я Вам и говорил.

Я против.

drdollar написал : Если под УМЗ Вы подразумеваете УЗМ :),

Ну, небольшая очепятка произошла:)

andrewkhv написал : УЗМ - электроприбор. И должен быть защищен от свехтока. В нем внутри разрядник есть. Вдруг потоп\таракан залез\пыль, пробьет его - кто обесточит цепь? АВ должен первым стоять.

andrewkhv написал : Я не про узо, а про УЗМ. Предложение поступило от drdollar'а поменять местами УЗМ и АВ С40.

Я против.

Чуйствую не обойтись мне без выключателя нагрузки.

andrewkhv написал : Я против.

Так кто противится? Тут советы дают и делятся опытом. Чаще, правда, за квалифицированным советом.

2avmal, я наверно ваш пост №25 неправильно понял

andrewkhv написал : УЗМ - электроприбор. И должен быть защищен от свехтока. В нем внутри разрядник есть. Вдруг потоп\таракан залез\пыль, пробьет его - кто обесточит цепь? АВ должен первым стоять.

Он обычно и стоит всегда - после счетчика (если конечно никто ПУЭ не нарушает)