romapres
romapres
Местный

Регистрация: 16.08.2011

Москва

Сообщений: 261

31.10.2012 в 21:44:16

как говорил классик "... жаль что мы не услышали начальника транспортного цеха ..." И все-таки, в чем ошибка в моем расчете с рециркуляцией.

0
Sdik_S
Sdik_S
Резидент

Регистрация: 02.06.2006

Москва

Сообщений: 1563

31.10.2012 в 23:04:16

:) видимо в учете потерь, но... как говорил известный герой "не благодарное это дело бить красных"

0

"Предположение - мать всех ошибок"

TeR
TeR
Новичок

Регистрация: 19.07.2010

Москва

Сообщений: 81

03.11.2012 в 18:53:00

romapres, Коли у Вас счетчик на тепло стоит, не связывались бы Вы с водяным калорифером. За разумный срок (

0
romapres
romapres
Местный

Регистрация: 16.08.2011

Москва

Сообщений: 261

05.11.2012 в 09:55:05

TeR написал : в сторону рекуперации думайте.

Думал над рекуператором. Остановило два момента 1 - нужно прокладывать дополнительные воздуховоды 2 - высокая стоимость оборудования (от 40 000 до 80 000) - тоже окупится не быстро

По поводу экономии - я уже снизил скорость до минимума - 200 м3 для 200 трубы это в районе 1,6 м/с - ниже нельзя для нагревателя.

Решил эту зиму понаблюдать за расходом - потом решу. За октябрь накрутило 420 Квт - пока приемлемо.

0
romapres
romapres
Местный

Регистрация: 16.08.2011

Москва

Сообщений: 261

04.02.2013 в 14:37:29

Наблюдаю за расходом электричества:

  • ноябрь - 613 кВт (теплый месяц был)
  • декабрь - 1208 кВт
  • январь - 1128 кВт (работало не полный месяц - на новый год уезжали)

По расходу воздуха - держу все время на минимуме примерно 150-200 м3/час на всю квартиру.

В целом результатом доволен. Окна для проветривания за 3 месяца ни разу не открывали. Шума из решеток нет - то есть вообще нет. Чтобы не сомневаться что вентиляция работает - наклеил на решетки новогодний дождик :) (на радость кошке).

0
romapres
romapres
Местный

Регистрация: 16.08.2011

Москва

Сообщений: 261

23.05.2013 в 11:47:56

Была жаркая неделя мая - начал активно использовать кондиционер в режиме охлаждения.

Данные:

  • В режиме приточки расход порядка 300 м3 (по 100 м3 на комнату). Скорость на выходе из решеток - 1,2 м\с
  • При включении канального кондиционера на максимальную скорость - расход - 900 м3, из них 300 м3 с приточки и порядка 600 м3 - рецикуляция. Скорость на выходе из решеток - около 3 м\с.

Субъективные наблюдения при работе кондиционера:

  • Быстро охладить квартиру таким кондиционером (около 4-5 Квт по холоду) не получается. Но если он постоянно работает на минимальной скорости, то в квартире вполне комфортно (воздух на улице + 28).
  • Основной комфорт, по моему мнению, достигается не за счет снижения температуры (не превышает 2-3 градусов), а за счет снижения влажности.
  • Шум из приточных решеток не напрягает даже ночью. Решетки отлично регулируют воздушный поток, можно сделать так, чтобы не направлять на кровати детей.
  • При скорости на выходе 2-3 м/с поток холодного воздуха проходит под потолком через всю комнату и нет сквозняка.

Из недостатков:

  • Так как забор рециркуляционного воздуха сделан возле кондиционера, то в комнатах наблюдается сильный переток воздуха под дверью. При открытых межкомнатных дверях это не заметно, а вот если дверь закрыть - то свистит ощутимо. Либо подрезать дверь, либо делать решетки для перетока.
  • Нельзя регулировать температуру в отдельных комнатах. Вечером в восточной комнате хорошо, а вот западную хотелось бы еще охладить. Буду решать это установкой жалюзи.
0
romapres
romapres
Местный

Регистрация: 16.08.2011

Москва

Сообщений: 261

06.06.2013 в 16:35:57

Озадачился вопросом замены фильтров. Оригинальный фильтр BFR 200 F5 стоит 800 руб.

А BFR 200 F7 - 2300 руб. Решил поискать на рынке, какие есть аналоги.

Вариант 1 - купить фильтрующий материал и сшить фильтр самому.

  • разобрал один старый фильтр и сделал выкройку - размер листа 350х2000 мм.

  • заказал листовой фильтрующий материал класса G5 Для сравнения взял несколько несколько разных материалов (по спецификации я не понял чем они отличаются): NF300/1 - 150 р. за кусок NF400/P - 300 р. за кусок NF500/PS - 600 р за кусок Вот что пришло:

Материал прогрессивной плотности. Снаружи рыхлый, внутри - очень плотный. NF300 - очень похож на то, из чего был сделан оригинальный фильтр. Легко гнется, сшить из него фильтр легко. NF500/PS - очень плотный, даже жесткий. Сделать из него что-то похожее на оригинал не получится. NF400/P - как раз то, что надо. Шитьем пока не занимался.

Вариант 2 - заказать фильтр в сборе. Одновременно с материалом заказал фильтр в сборе класса G6 по следующей спецификации ФВК-233-233-300-4-F6/20 - 700 руб. Вот что пришло:

Качество изготовления отличное, идеально сел в родной корпус FFR 200. Эксплуатирую уже месяц.

Итого:

  • Если шить самому, то стоимость аналогичного фильтра от 150 до 300 р.
  • Если заказывать то от 500 р. G5 до 700 р. G6.

Для себя решил, что буду заказывать - двукратная экономия к оригиналу.

0
Вложение
Ким
Ким
Резидент

Регистрация: 03.11.2007

Москва

Сообщений: 12827

06.06.2013 в 16:46:34

romapres написал : Одновременно с материалом заказал фильтр в сборе класса G6 по следующей

Проверьте ссылку, что-то Касперский матерится ....

romapres написал : ..... Для себя решил, что буду заказывать - двух кратная экономия.....

Наверное, все таки, самому шить по отношению к заказу - двух-кратная экономия. Ну никак не наоборот ...

0

ЭТО МОЕ МНЕНИЕ И Я ЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЮ

romapres
romapres
Местный

Регистрация: 16.08.2011

Москва

Сообщений: 261

06.06.2013 в 17:12:34

Ким написал : Проверьте ссылку, что-то Касперский матерится

а так http://www.filters.ru/vozdushnie-filtri.html#317

Ким написал : двух-кратная экономия. Ну никак не наоборот .

имеется в виду к оригиналу.

0
Ким
Ким
Резидент

Регистрация: 03.11.2007

Москва

Сообщений: 12827

06.06.2013 в 19:21:50

romapres написал : .... а так http:// .....

И так то же ....

0

ЭТО МОЕ МНЕНИЕ И Я ЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЮ

romapres
romapres
Местный

Регистрация: 16.08.2011

Москва

Сообщений: 261

07.06.2013 в 12:53:26

Не повезло ребятам. Похоже их сайт попал в список заблокированных ресурсов. Мой антивирус нормально открывает сайт.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу