Ким
Ким
Эксперт

Регистрация: 03.11.2007

Москва

Сообщений: 12739

05.09.2013 в 22:50:05

Бориска66 написал : .... корректировка параметра контроллера была всего 15% ....

Мне ставили от 5 до 10%, в основном 10%. Таких проблем никогда не было. Правда, и пластиковые коробки всегда монтировали с перестраховкой, чтобы не грелось/не заливалось/не засыпалось ... :)

Бориска66 написал : Тут вопрос вполне решаем ограничением расхода теплоносителя в общем ....

Опять выходим на то же самое с чего начинали .....

G.A.S. написал : Если калорифер будет требовать больших объёмов теплоносителя, то насос начнёт гонять воду из подачи сразу в обратку (через калорифер). Это приведёт к нарушению баланса на всём этаже.

Все правильно ....

0

ЭТО МОЕ МНЕНИЕ И Я ЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЮ

Бориска66
Бориска66
Эксперт

Регистрация: 16.01.2010

Москва

Сообщений: 7632

05.09.2013 в 22:53:53

Ким написал : Мне ставили от 5 до 10%, в основном 10%. Таких проблем никогда не было. Правда, и пластиковые коробки всегда монтировали с перестраховкой, чтобы не грелось/не заливалось/не засыпалось ...

Проще нормальный узел собрать и не знать этой проблемы вообще ...

Ким написал : Опять выходим на то же самое с чего начинали .....

Круговорот воды в природе ... :)

Все взаимосвязано ...

0

Если ты понял одно дело, поймешь и восемь ...

romapres
romapres
Местный

Регистрация: 16.08.2011

Москва

Сообщений: 261

06.09.2013 в 13:45:27

Озадачился вопросом про Kvs клапана, к которому ранее я отнесся так легкомысленно.

Исходные данные:

  • Расчетный поток воздуха через калорифер – 200 м3/час (скорость воздуха 1-1,5 м/с)
  • Дельта воздуха на калорифере – 30 С (нагрев от -10С до +20С)
  • Требуемая мощность калорифера – 2-3 кВт
  • Номинальный поток воды через калорифер – 200-300 л/час
  • Потери давления на калорифере – 8-13 кПа.
  • Kvs клапана – 2,5

Получаем что гидравлическое сопротивление на клапане: от (0,2 м3/час / 2,5 )^2 = 0,6 кПа до (0,3 м3/час / 2,5 )^2 = 1,5 кПа

Если я правильно понял, то для нормальной работы 3-х ходового клапана необходимо, что бы его гидравлическое сопротивление было больше чем гидравлического сопротивления 2 контура с калорифером. С авторитетом пока не разобрался, поэтому не учитывал его.

Как видно из расчета, с Kvs я ни попал ни разу. Нужно было брать клапан с Kvs около 1.

Вариант 1 - купить другой клапан. Пока отпадает, так как жалко денег. Мне проще будет включить существующий по 2-х ходовой схеме.

Вариант 2 - снизить сопротивление 2 контура. Если я правильно понял, то наличие после 3-х ходового клапана, байпаса с обратным клапаном, при наличии рециркуляционного насоса дает Dp близкое к 0. Если туда добавить балансировочный вентиль для регулировки сопротивления, то можно попробовать подобрать рабочую точку клапана, чтобы его не "колбасило".

Кстати странно, что ни кто не заметил ошибку. Выше я писал, что балансировочный клапан настроен на 1,5 Атм. Как меня поправили на ABOC - такого быть не может в принципе. Я ошибся, не 1,5 бара, просто показатель 1,5 для клапана Honeywell Kombi-3-plus СИНИЙ (V5010), DN32

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

06.09.2013 в 23:17:10

romapres написал : Как видно из расчета, с Kvs я ни попал ни разу. Нужно было брать клапан с Kvs около 1.

:eek: Что за бред.

Если вы планируете смесительный узел, то насос будет проталкивать воду по контуру. Там в принципе без особой разницы на этот Kvs. Да и чем больше Kvs, тем лучше - меньше потерь.

О мама дорогая... :cool:

0
baziliov
baziliov
Местный

Регистрация: 24.04.2011

Львов

Сообщений: 673

06.09.2013 в 23:48:31

G.A.S. написал : Да и чем больше Kvs, тем лучше - меньше потерь.

ну.без него-еще лучче,еще меньше потерь;)

0
romapres
romapres
Местный

Регистрация: 16.08.2011

Москва

Сообщений: 261

09.09.2013 в 08:48:23

Переделал схему смесительного узла.

  • Добавил байпас с обраткой (так на всякий случай)
  • Добавил байпас во втором контуре с обратным клапаном и вентелем
  • Добавил вентиль, чтобы можно было из 3-х ходового включить как 2-х ходовой.
0
Вложение
Бориска66
Бориска66
Эксперт

Регистрация: 16.01.2010

Москва

Сообщений: 7632

09.09.2013 в 09:38:34

Маразм крепчал ...

0

Если ты понял одно дело, поймешь и восемь ...

romapres
romapres
Местный

Регистрация: 16.08.2011

Москва

Сообщений: 261

09.09.2013 в 11:34:43

:) поверну картинку, а то действительно не всем будет понятно.

Схема сделана по рекомендациям на следующем форуме, смотрим вариант 2. Расположение элементов и поток воды соответствует схеме. http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=57452&st=60&p=608352entry608352

0
Вложение
Бориска66
Бориска66
Эксперт

Регистрация: 16.01.2010

Москва

Сообщений: 7632

09.09.2013 в 14:44:24

romapres написал : Схема сделана по рекомендациям на следующем форуме, смотрим вариант 2

На всякий случай, я Вам там же привел нормально работающую схему, полюбопытствуйте, а то я смотрю, Вы не все до конца правильно понимаете ...

0

Если ты понял одно дело, поймешь и восемь ...

romapres
romapres
Местный

Регистрация: 16.08.2011

Москва

Сообщений: 261

09.09.2013 в 15:40:47

Спасибо, посмотрю.

0
romapres
romapres
Местный

Регистрация: 16.08.2011

Москва

Сообщений: 261

20.09.2013 в 12:53:03

Собрал и подключил смесительный узел.

Расстроили манометры. Показывают фигню. Разница показаний на одной линии - 1 атм.

Калорифер пока не подключал. Вместо этого поставил перемычку и обычный счетчик на воду.

Система отопления у нас находится под давлением около 7 Атм. Циркуляции при выключенном моем насосе нет.

Замерил по счетчику как работает насос при разных положениях трехходового крана:

[*]При открытом кране по большому кругу циркуляция 90 л/час [*]При закрытом кране по малому кругу циркуляция 200 л/час

Жду начала отопительного сезона.

0
Вложение

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу