Выбор фотоаппарата

2BV программ для шумоподавления при желании можно набрать сотни, есть почти в любом граф.редакторе, и у каждой свои плюсы и минусы, а у хардверного шумодава алгоритм уже не переключишь, тут выбора нет. Впрочем шум явно заметен лишь при сильном увеличении, а оно всегда очень нужно?
К тому-же компакты аналогичного класса явно отличаются по шуму в основном при задранном ISO, на минимальном и среднем нескажу чтоб кардинальная разница, по крайней мере сделал такой вывод из обзоров и собственных изысканий, уж очень пугают шумом в недорогих компактах, надо-же самому убедиться, проблема надуманная или действительно актуальна. :)

:D :D :D

без обид, но тема прямо флудильная стала :D
уже столько фоток можно было нафоткать за это время

2and361 Тут даже сравнивать смысла нет - одинаково плохо. Что в лоб, что по лбу. Покупать такие камеры - деньги на ветер, ИМХО.

2Mango-Mango ok. Стыдновато выкладывать щелкнутое ультракомпактом, за пока неимением лучшего хоть так. :)

and361 написал : программ для шумоподавления при желании можно набрать сотни, есть почти в любом граф.редакторе, и у каждой свои плюсы и минусы, а у хардверного шумодава алгоритм уже не переключишь, тут выбора нет.

насколько я понимаю у Canon PowerShot А570 IS на выходе только JPEG, поэтому приходится кушать то что он сам нашумодавит :)

2R.H.T. Тут не до художеств, :) ориентировочно, на глазок, выложенное это 3-5% от размера всего кадра, кроме того в собачьих условиях - синюшные лампы дневного света да еще и без освоения толком железяки которую впервые взял в руки. Впрочем полный кадр для компактов выглядит для данной ситуации вполне сносно. Попробуйте увеличить раза в 2-4 картинку - S3 шумит существенно сильней, и это всего лишь кроп, а мне оно очень надо? Пока неуверен. Зато у S3 шире угол, имхо это актуальней на практике. За неимением иных карточек кроме SD олимпусы и сони прощупать при случае проблематично, честно говоря недумаю что там меньше проблем за аналогичные деньги, скорее всего нечто очень похожее а то и хуже.

2BV пока незнаю насчет А570, это довольно свежая модель на новом процессоре,
а к серии А6х0 есть альтернативные прошивки позволяющие при надобности снимать в RAW, по дефолту компакты кэнона такое вроде неумеют.

and361 написал : позволяющие при надобности снимать в RAW,

и сколько времени он будет писать этот RAW - не замучаетесь ждать? :)

R.H.T. написал : в приемлемом объеме сообщений Тут не понял - о чём это Вы?

В старые добрые времена Вы читали десятками страниц, ныне -- десятки строк в тягость :)

and361 написал : ИСО зажато на минимуме

отсюда смаз -- следствие дрожания рук. Отсюда следующий шаг -- оценить работу 570го. Будет ли увеличение резкости.

and361 написал : с экзифом

может что-то еще подскажем.

and361 написал : S3 шумит существенно сильней

Конкретнее? По каким участкам снимков судите?
Для меня Ваш вывод неочевиден. Даже более -- при 400% я шум не вижу. Шум и резкость не путаете?

and361 написал : программ для шумоподавления при желании можно набрать сотни

но свои 300 снимков за раз Вы вряд ли станете обрабатывать даже в пакетном режиме.
Хотя Вы упорный :)

and361 написал : альтернативные прошивки

и 570й посчитают :)

Самодедкин написал : В старые добрые времена Вы читали десятками страниц, ныне -- десятки строк в тягость

А-а, в етом смислэ :) Дык стимуляция разная!! Там интерес был кровный - покупка маячила, да и разобраться в теме хотелось, а щас ужо всё куплено, интерес к теме "поостыл" :)

Самодедкин написал : Шум и резкость не путаете?

Путает, определённо.

//Если Жигули и БМВ разогнать на ухабах до 60, то трясти будет в обоих. Вывод - БМВ не лучше Жигулей// :):)

2Самодедкин шума тоже хватает, см. на однотонные участки. Вот еще кропы, экзиф там есть. Кстати о резкости, напрашивается вопрос - а что делает прославленый стабилизатор кэнона, и никакой нибудь дешевый электронный а оптический, - спит? По экзифу что-то не нашел, включен или нет, или он включается лишь на ультразуме? Вот этого нескажу, было все на автомате вроде, кроме ISO.

Самодедкин написал : отсюда смаз -- следствие дрожания рук. Отсюда следующий шаг -- оценить работу 570го. Будет ли увеличение резкости.

А ведь логично. Фиксируем ISO 80, а матрице надо компенсацию потери чувствительности, откуда взять свет? Из времени, выдержки т.е. В среднем, у a630/s3 по размеру матрицы и мегапикселям примерный паритет, даже процессор (DIGIC II) одинаков, но выдержка судя по экзифу разная, у s3 1/50s а у а630 1/30s.
Правда снималось под чуть разным углом и разные блики, так тут не факт что у 630 хуже светочувствительность матрицы. Выдержка меньше - смаз больше, и это у аппарата с опт.стабилизатором. Поперек логики как-то.

Оценить резкость а570 - это идея, он там вроде был, в выходные может прощупаю, проц новее, есть шанс что картинка по качеству лучше.

Самодедкин написал : но свои 300 снимков за раз Вы вряд ли станете обрабатывать даже в пакетном режиме. Хотя Вы упорный

но не настолько больной. :)

Самодедкин написал : альтернативные прошивки
и 570й посчитают

разработчики намекнули - в DIGIC-III RAW если и будет то не ранее чем через год.
У меня нет желания все снимать в RAW, но, такой режим может оказаться полезным если заранее знать что впоследствии буду сильно кропить кадр.

BV написал : и сколько времени он будет писать этот RAW - не замучаетесь ждать?

DIGIC-II сливает на флешку несколько секунд вроде, так говорят, что примерно эквивалентно времени заряда вспышки в тех-же кэнонах с питанием 2хАА, не так чтоб долго, терпимо имхо.
В пакетном режиме RAW неочень нужен. :)

Rosta написал : Вывод - БМВ не лучше Жигулей

на ухабах? Для задницы точно лучше, гарантирую. :) Но подвеску БМВ разнесет скорее всего быстрей.

and, жалко, что вы книжки по фотоделу не пишете...

ЗЫ: хотя еще жалче, что если б и писали, я бы все равно в них ничего не поняла...;)